razumnichka писал(а):Сама Стратиевская кто по ТИМу?
А не Габен или Гексли?
Из надежных источников - гексли, считающая себя драйзером. Я лично между ними по этому отрывку выбрать не могу, белый этик по любому.
razumnichka писал(а):Сама Стратиевская кто по ТИМу?
А не Габен или Гексли?
bdrFsg писал(а):А вообще такой эффект, моей кажущейся "агрессивности", может наблюдаться из-за моей ЗВ, которую автоматически защищает творческая (данная схема носит только концептуальный характер, реальная модель сложнее), "изрубливая" всех кто приблизился слишком близко без разрешения.
Он же и является самым строгим хранителем собранных Гамлетом духовных ценностей. Он же, высокой требовательностью и строгой дисциплиной ориентирует Гамлета на закрытость и самодостаточность их иерархии (их системы). Максим строго следит и за тем, чтобы ни одно из чуждых влияний и веяний не проникло разъедающей отравой в "драгоценный сосуд" их духовности, чтобы ни одна капля "нектара" не попала в "чужие соты"
Но, конечно "первую пробу" с этого "мёда" снимает Максим. Он же является и его первым дегустатором и хранителем.
Максим предпочитает быть "первым" у Гамлета во всех отношениях. В диаде Гамлет - Максим этот момент чрезвычайно важен (традиционно важен) и подсознательно соблюдается партнёрами.
Без цвета, света и красок поэтичного и романтического творчества Гамлета жизнь Максима была бы страшна, скучна и мрачна, как сырой, холодный, тёмный погреб. Она не была бы жизнью, потому, что не сообщала бы ему ни энергии, ни сил. Ни желания жить и радоваться жизни
СОЮЗ "САМОГО ПРАВИЛЬНОГО" И "САМОГО ПРАВЕДНОГО"
Брать всё, что нравятся, люди берут, пока не видят на своём опыте, что оказывается не всё, что нам нравится, полезно. Суперэжницы и конфликтёрши, например, потом почему-то перестают нравиться. И иногда на выяснение этого уходит слишком много времени, неоправданно много. Времени, которое можно было посвятить более интересным и полезным делам (время в ценностях+ограничительная). Да, "продавить" людей на отношения можно, но это только крадёт время у обоих, если они друг другу не подходят. Поэтому нет смысла.Auri писал(а):У Максима, как правило, в голове уже сложился план - как ДОЛЖНО произойти знакомство. Но партнер об этом, конечно же, пока не знает. И вот если что-то с самого начала пошло не по сценарию - знакомство может и не состоятся. В этом плане отлично помогает интернет. До момента первой встречи у сторон есть возможность "договориться на берегу" (цитирую Максима), четко обозначив ожидания.
в каком возрасте он так осторожничает? по моим воспоминаниям его ухаживаний - это он агрессор, он идет и берет то, что понравилось. И как знакомство может не состояться? я чего-то не понимаю... Мне кажется, что как раз Макс перезнакомится со всеми, более того - он может и строит себе стереотип поведения при знакомстве, и даже следует ему, но вполне творчески может и повести себя в ситуации, которую не предвидел - в юности они еще не могут просчитывать ситуации. И если Гамлет нравится Максу по природе - магнетизм такой - то он нравится! Мы же о людях говорим! И не вписывание в стереотипы не изменит этого отношения - ну нравится! необъяснимо! хотя бы ради любопытства Макс пойдет и проверит
Albert_Schneider писал(а):Брать всё, что нравятся, люди берут, пока не видят на своём опыте, что оказывается не всё, что нам нравится, полезно. Суперэжницы и конфликтёрши, например, потом почему-то перестают нравиться. И иногда на выяснение этого уходит слишком много времени, неоправданно много. Времени, которое можно было посвятить более интересным и полезным делам (время в ценностях+ограничительная).
Сближение двух людей, - это своего рода психологический танец, который танцует пара. Неправильные и несинхронные па часто имеют свои внутренние причины, связаны с внутренней неподходящестью людей. Это могут быть недуалы, или неподходящие дуалы. По болевой ЧИ эту внутреннюю неподходящесть не оценишь, и по логике без по-настоящему большого опыта тоже. И бывает неясно, почему идёт прокол в очередном па, - то ли это ситуационная случайность, то ли внешнее проявление внутренней неподходящести. В таком случае тянет на всякий случай лучше уйти на дистанцию. И если людей жизнь не сводит вместе достаточно часто, то на этом контакт и прекращается. Тем более, когда ты уже набрал достаточно опыта, чтобы понимать, что магнетизм — не повод для знакомства.
Плюс, не надо недооценивать роль активации. Если Гамлет не будет рисовать картины потенциально счастливой будущей жизни, в которой присутствуют оба, то его намерения могут быть совершенно непонятными, цели общения неясны.
Я прекрасно могу общаться с людьми по-дружески, совершенно независимо от их пола, и для меня может быть совершенной неожиданностью, что человек вдруг начинает хотеть более близких отношений.
Тут ещё логика и инраверсия играют роль, - если решение, что этот человек только друг, принято, то всё, изменить свою внутреннюю установку уже очень сложно, это как внутренний договор.
Рационально принятое решение, переведённое во внутреннюю установку, изменить довольно трудно и думаешь, а зачем собственно? Творческих интуитов времени среди них, кстати, ни разу не было, возможно это проявления тактики или иррациональности, и моя настроенная на дуальный комфорт психика совершенно правильно отфильтровывала эти па, как неудачные и категоризировала этих людей как неподходящих совершенно оправдано.
мдаааа
подумал я тут - а дуальные отношения-то это по-моему не так уж прекрасно, как их малюют...
ну вот я представил
что я стал встречаться с девочкой которая меня устаканивает и узаконивает, и еще что-то в этом духе... не, не спорю, может это удобно, или как-нибудь еще, и может быть даже благотворно влияет, но это какие-то нелюбовные отношения!
я люблю вести, быть как бы впереди
с Максимками этого явно не выйдет... вот такая например преподавательница или работодательница это еще более-менее понятно, я бы если авторитет какой женщины сразу и признал, то такого склада; но только и всего.
Собственно, вопрос к знатокам.
Вот там сверху было написано, что Гамлет весь из себя такой инициатор вашего с ним знакомства и за километр увидит, что вам надо любви и эмоций на суггестию.
Почему я таких людей не встречал?
Там все хороши, один Драйзер, белый и пушистый Еще Джек тоже, с нимбом.
1joey писал(а):Главный Вопрос. Есть ли вообще в этом мире люди подходящего мне ТИМа, с которыми я бы не чувствовал себя плохо и не искал подвоха?
Auri писал(а):про незапланированность в быту могу согласиться, муж действительно любит четкие указания, список продуктов, сложно ему на лету ориентироваться
что касается вообще по жизни, то по своему мужу могу одно сказать: страх и неуверенность он всегда преодолевает самоуверенностью. Он готов сунуться туда, куда я не решусь. Его 3 прыжка с парашютом в 16 лет - это намеренное желание преодолеть свой страх высоты. Преодолел. Теперь наоборот слишком уж не боится.
...
вообще тема интересна: "все вокруг..., а я чего-то туплю, чего-то не получаю" - это ведь с возрастом они так рассуждать начинают
Вернуться в Гамлет - Максим Горький
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]