Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Читая описание своего дуала от Екатерины Филатовой, я нашел следующее: "Что же касается супружеской верности, он не слишком строго придерживается норм нравственности и морали, да и трудно ему, эпикурейцу, пропустить возможность провести время в компании другого (другой), если выдался такой случай. Главное, чтобы все были довольны, спокойны и счастливы."

Хоть я и являюсь свободолюбивым человеком и всячески стараюсь не ограничивать своих друзей и близких во всем, то есть поступаю с ними так, как хочу, чтобы поступали со мной, факт измены, как душевной, так и физической, является для меня "фатальным". Разумеется никто не умирает , но отношения раз и навсегда прекращаются.

Конечно, сам по себе ТИМ не определяет человека целиком, что является гарантией соблюдения норм нравственности и морали со стороны носителя ТИМ-а Дюма, но для меня такое утверждение до сих пор остается теорией, а не практикой, так как отношений с представителями ТИМ-а Дюма у меня не было. Понимая, что мой дуал является человеком, который найболее благоприятно влияет на состояние моей нервной системы, я обращаюсь к вам, уважаемые форумчане, в поисках ответа на следующий вопрос: Бываю ли представители ТИМ-а Дюма, которые дорожат супружеской верностью? Больше всего мне хотелось бы услышать мнения от уполномоченных представителей ТИМ-ов Дюма и Дон Кихот, так как мнения представителей других ТИМ-ов мне кажутся неуместными.

maxdoremi писал(а):Бываю ли представители ТИМ-а Дюма, которые дорожат супружеской верностью?

Да.

Вообще люди все разные, и меня все обобщения по тимам на тему супружеской верности чем дальше, тем больше напрягают.

Ну я думаю, дюм верный - когда в партнере все устраивает, хочется с ним семью и много детей. А если не устраивает - лучше найти кого то другого, чтобы самому не мучится всю жизнь и не портить жизнь партнеру. А неверность, хм, ну в общем - это поиск подходящих вариантов. Не столько любопытство, хотя конечно и оно, главное поиск идеального спутника жизни. Если спутник найден, зачем что то еще.
А флирт это нифига не неверность, это способ общения. Может не подразумевать дальнейшего развития отношений - узнать человека способ, с далекой дистанции.
Мне кажется, с донами невозможно быть нечестным. Они же такие незащищенные, нечестно это - бить в незащищенное ранимое место, как ребенка обидеть.

lenaaa

Мне кажется, с донами невозможно быть нечестным. Они же такие незащищенные, нечестно это - бить в незащищенное ранимое место, как ребенка обидеть.

здорово сказала! присоединяюсь...

maxdoremi

Понимая, что мой дуал является человеком, который наиболее благоприятно влияет на состояние моей нервной системы...

это и есть ответ на твой вопрос: если Дюме хорошо, он счастлив, его нервная система в порядке - зачем куда-то идти и искать непонятно каких приключений?...Дюма всегда стремиться к комфорту и гармонии...поэтому от Дона он гулять не станет.

Дюма — дипломат. Он правила и договорённости подчиняет комфорту и интересам. То есть, обычно нет такой программы быть верным (зато есть у гюгов и гамов, не раз встречал), но пока отношения устраивают — портить не будет. Я бы сказал так: неверность дюмы — (логический) индикатор дырки в отношениях.

Мне кажется, с донами невозможно быть нечестным. Они же такие незащищенные, нечестно это - бить в незащищенное ранимое место, как ребенка обидеть.

А мне Дюма видятся беззащитными и ... наивными.

Arturik писал(а):А мне Дюма видятся беззащитными и ... наивными.

Мне кажется, что тут оно взаимное. Собственную беззащитность по некоторым аспектам, худо-бедно, любой доживший до совершеннолетия научился прикрывать, но это очень хорошо видно у другого, то, что в таких простых вещах ему что-то сложно.

А мне Дюма видятся беззащитными и ... наивными.

... давайте поговорим на тему наивности! кто и что подразумевает под этим словом.

Uta писал(а):... давайте поговорим на тему наивности! кто и что подразумевает под этим словом.

Да вот иногда разговариваешь с человеком, и вдруг выясняется, что он элементарных вещей не знает. Типа неприличных анекдотов, которые еще в детском саду все выучили

На самом деле меня всегда поражала готовность верить в то, что люди "сами поймут", что они как-то не очень правы. когда весь предыдущий опыт должен подсказывать - нет, именно эти люди никогда не понимали и понимать не собираются.

Полное отсутствие ориентирования в том, в каком порядке действия будет сделать проще. Ну, например, можно поставить что-то делаться само (воду греться, например), а потом уже заняться мытьем и резкой того, что в этой воде будет вариться, чтобы как раз одновременно все было готово. И чем больше спешим, тем меньше вероятность, что порядок действий будет правильным. И это полностью зеркально - чем более ответственный разговор без подготовки, тем больше вероятность, что я скажу что-нибудь не то

На самом деле меня всегда поражала готовность верить в то, что люди "сами поймут", что они как-то не очень правы. когда весь предыдущий опыт должен подсказывать - нет, именно эти люди никогда не понимали и понимать не собираются.

да, это похоже на меня - верить людям...не смотря на весь предыдущий печальный опыт.

Lisabet писал(а):Мне кажется, что тут оно взаимное.

Без сомнения.

Lisabet писал(а): И это полностью зеркально - чем более ответственный разговор без подготовки, тем больше вероятность, что я скажу что-нибудь не то

Точно



Uta

да, это похоже на меня - верить людям...не смотря на весь предыдущий печальный опыт.

Не надо верить людям

давайте поговорим на тему наивности! кто и что подразумевает под этим словом.

Вот и поговорили

внутри вы все такие же ... наивные

хм!..

ага, мы хорошие

Uta писал(а):... давайте поговорим на тему наивности! кто и что подразумевает под этим словом.

Если кратко и формально, то непрокаченность маломерных функций