Мне легче всего было бы воспринимать критику в моих ошибочных предположениях, что я прав, в форме "дружелюбного и понимающего друга" - это во-первых и в форме консенсуса - это два. То есть, если я уверен в своей правоте, а мне утверждают обратное, но я пытаюсь просветить и наставить на путь истинный оппонента несмотря на его брыкания и возражения, то вмешивающийся в нашу дискуссию, скажем админ, должен не пытаться уличить меня в чём бы то ни было или обескуражить, что я не прав, а тот, с которым спорю, прав; он просто должен обнаружить консенсус в наших терзаниях! Объясню почему. Дело в том, что будучи Доном =) я заметил интересную вещь, что в любом споре можно логическим путём обосновать правоту рассуждения любого из оппонентов, а с творческой Тонкого Хода =) это вообще одно удовольствие. Ведь он может абсолютно справедливо обосновать, что чёрное не является чёрным или вообще, что все мы не существуем =) и ещё придать этим рассуждениям такую серьёзность, что людям хотевшим вдруг было отреагировать на этот аргумент, как на шутку, вдруг становится не ловко улыбаться видя серьёзные намерения Дона =0. Консенсус господа и дамы и только он, нет ничего, что нельзя было бы опровергнуть, то же справедливо и в отношении доказательств. А если человек не хочет (или не может) ничего доказывать, значит он признал свою неправоту (ну, или он, наверное, в нирване).
P.S. Пытаясь разрешить справедливо какой либо спор я всё больше и больше убеждаюсь, что оба индивидуума по своему правы =)