MrGreeN писал(а):Ну не Штир Гармаш - не Штир... это единственный наверное с кем не соглашусь
Тебе же, как базовому логику, это проще некуда.
Galadriel писал(а):Маковецкий разговаривал выразительнее, чем я смогла бы. Но он актер.
Galadriel писал(а):Кстати, как насчет героя Стоянова? Единственный из заявленных мною в начале, кого мы еще не перетипировали. Он легко вступает в контакт с окружающими. Иррационал. Чаще всех менял свое мнение, даже не помнил, как голосовал в прошлый раз. Впечатлительный. Интуит. Не Бальзак точно, не похож. Зато на Гексли смахивает. Можно еще рассмотреть варианты Дон и Есь.
проявляемые им ЧС и ЧЭ кажутся вытесненными аспектами, т.е. он оперирует понятиями, находящимися в их сфере, находясь в возбужденном и крайне обескураженном состоянии.
MrGreeN писал(а):Млин Uscita я его с твоей подачи 3 раза посмотрел (1 не запал, 2 - полнстью смотрел, 3 отрывками)
Барменталь, а что скажешь относительно первого присяжного (Маковецкого)? Тождика в нем чувствуешь?
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой