Galadriel писал(а):Доктор какой-то странный. Он говорит только о том, в чем он компетентен. Раздражение его выглядит неестественно. Сказывается традиционное воспитание.
Ефремов - Гексли (я его артистом назвала). Позитивный такой человек.
Петренко - интроверт-этик, но не ЧС-ник.
А вот как раз Гармаш - Наполеон. Только Наполеон может так сказать: "Кто считает, что этот чеченский ублюдок невиновен?" Он постоянно пытался завоевать расположение других. То, что он не логик - это точно, этик самый настоящий. А его "эксперимент", основанный на эмоциях? Он склонял всех на свою сторону убеждениями, эмоциональным воздействием, причем не забыл обработать каждого.
Uscita писал(а):Galadriel писал(а):Доктор какой-то странный. Он говорит только о том, в чем он компетентен. Раздражение его выглядит неестественно. Сказывается традиционное воспитание.
А мне он дико понравился.
Молчание его, ИМХО, было вызвано крайней неуверенностью по ЧИ.
Помнишь, он все скатывался на эпизод с родственником-наркоманом?
А когда его Ефремов обдурил с бумажкой, в которой был якобы кокаин? Простебался над слабостью.
Зато какую ограничительную ЧС он кинул в танце "с саблями", когда задели достоинство его народа? Ух...
Думаю, Габ..
Uscita писал(а):Ефремов - Гексли (я его артистом назвала). Позитивный такой человек.
Не уверена. И мне он позитивным не показался. Скорее, озлобленным приколистом.
Uscita писал(а):Петренко - интроверт-этик, но не ЧС-ник.
Но и не интуит, явно у него с обеими интуициями хуже некуда...
Uscita писал(а):А вот как раз Гармаш - Наполеон. Только Наполеон может так сказать: "Кто считает, что этот чеченский ублюдок невиновен?" Он постоянно пытался завоевать расположение других. То, что он не логик - это точно, этик самый настоящий. А его "эксперимент", основанный на эмоциях? Он склонял всех на свою сторону убеждениями, эмоциональным воздействием, причем не забыл обработать каждого.
Категорически не согласна!
Он логик-эмотивист, в пылу спора перешедший на ролевую ЧЭ.
А БЭ там и рядом не лежала, ты вспомни, как он приемного сына третировал и не мог понять, почему тот так его боится?
В отношениях не разбирается совершенно, ну какой Нап, ты что?
Нап бы всех обаял и добился своего без шуму и пыли.
Galadriel писал(а):
Не припомню, чтобы Штир так эмоционально выражался.
Да и логики я у него вообще ни в каком проявлении не заметила.
Galadriel писал(а):Это так жутко выглядит?
Как ты поняла, что он рационал? Я долго не могла с рациональностью определиться.
Можно поробовать так: если он не моего ТИМа, то кто? У меня второй вариант был: Робеспьер.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой