Страница 4 из 5

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 2:31 pm
Galadriel
Штир динамик, но это не значит, что он будет убеждать таким образом.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 2:34 pm
Venom
MrGreeN писал(а):
Штир, например, сцена с коляской им разыгранная - это же динамика чистой воды


угу... прикол то в том что Штир не динамик аж никак...
Да не уж то? :D

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 2:35 pm
Venom
Galadriel писал(а):Штир динамик, но это не значит, что он будет убеждать таким образом.
Но, по крайней мере, для него это более характерно, чем для Жукова.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 2:56 pm
Galadriel
Честно говоря, я не видела Жукова, который кого-то убеждает. Не приходилось. Обычно в моем присутствии как Жуков скажет, так и будет. Лучше всего, если какой-нибудь Жуков здесь выскажется, тогда понятней будет.

Подведу промежуточные итоги.
Маковецкий - Достоевский
Михалков - Робеспьер/Максим
Гармаш - Штирлиц/Жуков
Стоянов - неужели Гамлет? (здесь я еще недопоняла)
Директор кладбища - Бальзак (традиционно, но, может, и поспешили с выводом)
Ефремов - Дон
Доктор - Габен
Петренко - Дюма.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 4:47 pm
MrGreeN
Да не уж то?


если с Максом сравнить то канэшн динамик исчо тот ;)

Директор кладбища - Бальзак (традиционно, но, может, и поспешили с выводом)


уху.. вот кого кого а его я бы Максы или штиры затипил ;)

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Galadriel
MrGreeN
директор кладбища ИМХО интроверт. и я тоже не уверена в его интуитивности. вспомни, как он про девушку рассказывал. на Макса похоже?

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 5:01 pm
MrGreeN
Похоже даже больше чем сам товарищь михалков... не знаю с какого перепугу последнего в максы засунули... да не этик да рационал... больше неизвестно

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 5:05 pm
MrGreeN
А в робы я бы Мужика который рассказывал про квартирные махинации типирнул

А Гармаш жук - "давит" причем не логикой а просто "давит"

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 5:09 pm
Galadriel
MrGreeN
с этим согласна. давит.
а тот, который про махинации - как его фамилия?

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 5:12 pm
MrGreeN
Спорт... директор кладбища занялся спортом только чтобы чувствовать себя лучше и повысить жизненый тонус.

Лидерство... сначала в сторонке посидел а потом за пару минут всех подмял и никто возразить не посмел хотя и темка то не подстать любовным связям родителей старого еврея тут уже кощунство над глобальными общечеловеческими ценостями... и все это "съели" никто и не пикнул... доказал что живым деньги нужнее

СообщениеДобавлено: Вт дек 18, 2007 12:24 pm
BiJou
Мои версии.

Герой Маковецкого, первый присяжный - дост 100%. Заметили, как он использовал ЧИ, чтобы развернуть этическое вИдение других в определенном направлении? Он просто занял определенную позицию, чем заинтриговал, а потом показал возможность и дал выбор. Так убеждают все досты, вот в его тиме я практически уверена.

Герой Гармаша - всё-таки, имхо, макс. ЧЭ в ценностях.

Директор кладбища - штир.

Михалков, как всегда, в белом фраке и играет сам себя. Макс.

Пожилой еврей - наверное, гексли.

Тот, который рассказал про махинации строительной компании - вот он, наверное, бальзак, хотя не знаю.

Типируем героев фильма "12"

СообщениеДобавлено: Пн дек 31, 2007 9:02 pm
GreenMus
Гафт - Достоевский
Ефремов - Гексли
Петренко - Дюма
Гармаш похож на Жука. Во всяком случае, вызывает симпатию своей беззащитной БЭ.
С остальными проблема.
Врач похож на Гюго.

Типируем героев фильма "12"

СообщениеДобавлено: Пн янв 14, 2008 10:46 am
Так
По персонажам.
Гармаш - Жук. Штиры всё помягше будут, и действовать тоньше...
Хирург - Гюго. Вообще ИМХО "интегральный" образ кавказца обязательно включает в себя этику и сенсорику. ИМХО, конечно, Дюма и Нап вряд ли бы сумели исполнить что-то подобное этому "танцу с ножом"... А для Драйзера он всё же чересчур "горяч".
Маковецкий в фильме - скорее, всё же, Гек, а не Дост. Он сыграл типичную для Гека роль "мотора", "заводящего" группу в нечто новое, ситуацию, основанную на предположениях... ИМХО Дост бы был гораздо менее активен.
Остальные ИМХО нередко "переигрывали", и поэтому вносили в фильм многое от собственного ТИМа, что, конечно, искажало восприятие их персонажей... Тот же Стоянов, по идее, должен был сыграть эдакого делового Джека, но выглядел, как обычно, - Напом... Михалкову надо было сыграть Драйзера, а получался всё время Михалков... Ефремову бы сыграть вещающего Гама, но лезла ненужная иррациональность. Даже Петренко, хоть и старался показать Дюма, но с его внешностью и манерами, получался какой-то, скорее, логик, чуть ли не Габен. И так далее...

Типируем героев фильма "12"

СообщениеДобавлено: Пн янв 14, 2008 11:28 am
BiJou
Так писал(а):Маковецкий в фильме - скорее, всё же, Гек, а не Дост. Он сыграл типичную для Гека роль "мотора", "заводящего" группу в нечто новое, ситуацию, основанную на предположениях... ИМХО Дост бы был гораздо менее активен.


Вот почем-то всегда, как только персонаж оказывает какое-то значительное влияние на что-либо - версию доста сразу исключают :)
Вы всерьез полагаете, что у доста в соционе нет значимой роли, как у всех остальных тимов? Она есть. И это именно вброс нового этического взгляда, основанного на предположениях. Это работа творческой интуиции, а не базовой. Базовая работает на себя, подстраиваясь под ситуацию этическими методами.

Типируем героев фильма "12"

СообщениеДобавлено: Пн янв 14, 2008 12:25 pm
Так
BiJou писал(а):Вот почем-то всегда, как только персонаж оказывает какое-то значительное влияние на что-либо - версию доста сразу исключают :)
Вы всерьез полагаете, что у доста в соционе нет значимой роли, как у всех остальных тимов? Она есть. И это именно вброс нового этического взгляда, основанного на предположениях. Это работа творческой интуиции, а не базовой. Базовая работает на себя, подстраиваясь под ситуацию этическими методами.

Я бы не стал сразу обобщать; замахиваясь на "социальную роль" ТИМа и тому подобные пафосные вещи. Просто именно в фильме не вижу я Доста в персонаже Маковецкого. И сразу же что-то отнюдь не болевое чёрно-сенсорное мне показалось, когда Маковецкий эдак спокойно-театрально достал из портфеля купленный(!) им качественный нож (который предназначен только для убийства, а отнюдь не для кухни). Я, конечно, могу ошибаться, но у нас тут как-то местный Нап высказал интересную мысль, что ЧС хорошо ассоциируется с холодным оружием. И соответственно, ни Робы, ни Досты особо не любят именно холодное оружие...
И про "моторность" Гека в отличие от "слабости" Доста. ИМХО всё же у Доста элементарно не хватило бы энергии вести за собой такой разношёрстный "пелетон". Без энергетической подпитки это просто нереально - так долго практически безошибочно задействовать свою болевую функцию. Будь ЧС у него одномерная, он бы просто в какой-то момент спасовал перед Гармашом-Жуком, и устранился до тех пор, пока не накопит свежую энергию. Однако его активность отнюдь не угасала... Где вы видели таких энергичных Достов? ;)