Михаил Веллер - кто он?

[Oleg]

Ценности у него Жуковско-пикаперские. Но сам он как-то не тянет на Жукова. Слишком нервно их преподносит. И с логикой у него точно проблемы, по крайней мере с аристотелевой

Вообще тяжело типировать человека, который не является самим собой настолько сильно. Юнг писал про архетип мудрого старца, вот у Веллера даже название книги "Все о жизни" прекрасно в него вписывается.

Хотя ранние повести вполне можно почитать, там хоть юмор был.

[Лытов]

Ценности у него Жуковско-пикаперские. Но сам он как-то не тянет на Жукова. Слишком нервно их преподносит

Наверное, потому, что Жук у него в суперэго.

[Елена Заманская]

По-моему ценности его дальше всех от Дельтийских. А ближе всех к бетанским. Не согласна, что он Гексли. Эмоции явно не наши.. И еще он прозводит впечатление рационала. Или просто невротически-замороженного человека.

[vermeer]

Гамлет?

[Oleg]

vermeer, я думаю либо Гамлет, либо Гюго.

[byafra]

Имхо,Гам."Наставник"-любимый образ.Эпатаж гамовский,до грубости,такое"ну что,тормоза,еще не поняли простейших вещей?"А в ранних рассказах,где он еще все понявшего мудреца не изображал- творческая вовсю,все эти эзотерические метаморфозы со временем(точных названий не помню,это общее впечатление).Ценности,имхо,бетанские абсолютно,до крайности,до абсурда-"построить всё!"И под маской мудреца-кипящие эмоции,которые иногда прорываются неожиданно.И фантазии очень гамовские-"Самовар"один чего стоит..А Гексли так долго с серьезным лицом излагать тупым обывателям простые,но гениальные изыскания просто не сможет И юмор веллеровский,местами порнографический и не особо в тему-тот же "Самовар"-не хочу Гамов обидеть,но часто они именно к такому склонны,не все,ессно."Звягин"-абсолютно бетанская вещь.В "Легендах" ролевая прет со страшной силой.Ну и т.д. Да и просто лично знаю 100% Гамов,очень на него похожих.

[Lena]

А если по фотографиям? Это ведь он? Фотоальбом: http://weller.ru/?id=3

[Лытов]

На этих фотопортретах он вообще вылитый Дон. Кстати, интересная гипотеза. Гамлет, когда философствует - он вдохновляет. А Веллер - умствует, и иногда сам путается в своих умственных построениях, путается, но от них всячески тащится, тогда как читатель недоумевает: и что он этим хотел сказать?

Мне ранний Веллер очень даже нравился. А вот как пустился в философию - сразу перестал его читать. Не за своего ума дело взялся человек.

[Dancing-in-the-Web]

Мне ранний Веллер очень даже нравился. А вот как пустился в философию - сразу перестал его читать. Не за своего ума дело взялся человек.

Еще бы он ее побетански интерпретирует, причем как тут уже замечали с логикой у него не очень..
Поддержу версию Гама. Гам вполне может Жука играть, если его эта роль прет.

[byafra]

Lena
Оффтопом-
Пора вводить должность "фотоадмина"
Вы подходите идеально
Коллекцию волшебной обуви из давней темы скопировал и до сих пор любуюсь
И не только ее

[Lena]

Lena
Оффтопом-

(из-под подушки и шопотом) это мой дооооопинг
у меня этих картинок с фотосайта за несколько лет...уууу

[byafra]

Lena
Оффтопом-

(из-под подушки и шопотом) это мой дооооопинг
у меня этих картинок с фотосайта за несколько лет...уууу

Теперь эта коллекция и ко мне потихоньку перекочевывает
Ибо допинг подобный-один из лучших

[GreenMus]

Мне кажется, Гамлет. Уж больно он яростно отстаивает свою точку зрения, пытаясь ее всем внушить.

[__link]

Гамлет, разумеется.

[April14]

Согласна на 100%, что Гам. То-о-ождик Обожаю его слушать. И читать, конечно же.