learu писал(а):LaVague писал(а):И нам болевым
особенно смешно слышать такие определения.
Вы, СЛЭ, всегда так говорите перед тем как отвести в подворотню и обчистить, я на это больше не куплюсь.
Не поняла. Я- СЛЭ? Или я должна затащить СЛЭ в подворотню и его обчистить?
Ааа, так вы Чехова к себе в тождики типируете?
Да.
И Вам может быть интересно почитать всю ветку - там и обоснований версии много увидите.
Ну так, докажете. Дайте мне 5 ЛИИ, которые похожи по характеру, но различаются внешне, ведь это же так просто. Вы точно справитесь, ух я у вас попляшу.
Не, я могу привести пару примеров Достов, которые выпадают из типичного образа. Вот, например, наш форумчанин
Furvus похож на Драя - почитайте его ветку типирования - viewtopic.php?f=601&t=77889#p3625827Где-то и фотку выкладывал, но не нашла..
Из медийных лиц Даниила Страхова возьмите. Тоже не щуплой комплекции.
LaVague писал(а):Высокий - в пользу интуиции.
Это каким образом? Думаете в рестлинге одни интуиты снимаются? Досты, да робы?
[/quote]А рестлинг причем? Я говорю о том, что по внешности судить о человеке не стоит. Это дополнительный, но обманчивый признак. Да, есть типичность, но она не стопроцентная и всегда есть исключения.
А откуда мне знать, что она классическая ЭИИ? Мне это никто не доказывал. Я вообще её не знаю.
Ну, не знаете. Ладно. Моих знакомых ЭИИ вы тоже не знаете. Поэтому не буду обольщаться доказать вам что-то их примерами.
LaVague писал(а):Это здорово в теории звучит. А в реальности Достам, бывает, многое на себя взваливать приходится. Знаю тому примеры на личном опыте. И не отвертишься.
Тогда зачем людям дуалы, если досты например и без штиров отлично справляются?
[/quote] Риторический вопрос.В жизни, знаете, дуалы редко находят друг друга. Я, например, вообще всю жизнь среди интуитов варюсь. И хочешь-не хочешь будешь справляться.
А что вы скажите по существу вот этой мысли?
Что касается духа. Если человек "
держит себя в мундштуке или кольчуге мужества", то считывается
искусственность такого поведения. В детские годы на Чехова многое свалилось и поменяло природу его характера. И кто становится циником - разочаровавшийся романтик, говорят? Вот он и выстроил себя нового, самоактивировался по
- вечно в работе, в иронии по отношению к собственному характеру, который камуфлируется за язвительностью и отсутствием сентиментальности. Но это не отбило у него интереса к людям и их судьбам, не изменило гуманитарной направленности его мыслей и поведения.