Тимур Процкий

[Ted]

дуальные отношения тоже распадаются. для меня версия, что Процкий есенин - слишком радикальная. Для еся имхо слишком много БЛ

Но именно БЛ является референтной Еся. Так что Есь вполне может потренировать свою БЛ на соционичекой теории. Это никак не противоречит версии Процкий - Есь.

А эти все время мелкие полуулыбочки, ужимочки - которые скорее являются признаками ЧЭ

Если вы про Процкого, то тоже подходит: так у него проявляется творческая Еся ЧЭ.

Я воспринимаю Процкого исключительно как интуита, т.е. Процкий точно не Макс, как он себя считает. Его несобранные, расслабленные движения, расфокусированный взгляд выдают в нём именно интуита.

[Esetovara]

А как няшно он писал в 2011 году...

[Eiffel]

Тимур Процкий -- несомненный ЛСИ, терминального подтипа с одновременным усилением ЧЛ и ослаблением ЧС.
--
Именно это небольшое подавление ЧС (а не какие-то маркерные черты за сильную интуицию) приводит многих в заблуждение касаемо его типа (сравните с Максами "сталинской" вариации (с усилением блока Эго) или хотя бы просто с усилением ЧС, это же усиление творческой приводит к дополнительному ослаблению болевой (в случае ЧИ это будет нетерпимость к плюрализму мнений, жесточайший консерватизм и прочие подобные маркеры), ничего такого у Тимура Процкого не наблюдается). Вместе с тем, лицо у него все-таки именно ЧС-ное, с жестким взглядом и характерными рудиментарными надбровными валиками.
Его внешние признаки схожи с таковыми у Николая II, который также был несомненный ЛСИ (пусть и с подавленной ЧС). Ну а если судить просто по худобе и сухопарости, то так и Дудаева и еще целую гору ЧС-ников можно в интуиты типировать.

Ну и рациональность там махровейшая, и интроверсия есть, пусть и несколько сглаженная (усиление ЧЛ? либо же это просто профессия типировщика и местами лектора).
+ тотальный позитивизм и деклатимность.

Ближайший после ЛСИ акцент, видимо, на ЛСЭ, а потом на ЭСИ или ЛИИ.

Никаким мечтательным иррациональным брюзгой-ИЛИ там и не пахнет (нынешняя версия его типа от КЦС ).

[Macheza]

Очень ,очень жаль что у Процкого и Попова возникли разногласия и теперь ведут отдельные семинары перестав общаться друг с другом..
Соционика все же портит отношения
Да хоть ЛСИ, хоть ИЛИ , какой бы тим не был это не значит что нужно рвать отношения , нажитый совместный труд и пускаться вдаль..

[Mimozzka]

Вообще не понимаю мотивов их перетипирования, таким образом они сами опустили свою проф. репутацию ниже нуля. Или здесь какая-то утонченная бизнес-идея

[Eiffel]

Mimozzka
таким образом они сами опустили свою проф. репутацию ниже нуля
Имхо, в нормальном, жаждущем научности сообществе так репутацию не уменьшишь, наоборот, если накопились противоречия и ТИМы действительно были определены не верно (как и было с ТИМом ИЭЭ Попова, а вот с ТИМом Процкого после того -- уже чистой воды этические спекуляции КЦС), нужны перетипирования и объявления о них и об их результатах.
--
Другой вопрос, что науки в КЦС/ЦСП отродясь не было и нет, при всем уме Процкого... Массовые продукты все-таки.

[kuoska]

----

[Macheza]

Много внимания бездомным и домашним котикам на его страничке в вк
Мой знакомый ЛСИ вообще говорил что бездомных больных животных нужно отстреливать, а Тимур радуется котикам и подкармливает..

Телосложение астеническое , у сенсориков почти никогда не бывает длинного вытянутого тела

Не агрессор он, это видно невооруженным взглядом

[kuoska]

----

[Eiffel]

Macheza
Много внимания бездомным и домашним котикам на его страничке в вк
Это не противоречит ЧС-типу, хоть и конечно не маркерно для него.

Телосложение астеническое , у сенсориков почти никогда не бывает длинного вытянутого тела
Аналогично. Посмотрите на множество Максов подобной комплекции -- Дудаева, Николая II и прочая. Они Робы небось (особенно первый)?
У терминального подтипа "Инспектора" сухопарость частенько бывает, в отличие от творческого.

Не агрессор он, это видно невооруженным взглядом
ЧС у него несколько ослаблена, но интуиция у Процкого слабая (если это не на белого сенсорика намек -- если так, то он им не является, поскольку он явный белый логик), это очевидно вообще любому, кто что-то понимает в интуиции (интуитам -- в первую очередь ).
И отсюда многие его методологические глюки.

[Erika A]

Да, ЧС это не столько тело-мясо, сколько умение харизмой влиять на людей, уметь заставить их сделать. +психосексуальной уровень. +контроль пространства. Астенические комплекция никак не может повлиять на умение контролировать.

[Sol_]

сколько умение харизмой влиять на людей

харизма - больше этическое, способность увлечь, очаровать. а ЧС - воля, иное
харизматик Гитлер вполне обходился без сильной ЧС

тело к психике отношения не имеет прямого, конечно. бицуху можно накачать хоть ЛИИ, были прециденты

> уметь заставить их сделать

Отмечу, что "заставить сделать" можно стимулом по любой из 8 функций. Убедив логикой, мотивировав эмоцией, и т. д. ЧС убеждает упёртостью и насилием, что частный случай.

> +психосексуальной уровень

привлекательность? зависит от ИО
уровень гормонов? не зависит от типов
осознание влечения? чуть сильнее у БС-типов т.к. является ощущением. у ЧС-ников внешне больше агрессии, но не самого влечения

> +контроль пространства

восприятие объективных признаков материального мира, в т.ч. пространства. в отличии от БС, которая использует субъективные оценки как комфортность, эстетика, ощущения

Посмотрите на множество Максов подобной комплекции -- Дудаева, Николая II и прочая.

Дудаев - верно. Николя 2 - ИЭИ

> ЧС у него несколько ослаблена

"несколько"

[blk]

Да, ЧС это не столько тело-мясо, сколько умение харизмой влиять на людей, уметь заставить их сделать. +психосексуальной уровень. +контроль пространства. Астенические комплекция никак не может повлиять на умение контролировать.

каким боком у тебя харизма в ЧС? ЧС это сила, пространство и т п.
мяса может и не быть, но управление своей силой будет полюбому. как и уверенность в том, что и как делать.
боюсь, что харизма для тебя там лишь потому, что лично тебе нравятся жуки

[Erika A]

ЧС - харизма, умение повести за собой, влиять на других. Без харизмы такое тяжко. Харизма присуща королям по таро и не даром, но и у Максов она в наличии по бл+ЧС.
Так что не выдумывайте ерунду и не еси бред. При работе с Напами, Штирами, Жуками видела то, КАК они способны влиять на других и прогибать... Да-да, и Штиры тоже, только другими методами нежели базовые ЧС.

[blk]

ты просто не путай влиние (чс-ное) и , тем более, способность прогибать с харизмой. второе чаще у актеров и пр. и тимы кстати могут быть ни при чем воооще. харизма к тимам и аспектам не привязана

ЧС - харизма, умение повести за собой, влиять на других.

это выглядит очень странно со стороны.

Хари́зма[1] (от др.-греч. χάρισμα — дар (от Бога) — «пома́зание») — особая одарённость, исключительность личности в интеллектуальном, духовном, или каком-нибудь другом отношении, способность взывать к сердцам (определение из современного словаря Л. П. Крысина[2]). В словаре Н. Г. Комлева также упоминается: высокая одарённость, личная притягательность[3]. Харизматичный — характеризующийся харизмой.

Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом, зачастую, он не имеет каких-либо особенных внешних данных.

Харизма
Харизма (от греч. χάρισμα — милость, дар) – способность человека вызывать у окружающих чувства восхищения, уважения, доверия и благодаря этому легко управлять другими людьми. Изначально этот термин использовался в теологии, где он означал «дар, предоставленный богом». Часто харизма появляется как врожденное качество, но существуют способы развивать ее, поскольку она связана с внутренними психологическими качествами и с внешними, поведенческими навыками: высокой самооценкой, эмоциональностью, целеустремленностью, уверенностью в себе, красноречием и актерским мастерством.

и таро тоже не нужно примешивать. мы тут оо соционике вообще-то.
я тоже работаю рядом с жучкой (она у нас начальник мелкого отдела и все удары по ней )))) , и она мне вполне нравится как интересный чел и пр. но харизма?? просто видишь, что чел умеет управлять своей ЧС и все. и нам хорошо "за ее спиной" (меня лично радует, что разборки с "внешним миром" на ней, а не на, мне, допустим. но лично это никак не привлекает. потому что не хватает этики, не хватает женственности (как мягкости) (в случае ЧС-женщин). много чего не хватает, чтоб восторгаться и идти следом
(да и прогибаться тоже я никогда не стану и не понимаю, зачем. будь то баба или мужик, неважно. ни у одного ЧС-ника нет никаких прав меня прогибать или как-то на меня влиять.)