kanonik писал(а):Если учесть, что в типированиях этой "школы" и Юрий Гагарин, и Дональд Трамп оказываются ОБА представителями типа ЛИЭ (равно как и все прочие социодиагнозы знаменитостей - тоже пальцем в небо), то научиться соционике в этой "школе" вряд ли будет возможно.
Все представленные "школой" фотоальбомы - источники исключительно фейковой информации, дискредитирующей соционику.
kurlemushe писал(а):Такая у них природа, талантливая.
Asalija писал(а):kanonik писал(а):Если учесть, что в типированиях этой "школы" и Юрий Гагарин, и Дональд Трамп оказываются ОБА представителями типа ЛИЭ (равно как и все прочие социодиагнозы знаменитостей - тоже пальцем в небо), то научиться соционике в этой "школе" вряд ли будет возможно.
Все представленные "школой" фотоальбомы - источники исключительно фейковой информации, дискредитирующей соционику.
Это вы о себе явно, т.к. отправить Гагарина с его сильнейшей ЧЛ и Билана и проч ваших Есениных с болевой ЧЛ в один тип, это разве не фейк?
Вот с себя и начните устранять дискредитацию. Пора уже заняться.
kanonik писал(а):Если учесть, что в типированиях этой "школы" и Юрий Гагарин, и Дональд Трамп оказываются ОБА представителями типа ЛИЭ (равно как и все прочие социодиагнозы знаменитостей - тоже пальцем в небо), то научиться соционике в этой "школе" вряд ли будет возможно.
Все представленные "школой" фотоальбомы - источники исключительно фейковой информации, дискредитирующей соционику.
puh писал(а):kanonik писал(а):Если учесть, что в типированиях этой "школы" и Юрий Гагарин, и Дональд Трамп оказываются ОБА представителями типа ЛИЭ (равно как и все прочие социодиагнозы знаменитостей - тоже пальцем в небо), то научиться соционике в этой "школе" вряд ли будет возможно.
Все представленные "школой" фотоальбомы - источники исключительно фейковой информации, дискредитирующей соционику.
Что удивительно, так это мнение Таланова о типировании пальцем в небо, при том, что он сам определил Порошенко-Штира в Дюмы
И удивляется — чем плоха версия Дюм?
puh писал(а):kanonik писал(а):Если учесть, что в типированиях этой "школы" и Юрий Гагарин, и Дональд Трамп оказываются ОБА представителями типа ЛИЭ (равно как и все прочие социодиагнозы знаменитостей - тоже пальцем в небо), то научиться соционике в этой "школе" вряд ли будет возможно.
Все представленные "школой" фотоальбомы - источники исключительно фейковой информации, дискредитирующей соционику.
Что удивительно, так это мнение Таланова о типировании пальцем в небо, при том, что он сам определил Порошенко-Штира в Дюмы
И удивляется — чем плоха версия Дюм?
kanonik писал(а):А Вы аргуменнтируйте, почему он, по-вашему, штир, а не дюм. Я вот свои аргументы (правда, очень вкратце и в сокращенном виде) уже приводил. А Вы - пока вообще ни одного. Мне будет, право, интересно послушать. Может быть, Вы меня и переубедите, если это будут реальные аргументы. Чем черт не шутит. Пока же все, что я о нем знаю, вполне укладывается в версию СЭИ с несколько усиленной и прокачанной болевой. Во всяком случае, куча аргументов есть за программную БС. Возражаете? Ну так изложите свои аргументированные контрсоображения внятно.
puh писал(а):kanonik писал(а):А Вы аргуменнтируйте, почему он, по-вашему, штир, а не дюм. Я вот свои аргументы (правда, очень вкратце и в сокращенном виде) уже приводил. А Вы - пока вообще ни одного. Мне будет, право, интересно послушать. Может быть, Вы меня и переубедите, если это будут реальные аргументы. Чем черт не шутит. Пока же все, что я о нем знаю, вполне укладывается в версию СЭИ с несколько усиленной и прокачанной болевой. Во всяком случае, куча аргументов есть за программную БС. Возражаете? Ну так изложите свои аргументированные контрсоображения внятно.
Каноник, если бы я был вашим учителем, то я бы вам разъяснил вашу ошибку, а мы с вами коллеги, при этом вы позиционируете себя как большого специалиста в соционике. Специалисту не надо разжёвывать и обосновывать, достаточно дать ему верную версию и он сам найдёт свои ошибки и доказательства Штирости Пороха. А если вы самостоятельно не в состоянии избавится от ошибки, то либо вы привыкли безответственно заявлять (как местный специалист Тед) любые версии, либо вам кажется, что вы такой великий типировщик, что можете легко определить тип любого телеперсонажа. В любом случае, вправлять мозги кому-либо задача сложная и неблагодарная. Я вам назвал верный ответ на сложную задачу, потрудитесь сами найти алгоритмы решения.
А вообще то, если вам действительно нужна помощь в типировании Пороха, то возьмите любое его телеинтервью на русском языке и сделайте стенограмму, с указанием точного времени каждой фразы и ваши интерпретации. Вот вам образец. Если сделаете, то я вам помогу найти ваши ошибки. Да и без моей помощи вы должны увидеть несостоятельность (мягко говоря) своей версии.
4. В дискуссии запрещается: флуд, троллинг, обсуждение личностей оппонентов. Запрещены аргументы: ПЙ, подтипы, акценты, усиления, воспитание бетой, прокачка болевой и т.п. Также запрещены аргументы, основанные на авторитете, званиях, потраченном времени на типирование, опыте, степени своей уверенности в ТИМе и т.п. Посты нарушителей удаляются, а при повторных нарушениях — удаляются сами нарушители.
Правила (и пример) заполнения файла с аргументацией версии ТИМа персонажа (Варнава) конкурсантом (Mustang):
1) Время на видео (точное время начала наблюдаемого факта) в минутах и секундах через двоеточие. 2) Знак "пробел". 3) Наблюдаемый факт (описание конкретного факта: внешность, голос, движения, речь и т.п.). 4) Знаки "пробел" "=" "пробел". 5) Интерпретация этого факта (очень кратко).
Следующая временная метка с описанием факта и его интерпретации — через пустую строку.
Mustang - Варнава – Гам
Смак
0:37 Стоит, неестественно опершись о стол = Интуиция
0:43 Говорит: «Это самый страшный момент в моей жизни» = страшный — ЧЭ, момент — БИ. Голос резкий, отрывистый, чёткие паузы между словами — Рац. Худая — Интуиция, крупные черты лица — Рац. Резкие отрывистые движения — Рац
1:56 Громкий, резкий, отрывистый голос = Рац. Богатая мимика, но под контролем — базовая ЧЭ.
1:59 «Безумно» - использование превосходных степеней = ЧЭ
2:32 «Не нашла общий язык с предметами» - придание свойств живых организмов неживым предметам = этика.
2:52 «болеет, переживает, гордится, опозоришься» быстрое и уверенное употребление слов по ЧЭ = эта функция явно в блоке эго, а с учётом рациональности Варнава однозначно Гамка или Гюга, но для Гюги вообще не проявляется сенсорика.
3:08 - 3:10 Характерное для интуитов бесконтрольное повисание рук.
3:16 «Пятьсот пельмений» = Ролевая функция в действии, цифра абсолютно лишняя в контексте разговора. А перед этим «роскошно готовит» — ЧЭ
3:18 – 3:22 Жесты = характерные для интуитов.
3:44 «Интересную штуку» = интуит, сенсорик бы сказал «маленькие зернышки».
3:48 Отдала миску и руки опять повисли без контроля сознания = интуиция
kanonik писал(а):Столько опять пустых слов, столько очережных "бла-бла-бла...", и, снова - НИ ЕДИНОГО АРГУМЕНТА ЗА ШТИРА.
...Кстати, если бы политиков можно было типировать по их текстам, то программы автоматического анализа текстов давно давали бы сходимость по диагностированным ими типам не в 15%, как имеет место быть на самом деле, а в 95%.
Потому надо анализировать стилистику поведения человека в целом!
Так вот, для меня очевидно, что поведенческая стилистика Порошенко и М.С.Горбачева - крайне близкая.
Как и то, что Порошенко - интроверт.
Тип СЭИ среди людей, занимающихся политикой, совсем не редок.
Вот еще пример: Франсуа Олланд.
У Штиров (таковым, например, был Анатолий Собчак) - совсем другая стилистика.
В частности, она более говорливая, более активная, более вербально-конфликтная.
Поучать Вас, как Вам следует типировать, я, в отличие от Вас, не буду ,
но еще раз констатирую, что вообще НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ЗА СВОЮ ВЕРСИЮ ТИПА Вы так и не привели.
Вместо этого у Вас пока лишь одни личностные словесные манипуляции, что совсем не здорово.
puh писал(а):Каноник, с чего вдруг Я вам буду приводить аргументы?
Зарегистрированные пользователи: 12341322123, cooler462, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]