AnnaV. писал(а):
Если кто-то ее к Гамлетам причисляет, расскажите, пожалуйста, по каким именно признакам?
Они судят по клипу "Fuck Them All". Там она ругается и всех посылает, одета во всё чёрное, значит - Гамлет.
AnnaV. писал(а):
Если кто-то ее к Гамлетам причисляет, расскажите, пожалуйста, по каким именно признакам?
Visitor писал(а):Я бы охарактеризовал свои ощущения примерно такими словами от просмотра (прослушивания): легкость бытия и одновременно какая-то манящая тайна, как бы исходящая из глубины.
Visitor писал(а):Spoiler: показать
Но у неё много всяких образов и особенно - оттенков. Так что, "заклишировать" её довольно трудно под что-то определённое.
Проявление множественной личности свойственно человеческой природе. Поэтому каждая личность потенциально может быть расщеплена на парциальные личности. Это одновременно и регрессивная угроза, и прогрессивная дифференциация. Индивидуальность (по Юнгу, означающая нераздельность) есть контраполюсность естественной разделимости. Индивидуальная личность представляет собой дифференцированное единство, которое не является ни простым, ни единым. Целостность личности означает напряжение между частями высокой сложности. Множественная диссоциабельная личность остается краеугольным камнем всей юнговской теории личности. Суждения о диссоциации встречаются в ранних работах Юнга о шизофрении, отчасти диссоциативными мотивами наполнен его интерес к парапсихологии и к галлюцинаторным видениям; личностная раздвоенность присутствует и в его описании себя в терминах личности № 1 и личности № 2 (Юнг, 1994б, с. 55, 80 и далее).
Iskander писал(а):Глубокое информационное проникновение по Виктору Гуленко
Sol_ писал(а):При верном определении типов лапша не требуется, т.к. нормальная теория эффективна.
Iskander писал(а):В практической жизни соционика почти бесполезна, фрагментарно и ситуативно отражая многообразие и сложность отношений между людьми (поэтому за ~ 30 лет существования соционики ещё никто благодаря ней не разбогател).
Zipper писал(а):Iskander писал(а):В практической жизни соционика почти бесполезна, фрагментарно и ситуативно отражая многообразие и сложность отношений между людьми (поэтому за ~ 30 лет существования соционики ещё никто благодаря ней не разбогател).
В практической жизни соционика абсолютно полезна. Даже в финансовой, найти пару дуала и организовать бизнес с человеком, имеющим такие-же цели, пути их достижений и ценности.
Во-вторых - платное типирование само по себе не дёшево стоит, миллионы за месяц (часто и за год) не заработать, но на хлеб с красной икрой хватит, естественно при определенном успехе.
В третьих - определяя сотрудников в фирме можно с максимально меньшими затратами двигаться по карьерной лестнице.
Не обязательно учить других и иметь с этого выгоду, можно банально пользоваться соционикой, как психологией, (которую часто втирают на тренингах по управлению персоналом) и жить в своё удовольствие.
Iskander писал(а):В практической жизни соционика почти бесполезна, фрагментарно и ситуативно отражая многообразие и сложность отношений между людьми (поэтому за ~ 30 лет существования соционики ещё никто благодаря ней не разбогател).
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, MNick2017, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Владимир Львов