cooler462
первый раз серьезно задумалась о ней. наверное, я бы поставила на иррац-сенсорика.
APL писал(а):Только Гексли может 100% пламенно поверить в правдивость фототипирования ))
cooler462 писал(а):Чиа писал(а):cooler462 писал(а):по Пелагее. Я считаю ее джеком. Вы подметили маску, это и есть показная игривость, веселость джеков, улыбка демонстративная (ее еще называют голливудской или плакатной). Гюго не играет в веселость, гюго просто в хорошем, веселом настроении духа, он не преследует цель показать всем как он весел. Разницу улавливаете?
по поводу ее типа взгляда. Да, он необычайно часто сенсорный (для БИ-интуита). Я для себя это так объясняю. Что такое БИ? можно сказать что это способность моделировать и анализировать определенные специфические ситуации. Что делает БИ-интуит? моделирует и анализирует эти самые ситуации. Т.е. задействуя БИ, человек может определить исход той или иной ситуации или он может определить насколько то или иное явление уместно в той или иной ситуации. Но результат получается не сразу, а за пусть и короткий, но все же промежуток времени. Т.е. есть задержка между вводом данных и получением результата. Если БИ-интуит в силу какой-то причины не использует БИ, то у него нет задержки между поступлением данных и реакцией. У него отсутствует этап анализа и выбора между несколькими вариантами ответа (реакции). Наблюдая такого человека можно подумать что он сенсорик, настолько он импульсивен, непосредственнен. Видимо, чем сильнее блокируется БИ, тем больше БИ-интуит становится похож на сенсорика. А тип взгляда это видимо следствие, производная от внутренних процессов.
Тогда почему вышенаписанное нельзя применить к скрипке и не отправить его в интуиты? Как понять: он сенсорик или идет задержка интуиции просто по фото? Например, я наблюдала за пелагеей несколько лет на Голосе, именно ее искренние эмоции меня покорили, если плачет то плачет , некрасиво кривя лицо, если смеется , то валяется на полу. Она мне показалась очень этичной и очень искренней.
у скрипки нет чисто интуитивных фото. с ним нет никакой головоломки - внешность штира, поведение штира.
Чиа, вы не воспринимаете мои аргументы в штыки, они вами воспринимаются нормально, может мне стоит более подробно остановиться на типировании Пелагеи, ее видео какое-то подходящее разобрать. Обычно я этого не делаю, т.к. вижу что с собеседником нахожусь в непересекающихся вселенных.
думаю по взгляду есть смысл определять дихотомии: логик - этик, интра - экстра
Что думаете по поводу азиатского разреза взгляд, чаще он наследуется с карим цветом, по нему пробовали типировать?
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой