Кто Вы мистер Путин?

[Zevs]

В дельте хамство не приветствуется!

Ха́мство — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.

Если учесть соционику, а именно то что разные квадры всё же считают разные модели поведения нормой...
Так и хамство у разных квадр разное... а дальше свои могут что-то посчитать просто шуткой, а чужие уже хамством.

Ну а если вообще, то хамства ни кто не любит...
Просто то что вы считаете хамством, другие им могут не считать.

[Ted]

В дельте хамство не приветствуется!

Ну а если вообще, то хамства ни кто не любит...

Очень странное заявление, если бы хамство НИКТО не любил его бы попросту и не было бы. А оно есть. Следовательно есть и люди которые заинтересованы именно в хамстве. Хамящий всегда мнит себя выше, по социальной иерархии (БЛ), чем тот кому хомят, поэтому БЛ-ценностные квадры более подвержены хамству. А больше всего ему подвержены БЭ-болевые типы - Дон и Жук.

Трамп (Дон):



Черномырдин (Жук):

[kanonik]

Чудненько.Только Черномырдин - белый сенсорик (из не шибко умных ЛСЭ - видите же на картинке, как он мечтает заставить вас работать? ), а Трамп - черный сенсорик. Супер-пупер-программный. И, конечно, с супер-пупер-болевой БЭ (тут нельзя спорить).

И запомните разницу в пальчиках. Один пальцем на небо показывает, а другой - тебе им в глаз тычет.

[Zevs]

Очень странное заявление, если бы хамство НИКТО не любил его бы попросту и не было бы.
А оно есть. Следовательно есть и люди которые заинтересованы именно в хамстве.

Чушь, вы просто не поняли то что я написал...

Я сказал, что хамство СУБЪЕКТИВНО.

Так вот Роб сочтёт хамством излишнее и для него неуместное проявление
В то время, как для Напа это будет нормой, и в свою очередь он сочтёт хамством претензии по

А дальше стандартно, каждый из них не любит хамство...
Но при этом свои действия каждый считает нормальными, а поступки оппонента хамством.

Хамство существует не из-за любви к нему, а из-за разных подходов и оценок ситуации.
Люди заинтересованны не в хамстве, а в передачи своего видения ситуации другим.
Ну а раз это видение у них выражается в разных, порой не очень совместимы системах, мы и получает наезд на чужое `табу`.

Хамящий всегда мнит себя выше, по социальной иерархии (БЛ), чем тот кому хомят, поэтому БЛ-ценностные квадры более подвержены хамству. А больше всего ему подвержены БЭ-болевые типы - Дон и Жук.

Дон мнит себя `выше по социальной иерархии`? В квадре демократов? Ты что издеваешься???
С какого бодуна у тебя как-то связано с социальной иерархией?

Они НЕ считают себя выше или ниже...
Просто они такое поведение считают нормальным. И всего то, не больше не меньше...

А всякие иерархии берутся исключительно из твоих `попыток` понять их поступки...
Мол ты сам так поступаешь с `низшими`, значит и они так поступают, из-за того же...
Но на деле они так поступают вовсе по другим причинам, ибо они не ты...

Да и вообще отталкиваются больше от нежели .
С чего вы взяли, что раз у вас она ведущая в оценке социума, то и у других будет так же?
Другие ведущие функции - другой и взгляд на социум... другие табу и роли в нём...

[Ted]

И запомните разницу в пальчиках...

... чую, проклёвывается 601 анкетный вопрос!

[Ted]

Люди заинтересованны не в хамстве, а в передачи своего видения ситуации другим.

Наивные... наивные рассуждения.


Это, по-твоему, "передача своего видения ситуации" или всё таки хамство с быкованием в чистом виде?

Золотов (Дон):

[tort000]

Люди заинтересованны не в хамстве, а в передачи своего видения ситуации другим.

Наивные... наивные рассуждения.


Это, по-твоему, "передача своего видения ситуации" или всё таки хамство с быкованием в чистом виде?

Золотов (Дон):

Тоесть, Тед если я быкую, как чувак на видео, а я быкую, то я не Баль?

[Noesis]

Хамство с быкованием в чистом виде?

Брошен благородный вызов на дуэль. Так ещё дворяне делали. А ведь они кое-что да понимали в *этикете*, когда это ещё не было пустым словом.

[Zevs]

Наивные... наивные рассуждения.

Хм... может тебе и невдомёк, но такое поведение болевых , с точки зрения базовых , воспринимается как хамство...

Золотов (Дон)

Даже близко нет...

У него ценностное + просто зашкаливает...
При этом и откровенно ниже плинтуса...

Это, по-твоему, "передача своего видения ситуации" или всё таки хамство с быкованием в чистом виде?

Spoiler: показать

Это по моему из серии: Боевитый, но дураааак...

И да, такое поведение с точки зрения ценящего и не ценящего с воспринимается как хамство.

Хотя какой нибудь Драй из силовиков такое и может посчитать вполне нормальным... мол чужие обвиняют своих - надо бить морду.
И там уже Драю пофиг будет, что обвиняют то за дело... главное, что своих и обижают... да ещё те, кого он даже близко не уважает...

И самое обидное, что этот Драй и не понимает, что такой перевод темы с на может кончится разборками в стиле 90х.
При том именно для него и его близких, а не для `не уважаемого им обидчика`... ибо там уже `ответка` без `сдерживающих` пойдёт.

[Kuvaldos]

Золотов лси ващето.

[Zevs]

Золотов лси ващето.

Всё возможно, может и придуривается, кося под `нелогика`, кто его знает...
Но отвечает в этом `вызове` он откровенно `мимо кассы`...
Такое поведение для базового ну совсем не свойственно.

[Kuvaldos]

Уж кому такое не свойственно, так это гамме (драйзеру в тч). "Честь офицера и т.д." - это понятия 100% бетанские.
(самое прикольное, что Навальный тоже лси. Впрочем на прямые конфликты в основном всегда бетанцы выходят между собой, только могут "играть" за другие квадры (хотя чего греха таить - за гамму))

>>>> Вообще, чуваки, проснитесь уже от "базовых БЛ, ЧЛ, ТУ, ДЫ, ЛА, БУ, ДЫ" - нельзя с позиции "великой и могучей всея соционика базовой функции" рассматривать поведение людей. Ёу! <<<<

[Zevs]

Уж кому такое не свойственно, так это гамме (драйзеру в тч).

Что именно не свойственно?

PS: Драя я взял именно для примера, когда `свои` перевешивают какую-то чужую `логику`... ну с заходом в битьё морд...
Некоторым Драям такое ну очень свойственно (естественно я не беру тут бабушку-библиотекаршу)

PPS: И этим типировать Золотов именно в Драи я вовсе не собирался...

Spoiler: показать

Мне он вовсе не интересен, чтоб детально его изучать, да и тема эта вовсе изначально не о нём.

Хотя к Напу, или ещё какому этику, он всё же куда ближе, нежели к Максу.
Ну да и особой сенсорики в нём лично я тоже не увидел... может и Гамлет...

"Честь офицера и т.д." - это понятия 100% бетанские.

Не путай! Там именно `Честь!`, в понимание свода правил, которому должен следовать офицер в своём служение.
Тут же ни чего подобного нет даже близко, а лишь `логическая смазка`, для перевода темы в сторону мордобоя.

Ну и про `100%` - это явно перебор...
В какой-то степени сие понятие могут использовать ВСЕ квадры.
Ну а уж на `безрыбье`, так почему бы и нет?

нельзя с позиции "великой и могучей всея соционика базовой функции" рассматривать поведение людей.

Ну и с чего бы это?
Базовая функция, на то и базовая, чтоб формировать базу взгляда человека на мир и своё место в нём.
Это то что человек несёт в мир, а значит и самооценка у него работает через то что он по ней делает.
И нести откровенный бред по ней - это как плевать себе же в душу... в общем такое поведение ну очень нетипично.
В принципе да, местами возможно, но даже там это несёт ореол `игры` с кучей намёков `ну мол я это не серьёзно` и т.п.

[Ted]

если я быкую, как чувак на видео, а я быкую, то я не Баль?

Как раз наоборот: Бали и Еси - САМЫЕ быковатые типы из-за суггестии по ЧС.

[Ted]

Золотов лси ващето.

Это утверждение легко опровергается САМИМ ВИДОМ Золотова: тоненькие ручки, узенькие плечики, 48 размера - здесь ЧС даже не пахнет.