Наполеон Бонапарт • Психология и соционика

Наполеон Бонапарт

Соционические типы наших и зарубежных политиков

Наполеон Бонапарт

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
1
3%
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
17
53%
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
3
9%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
9
28%
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
1
3%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
3%
 
Всего голосов : 32

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Brittany_ » Сб ноя 12, 2016 11:51 pm

Если присмотреться только к внешности - вообще рационал-интуит какой-то
До сих пор не ассоциируется с Жуковым :unknown:
Чтобы характер так не соответствовал внешним данным...
А где же выраженные брови? Вот что-что, а даже если у Жукова светлые брови, то они всегда выделяются как -то.И нет энергетики Жукова чисто внешне
Ну наполеоном еще мог быть, тем более стал образ Наполеона нарицательным давно. Но Жуков.... Ощущение, будто на портрете один человек, а характер описан - другого

Конечно, это просто мысли вслух, не спорю со знатоками истории..
Аватара пользователя
Brittany_
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Меланхолик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Вс ноя 13, 2016 3:26 am

Brittany_ писал(а):Если присмотреться только к внешности - вообще рационал-интуит какой-то

Как выглядят интуиты я в курсе... но это на реального Наполеона не похоже... но КАК выглядят рационалы??? :add220

Brittany_ писал(а):А где же выраженные брови? Вот что-что, а даже если у Жукова светлые брови, то они всегда выделяются как -то.

Вот не знал, что брови это отличительная черта Жукова :lol:
Вот всегда считал, что волосатость на 90% генетически-наследственная штука и не особо ТИМна...

Brittany_ писал(а):И нет энергетики Жукова чисто внешне. Ощущение, будто на портрете один человек, а характер описан - другого.

Как собственно и энергетики Напа... портреты - это не фотки... что с них возьмёшь...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Brittany_ » Вс ноя 13, 2016 3:45 am

Вот не знал, что брови это отличительная черта Жукова :lol:

Ну явно не виктимный взгляд куда-то в высоту и бровки домиком, как у молодого Бонапарта..)
Не похож он на Жукова. И на том изображении, что вы скинули тоже
Аватара пользователя
Brittany_
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Меланхолик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Вс ноя 13, 2016 5:53 am

Brittany_ писал(а):Ну явно не виктимный взгляд куда-то в высоту...

Ну брови и взгляд, как бы вещи разные... :lol:
А так да, чаще всего у него на портретах [ЧС] явно в недостатке... как для Жука, так собственно и для Напа...
Да и волевой челюсти так же явно не хватает на части изображение... и вообще по ним на интроверта смахивает...
Хотя портреты у него разные и по ним типировать крайне затруднительно... где-то приукрасили одно, где-то другое...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Brittany_ » Вс ноя 13, 2016 5:25 pm

Zevs писал(а):
Brittany_ писал(а):Ну явно не виктимный взгляд куда-то в высоту...

Ну брови и взгляд, как бы вещи разные... :lol:

А так да, чаще всего у него на портретах [ЧС] явно в недостатке... как для Жука, так собственно и для Напа...
Да и волевой челюсти так же явно не хватает на части изображение... и вообще по ним на интроверта смахивает...
Хотя портреты у него разные и по ним типировать крайне затруднительно... где-то приукрасили одно, где-то другое...

Да, портреты того времени - это не очень достоверно. Потому что тогда любили искажать прилично или приукрашивать известных деятелей .Но вот что удивительно, что портретов Бонапарта много, и везде он примерно одинаковое впечатление производит.
И образ у него не только политический,но и немного театральный. Может быть, еще поэтому социотип Наполеона вполне подходил. Вот посмотрите на Маршала Жукова - никаких сомнений нет в его тиме . И энергетика - совсем другая.
Да, согласна, что если отбросить ассоциации, то и наполеон-то не особо ощущается (тим)..
Аватара пользователя
Brittany_
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Меланхолик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Вс ноя 13, 2016 6:59 pm

Brittany_ писал(а):Да, согласна, что если отбросить ассоциации, то и наполеон-то не особо ощущается (тим)..

Ну собственно почти во всех его изображениях я почему-то вижу мысли Бальзака из разряда: `как же меня достало стоять в этой позе`...
В общем море интроверсии и ни на грамм [ЧС]... так что если читать о его свершениях и смотреть на портреты, то имеем явный диссонанс.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Нигилист » Сб дек 31, 2016 2:06 am

Zevs писал(а):Полнейшая чушь...
Ощущение такое, что с восьмиклассником разговариваю, Вы уж извините. У них доводы такие же. Историю не учил, но думаю, что Ганнибал был не прав, раз Сципиона не победил. Сам Наполеон пишет, что был в ступоре (оправдывая, правда, это тяжелой болезнью- насморком". Его современники пишут о том же (по разному оправдывая Императора). Если Вам лень почитать Коленкура хотя бы, ну "Войну и мир" то должны Вы были в школе читать.)
Аватара пользователя
Нигилист
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 10:24 am
Откуда: С луны свалился
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: Лентяй

Re: Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Ср янв 04, 2017 5:18 am

Нигилист писал(а):Ощущение такое, что с восьмиклассником разговариваю

А ведь аналогично...

У вас просто тот тезис был из разряда `если махать руками быстро, то можно взлететь`...
По тому и ответил, что полная чушь, и в той ситуации `сколько не маши` - результат плюс/минус будет один.
Так и в его ситуации, есть пределы ситуации, за которые не выйти, будь ты хоть 100 раз Наполеон.

Было бы что дельное опровергать - опровергал бы более аргументированно...
Ну раз ваш тезис ни чем изначально не подкреплён, то и опровержение и такое сойдёт.

Ну а потом оправдываться - это дело такое... кто же будет винить себя, что мол зря на танк с шашкой попёр...
Все будут писать, что мол насморк и общий аффект не позволил ему этой шашкой зарубить танк.
Так что не стоит этим оправданиям особо верить...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Наполеон Бонапарт

Сообщение glokov001 » Чт май 25, 2017 3:55 pm

Oleg писал(а):А я думаю он чистый СЭЭ.
Физиономия на СЛЭ ну никак не похожа.



Физиогномика это вообще лженаука (надеюсь бан за такие слова не получу). Он явно не этик, а логик.

Наполеон - Жуков (СЛЭ).
НУЖНА ПОМОЩЬ ПОМОГИТЕ::::::::::::: http://socioforum.su/viewtopic.php?f=586&t=69419
glokov001
Активист
Активист
 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср май 24, 2017 7:40 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Пт май 26, 2017 1:34 pm

Oleg писал(а):А я думаю он чистый СЭЭ. Физиономия на СЛЭ ну никак не похожа.

Ну это смотря по каким его портретам смотреть... где-то вылитый Нап, а где-то форменный Жук...
Фоток то его нет... а художники они такие художники - как хотят так и рисуют.

А если рисуют без украшательств, то вообще всегда интроверт выйдет...
Попробуй заставить экстраверта час два три без движений сидеть и интровертность во взгляде вся выйдет.
И так же, по желанию клиента, любому 100% интроверта можно нарисовать экстравертом.

Oleg писал(а):Физиогномика это вообще лженаука (надеюсь бан за такие слова не получу).

А она разве претендует на статус науки? В прочем и лженаукой я бы не стал её называть...

Для статуса научности ей (как и соционике) не хватает объективности (типирования то субъективны).
Но всё же несмотря на всё это некая статистическая подоплёка под этим всем всё же есть.
И если у кого-то нет чувства меры и он не умеет что-то увидеть верно, это НЕ значит что это вообще невозможно.
Что же до черт лица, то они очень сильно соответствуют внутреннему содержимому... просто далеко не все умеют их адекватно оценить.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Наполеон Бонапарт

Сообщение glokov001 » Пт май 26, 2017 2:11 pm

Zevs писал(а):
Oleg писал(а):А я думаю он чистый СЭЭ. Физиономия на СЛЭ ну никак не похожа.

Ну это смотря по каким его портретам смотреть... где-то вылитый Нап, а где-то форменный Жук...
Фоток то его нет... а художники они такие художники - как хотят так и рисуют.

А если рисуют без украшательств, то вообще всегда интроверт выйдет...
Попробуй заставить экстраверта час два три без движений сидеть и интровертность во взгляде вся выйдет.
И так же, по желанию клиента, любому 100% интроверта можно нарисовать экстравертом.

Oleg писал(а):Физиогномика это вообще лженаука (надеюсь бан за такие слова не получу).

А она разве претендует на статус науки? В прочем и лженаукой я бы не стал её называть...

Для статуса научности ей (как и соционике) не хватает объективности (типирования то субъективны).
Но всё же несмотря на всё это некая статистическая подоплёка под этим всем всё же есть.
И если у кого-то нет чувства меры и он не умеет что-то увидеть верно, это НЕ значит что это вообще невозможно.
Что же до черт лица, то они очень сильно соответствуют внутреннему содержимому... просто далеко не все умеют их адекватно оценить.



В физиогномике просто КУЧА несовпадений. У меня полно знакомых математиков, всяких логиков и т.п., и не у одного из них нет острых скул и высоких лбов, лол

По лицу Гитлера можно предположить (по физиогномике) что у него большие способности к математике, наверно великий ученый мог получиться. Ничего себе, а он этим вообще в ноль интересовался, уделял всё внимание обратному - искусству. Ну как же так, не той дорогой парень пошёл, не той
НУЖНА ПОМОЩЬ ПОМОГИТЕ::::::::::::: http://socioforum.su/viewtopic.php?f=586&t=69419
glokov001
Активист
Активист
 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср май 24, 2017 7:40 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Пт май 26, 2017 9:17 pm

glokov001 писал(а):В физиогномике просто КУЧА несовпадений.

Не `в физиогномике`, а у некоторых физиогномистов... ну собственно как и у некоторых социоников...

glokov001 писал(а):У меня полно знакомых математиков, всяких логиков и т.п., и не у одного из них нет острых скул и высоких лбов, лол

1) Не любой математик является логиком
2) Черты там играют гораздо более вариативно... и скулы + лоб у разных типов логиков совсем разные, ибо на них далеко не только логика сказывается.
Рассматривать же черты в отрыве друг от друга - это уже проблема уже личного умения анализа, а не метода оценки.

glokov001 писал(а):По лицу Гитлера можно предположить (по физиогномике) что у него большие способности к математике, наверно великий ученый мог получиться. Ничего себе, а он этим вообще в ноль интересовался, уделял всё внимание обратному - искусству. Ну как же так, не той дорогой парень пошёл, не той

1) Ну вот в упор по физиогномике этого по нему не скажешь, да не глупый, но не более (ну глупый бы не смог бы так высоко подняться, так что фактами подтверждено)
2) А уж за личные интересы физиогномика уж точно отвечать не может. Только за энерго-информационный метаболизм. А это совсем другое.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Наполеон Бонапарт

Сообщение glokov001 » Пт май 26, 2017 10:05 pm

Zevs писал(а):
glokov001 писал(а):В физиогномике просто КУЧА несовпадений.

Не `в физиогномике`, а у некоторых физиогномистов... ну собственно как и у некоторых социоников...

glokov001 писал(а):У меня полно знакомых математиков, всяких логиков и т.п., и не у одного из них нет острых скул и высоких лбов, лол

1) Не любой математик является логиком
2) Черты там играют гораздо более вариативно... и скулы + лоб у разных типов логиков совсем разные, ибо на них далеко не только логика сказывается.
Рассматривать же черты в отрыве друг от друга - это уже проблема уже личного умения анализа, а не метода оценки.

glokov001 писал(а):По лицу Гитлера можно предположить (по физиогномике) что у него большие способности к математике, наверно великий ученый мог получиться. Ничего себе, а он этим вообще в ноль интересовался, уделял всё внимание обратному - искусству. Ну как же так, не той дорогой парень пошёл, не той

1) Ну вот в упор по физиогномике этого по нему не скажешь, да не глупый, но не более (ну глупый бы не смог бы так высоко подняться, так что фактами подтверждено)
2) А уж за личные интересы физиогномика уж точно отвечать не может. Только за энерго-информационный метаболизм. А это совсем другое.



Роб который признаёт физиогномику? Ищи себе новый социотип.

Причём тут что не все математики логики? У меня все знакомые из них очевидные логики, это не только моё мнение (хотя оно в любом случае не может не быть правильным).

Про остальные буквы в твоём сообщении не могу ничего сказать так как просто набор букв и всё, ничего не несёт собой.
НУЖНА ПОМОЩЬ ПОМОГИТЕ::::::::::::: http://socioforum.su/viewtopic.php?f=586&t=69419
glokov001
Активист
Активист
 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср май 24, 2017 7:40 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Наполеон Бонапарт

Сообщение Zevs » Сб май 27, 2017 2:02 am

glokov001 писал(а):Роб который признаёт физиогномику? Ищи себе новый социотип.

Как блин аргументированно, что аж ваще... :add20

glokov001 писал(а):Про остальные буквы в твоём сообщении не могу ничего сказать так как просто набор букв и всё, ничего не несёт собой.

Если в вашей голове опилки - не беда... может просто соционика не для вас?
Станьте автором кричалок, вопилок, шумелок, пыхтелок и сопелок... :add17
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4950
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Наполеон Бонапарт

Сообщение glokov001 » Вс май 28, 2017 2:03 pm

Zevs писал(а):
glokov001 писал(а):Роб который признаёт физиогномику? Ищи себе новый социотип.

Как блин аргументированно, что аж ваще... :add20

glokov001 писал(а):Про остальные буквы в твоём сообщении не могу ничего сказать так как просто набор букв и всё, ничего не несёт собой.

Если в вашей голове опилки - не беда... может просто соционика не для вас?
Станьте автором кричалок, вопилок, шумелок, пыхтелок и сопелок... :add17


Не надо флудить, мы ТИМ Наполеона обсуждаем и всё. Я модера позову, если дальше флуд будет.
НУЖНА ПОМОЩЬ ПОМОГИТЕ::::::::::::: http://socioforum.su/viewtopic.php?f=586&t=69419
glokov001
Активист
Активист
 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср май 24, 2017 7:40 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Пред.След.

Вернуться в Политики

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Nayt, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]