Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Евгений Федоров

http://vk.com/public41821502
http://www.efedorov.ru/
















Подозреваю, что ЛСЭ. Но понимая, что я не Бог и могу ошибаться, готов выслушать конструктивные возражения.

Я посмотрел интервью в Око планеты с сайта "Свободной России" (оно там первое):
идет анализ распределения сил в мировом масштабе, анализ структуры армии, оценка слабых мест - и на интеллектуальном уровне.
грамотная оценка распределения сил в пространстве (во всем мире) и во времени - вектор G по , след., базовая (програмная).
разговор о внешних объектах - экстраверсия.
начало ответов на вопросы - с анализа, "во-первых, во-вторых" - констр.
сайт "Свободная Россия": патриотизм, кругом враги, война (пусть и информационная), идет отсыл к великому прошлому и посыл "нас предали" (прямо Мальчиш-Кибальчиш), да и по оформлению- чистая 2-я квадра
Фрагмент "каак победить коррупцию?": анализ системы откатов -
Итого: СЛЭ/Жуков

Alexey O.
А анализ экономических вопросов? Куда денежные потоки идут и т. д.
А вот эта цитата:

"на бойне сочувствия у тех, кто там работает, животному рассчитывать нет смысла. Есть только погладить перед тем, как убить. Чтобы мясо было вкуснее!"

Кстати, кое кто писал, что он демократ.
В свете этого видео категорически не согласен.

этот псевдопатриот не ЛСЭ. может быть СЭЭ

Sol_ писал(а):псевдо

Попрошу без аргументов ярлыки такие не вешать!
Вроде бы политический чисто тут контекст. Но соционики уж часто неаргументированными ярлыками любят крыть!

Sol_
Логик тут однозначно!
И демократизма ни на йоту нету.
Да и выбирать момент действий он на себя не берет. У меня за ЛСЭ у самого аргументов не хватает, но нутром чую!
Да и по ЧЛ вроде как всю ситуацию раскладывает, а не по БЛ.

socionic256 писал(а):Бальзак с подтипом Штирлица, т.е. потенциальный жулик и вор в психотипе

Это что за стереотипы тут неуместные?

Вот такие видео намного интереснее посмотреть будет

(Навальный или федоров)

socionic256
Хватит чушь пороть!
Вашего мнения о себе я не спрашивал к тому же!
Это не тема моего типирования, такой темы нету, так что это сразу и оффтоп и нарушение правил!
И не надо подписываться именем Крылова, действуйте с открытым забралом! Крылов с Вашим мнением не согласен!
Я вот думаю, а после моего визита к Крылову не Вы ли взломали мой аккаунт вконтакте в марте 2010 г.? Господин Аноним!

Дальше. Я что-то вижу, но и что-то я не вижу. Потому что в отличие от некоторых посетителей форума, которые считают себя умнее всех, я знаю, что я чего-то не знаю! Не вся информация проходит зачастую. И не лезу куда не надо со своим мнением, где меня хорошо не просят! И то, что я кого-то выставляю на типирование, означает ли, что я это делаю ради типирования? Шутите, что ли?!

Федоров очень похож на сертифицированного Штира - см. сайт "Соционика в Мурманске", Евгений Княжев. Вы не видите что ли, аристократии? А по поводу жуликов и воров опять же - не гоните чушь! Лозунг этот устаревший и проплаченный западом, коррупция наша западу выгодна ещё как, через неё идет управления капиталами и чиновниками. Да и движение это общественное явно аристократическое, я тут давал видео краткое, где явно аристократизм прослеживается.

Я вообще никого не люблю! Тут Вы правы, что я не из любви действую. Но войны нам бы не хотелось. Горячей. А информационная война уже идёт. А ещё я знаю, что эксплуатирующие лозунг жуликов и воров никакой программы представить не могут, а действовать по принципу "лишь бы не так, как раньше". А в стране никто, кроме ЛСИ и СЛЭ быть лидерами нации сейчас не могут. "Креативный класс", который брешет о жуликах и ворах, явно подчеркивает собственным названием слабость у Путина-ЛСИ. А СЛЭ на роль лидера сейчас из-за вшивой интеллигенции не пройдут пиаром. Петры Первые не проходят сейчас. Короче, нужно создать условия для их прихода к власти, а уже это даст возможность принятия какого-либо креатива. Но это может пройти только через десяток лет, а война может наступить раньше. Посему наш гражданский долг сейчас - поддерживать Путина, как национального лидера! Никакая иная сила сейчас просто не сорганизуется, пока не вымрет поколение тех, кто помнил тех, кто помнил репрессии 1937 г., народ будет глубоко пофигистичен в массе своей, а попытка действовать наперекор делает неудачников.

Вы (тип Джек Лондон)

Правила форума
4. Запрещается
- перетипирование за исключением специально отведенных для типирований разделов форума: соционическое типирование и типирование по психейоге, там можно создавать темы только для определения своего типа

.

socionic256 писал(а):это один из доводов в пользу моей вышеуказанной версии.

Вы продолжаете нарушать, причем сразу после модераторского замечания.
Вы всерьез считаете, что Ваше мнение шибко интересно по этому поводу?
Надо бы построже обходиться с теми, кто считает себя умнее других! От сего начинается тяжелый троллинг.

socionic256 писал(а): У меня другая информация насчет его настоящего мнения

Ну так и попросите его высказать, что ли, его мнение! А то он даже не представляет, что за тролль от его имени действует!

socionic256 писал(а):А слабо научиться не повторять за зомбоящиком

У меня 4й уровень Фельдмана проявлен. Он от телевизора не зависит! Я могу 16 ч. в день жить с телевизором, но я в него не фиксируюсь, он у меня вместо часов и колыбельной. А к тому же про американскую экономическую оккупацию по ТВ ничего не скажут.

socionic256 писал(а):впаривает 99% рабонаселеню

4й уровень Фельдмана есть у более чем 1% населения! И никак не у 99 % населения наблюдается отсутствие 4го уровня!
Так что хорош демагогию разводить!

socionic256 писал(а):научиться думать своей головой?

Вот именно! Чего и Вам советую!
Хороший призыв, кстати! Если бы Вы просмотрели хотя бы треть роликов Федорова, то знали бы, что он как раз призывает потратить время и подумать, что творится реально в стране.

socionic256 писал(а):Нет никакого запада-востока

Что-то топографическим кретинизмом запахло.
Может, Австралии тоже не существует? В похождениях Швейка после таких заявлений персонажа отправили в психушку.
Чем негатив в интернете собирать, лучше на комедию сходите! За черной этикой позитивной! Может, голова заработает сразу? А то нету комедий - нету нормального черноэтического загруза, и сразу ощущение негатива, которого может и не существует.
А то Вам лишь бы ответить, и сами не понимаете, чего отвечаете.

Да ещё выдаете по форуму кучу неаргументированных версий, явно расходящихся с реальностью. Это так светлая голова думает? Не верю!

Просьба у меня к вам: изыдьте из моих тем, пожалуйста, года на два! Вы у меня время забираете! Главное, что не по сути высказываетесь.

Кстати, в этой теме
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=35&t=52789
уже поднимались собственно идеи Федорова.

VictorS писал(а):Alexey O.
А анализ экономических вопросов? Куда денежные потоки идут и т. д.
А вот эта цитата:

"на бойне сочувствия у тех, кто там работает, животному рассчитывать нет смысла. Есть только погладить перед тем, как убить. Чтобы мясо было вкуснее!"

Почему вдруг сразу "бойня"? Я бы отнес самостоятельное обращение к этой теме скорее к проявлению решительности.
"погладить перед тем, как убить, чтобы мясо было вкуснее" - абсолютно неэтичное замечание (слабая БЭ), опять же указывающее скорее на решительных, и даже какая-то бравада этим.
Анализ экономических вопросов - это логика. А вот дальше надо смотреть, с какого уровня (эго или ид) какая логика (ЧЛ или БЛ) идет.

К видео "Пить,курить..."
"Представьте себе, что Вы в действующей армии... ушли из окопа... "
И опять - почему в ответе на самый обычный вопрос возникает тема армии? Что за странное желание записать всех в армию и усадить в окопы? Окружающий мир в виде армии, все - бойцы, а результат минутной слабости (в угоду ощущениям, кстати! - против рассудительности и ЛСЭ в частности) - победа врагов и поражение нации. Твои слабости (кстати, тоже семантика ) откликаются на национальном уровне. Вообще, обращение к нации постоянно. Вывод: 2-я квадра.
Еще один интересный диагностический момент. Кругом - одни враги, которые спят и видят, как захватить деревню Зюзюкино. Это, кстати, про него уже, его собственные мысли - о захвате территорий.
Если спит и видит захват территорий, то след. ЧС - оценочная, след., предусмотр.