Социофорум - бесплатное обучение онлайн

ONIKS писал(а):

Евгений А. писал(а):Открытости даже на этом фото у Порошенко нет - неужели не виден его напряженный взгляд.

Смотрите, какой "напряженный" взгляд у самого Жукова!


И попутно сравните его со взглядом Сталина. К слову.

ну, это не сталин и не жуков, а актеры, их играющие:)

Многофакторный анализ по многим фото, ага.
Только Вы почему-то Вы даете какие-то конкретные фотографии.
И при этом забываете учесть контекст ситуаций и многие-многие другие вещи.
Даже открытый человек в дискомфортной ситуации вполне может вести себя закрыто. И наоборот.
/Не говоря уже о том же имидже, например /а это - для сенсориков - очень важная вещь/. Не думаю, что украинскому президенту выгодно сейчас создавать имидж этакого вальяжного "хозяина всего и вся". Быстро слетит./

Selfhood писал(а):

Евгений А. писал(а):

Selfhood писал(а):Ну а в том, чтотакое соционческая Интуиция,сами соционики путаются

Интуиция - это просто предвидение, чутьё, проницательность.
В виде прогноза - , или перспективности (интересности) - . Интуиция это и чувство законченности, целостности, уместности, мгновенного постижения без рассуждений. Разумеется, это - не полное определение.

Не только не полное, но и не научное. Психе-йога может быть не соответствует представлениям современной науки. Но она точна. А вот соционика претендует на научность и использует такие сомнительные и многозначные понятия как "чутьё", "проницательность" и т.д. И что, у Наполеона разве не было проницательности, чутья? А как он тогда выигрывал сражения? Как он стал консулом?

Скажу тебе ещё один аргумент против соционики — Наполеон был не Напом, а Штиром Аушра тут лоханулась

Doit писал(а):

ONIKS писал(а):

Евгений А. писал(а):Открытости даже на этом фото у Порошенко нет - неужели не виден его напряженный взгляд.

Смотрите, какой "напряженный" взгляд у самого Жукова!


И попутно сравните его со взглядом Сталина. К слову.

ну, это не сталин и не жуков, а актеры, их играющие:)

Ну чего выдавать-то.
Играли-то все равно их...

Суть-то в том, что какой подчиненный Жуков будет себя открыто-вальяжно вести рядом с руководителем-Сталиным. Ну и какой руководитель Сталин будет закрываться даже и с Жуковым?

ONIKS

вот реальная фотка. тут Жуков еще как вальяжен.

ONIKS писал(а):А вот еще более вальяжная, хоть и руки рядом.

Сравните с соседом на заднем плане.

+1

И подпись у меня почаще читайте, прежде чем что либо обсуждать с людьми, наподобие Е.А.

ONIKS писал(а):Многофакторный анализ по многим фото, ага.

ONIKS, увы, формат форума не подразумевает устранения вашей соционической дремучести - на это может уйти довольно много моих постов.

Я лишь дал свою точку зрения, в а принимать её или отвергать - ваше дело.

Selfhood писал(а):

ONIKS писал(а):

Selfhood писал(а):

Евгений А. писал(а):

Selfhood писал(а):Евгений А.
Вот только не надо о точности и сбалансированности соционики, если невозможно даже сказать с точностью интроверт Порошенко или экстраверт.

Ну это ж просто - Порошенко интро, а не экстра.

Да? А другой очень умный и предельно адекватный участник дискуссии, не буду показывать пальцем, считает его экстравертом.

Не надо меня втягивать из-за своих разборок между соционикой и психойогой.

Вообще-то я свою задачу вижу только в одном: определить ПЙ-тип Порошенко и в связи с этим выяснить перспективы его нахождения у власти. Только и всего.

Вы мне так и не объяснили. Чего на меня ссылаетесь. Интересно ж.
Или по Вашему наличие разногласий во мнениях - признак нерабочей теории?! М?
В психойоге все универсально и едино? Ходят строем и говорят то, что прикажет партия?

Doit писал(а):ONIKS
вот реальная фотка. тут Жуков еще как вальяжен.

Логично. Парад принимает. Перед подчиненными-то зачем закрываться?!

ONIKS писал(а):Многофакторный анализ по многим фото, ага.
Только Вы почему-то Вы даете какие-то конкретные фотографии.
И при этом забываете учесть контекст ситуаций и многие-многие другие вещи.
Даже открытый человек в дискомфортной ситуации вполне может вести себя закрыто. И наоборот.
/Не говоря уже о том же имидже, например /а это - для сенсориков - очень важная вещь/. Не думаю, что украинскому президенту выгодно сейчас создавать имидж этакого вальяжного "хозяина всего и вся". Быстро слетит./

+1

Эклипс писал(а):

ONIKS писал(а):А вот еще более вальяжная, хоть и руки рядом.

Сравните с соседом на заднем плане.

+1

И подпись у меня почаще читайте, прежде чем что либо обсуждать с людьми, наподобие Е.А.

А еще Пете живот сидеть мешает

ONIKS писал(а):А вот еще более вальяжная, хоть и руки рядом.

Сравните с соседом на заднем плане.

нашли с кем сравнивать, этож наш Еська-Константинов

/порвало ващще /

он в конце прошлой зимы, еще до "зеленых человечков" и референдума ходил с таким лицом, будто его на расстрел ведут

а крайний слева - глава Крымэнерго, он щас тоже окрасился в те цвета, в которые он окрасился (Ц)

Спасибо за годную фоточку

Кстати, обратите внимание...
В "самом начале" /это условно, безусловно/ политической активности Порошенко практически только в Жукова и типировали /и до сих пор ТИМ Жуков на первом месте по числу голосов/.
А как стал президентом... понеслось... /там далее голоса в самом разном направлении - и именно начиная с 2014 года/

И и для меня это еще один аргумент /не самый главный, но показательный/ в пользу именно Жукова.
Я считаю, что это - во многом политический момент. Порошенко - создать соответствующий имидж, "хорошего, белого и пушистого". Ну а остальным - "соответственно" оценить.

порошенко ГЮГО

Ага. Сумасшедший Гюго, внезапно упавший с Луны.