Kagesai писал(а):Может тогда и была Достом. А теперь...
Есенин бы полез бить морду в ответ (на что так рассчитывают российские власти, это развяжет им руки), а Украина призывает свидетелей и будет бить этикой до конца!
Kagesai писал(а):Может тогда и была Достом. А теперь...
Solne4na9_zajka писал(а):какая там этика если уже есть жертвы среди мирного населения
Только теоретики соционики могут думать, что Достоевский вместо любых других действий будет стенать о том, что высшая гармония не может быть построена на слезинке одного замученного ребенка.
Mavendis писал(а):У СЛЭ нет способности говорить красиво и четко
7910 писал(а):Сейчас Украина четкий Достоевский - все подставляет и подставляет вторую щеку.
7910 писал(а):Угу, вам из России виднее, чем очевидцам с Майдана и живущим в Киеве
У нас в столице никогда еще не было так спокойно и тихо, как сейчас, никакой крови, террора, травм и ограблений. Впервые за последние 20 лет можно ходить по Киеву по ночам без страха.
не читайте до обеда российских газет
Это все нагнетено и придумано СМИ, особенно российским, которые если смотришь или читаешь, то глаза вянут, так перевернуто с ног на голову.
7910 писал(а):Но, думаю, если в Киеве нацепить, то ничего страшного не произойдет. Здесь нет агрессивно настроенных националистов
Ихтис писал(а):Украина и так снизила число жертв, не вступив в навязанную провокацию в Крыму.
Ихтис писал(а):Россию количество жертв, вообще, никогда не волновало, посмотрите статистику предыдущих конфликтов.
7910 писал(а):На Майдане такого не было.
7910 писал(а):врет ваше телевидение, нагло перекручивает с точностью до наоборот
7910 писал(а):Аналогия происходящего на востоке с Майданом не уместна, так как слишком много различий. На востоке протестующие вооружены, захватывают стратегические объекты, берут заложников, призывают к расколу страны. На Майдане такого не было. Действия захватчиков на востоке больше похожи на террористические.
Обе стороны в этом конфликте, Запад и Россия, имеют законные основания для недовольства. Но значит ли это, что точка зрения американского истеблишмента на недавние события не должна подвергаться сомнениям? А она заключается в том, что на эти шаги Запад вынудила «агрессия» Путина, что все это из-за его желания «воссоздать советскую империю настолько, насколько это возможно» или просто «повысить свой рейтинг внутри страны». Разве это означает, что нам не стоит даже обсуждать московскую версию этой истории? Эта версия заключается в том, что 20 лет непрекращающегося расширения НАТО на восток вызывает массу опасений у России. Что украинский кризис был спровоцирован тем, что в ноябре прошлого года Запад попытался сделать эту бывшую советскую республику членом НАТО. Что февральский отказ Запада от заключенного им же соглашения с тогдашним президентом Виктором Януковичем привел к власти в Киеве неизбранный режим, который оказался настолько антироссийским и был принят Вашингтоном настолько безоговорочно, что Кремль почувствовал острую необходимость в аннексии преимущественно русскоязычного Крыма, где располагается его военная база. И что решение Киева отправить войска для подавления протестов на пророссийском востоке Украины само по себе является нарушением соглашения о деэскалации кризиса от 17 апреля.
Историки будущего, несомненно, обнаружат и другие доказательства обоснованности аргументов Москвы и будут удивляться, почему их обсуждают, к примеру, в Германии, а не в Америке. Возможно, уже слишком поздно для начала демократических дебатов, которые элита США задолжала нашей нации. Если это так, то цена американской демократии уже очевидна.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]