Наталья Поклонская
Добавлено: Пт окт 20, 2017 9:53 pm
А почему бы не габенка?
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
https://www.socioforum.su/
Kuvaldos писал(а):То что в бете обитают боевики есть хоть многочисленные практические подтверждения.
Kuvaldos писал(а):Вообще все, кто ведет себя агрессивно и авторитарно.
я бы послушал. Ты сладкий рассказчикMr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):Вообще все, кто ведет себя агрессивно и авторитарно.
Я считаю, что у тебя какое-то превратное и неверное видение и понимание сути типа ЛСИ. У меня даже есть гипотеза, почему это так, но я не буду ее озвучивать.
Не только на основе ее политических высказываний. Невербалика так же подтверждает жесткого управленца, а не хилого романтика.Mr. Zadiraines писал(а): Заносить Поклонскую в ЛСИ на основании ее игр в "крутую и бескомпромиссную бойцовку с нелюбителями известного императора" - это субъективизм чистой воды.
За идею будет делать все, что нужно. Для ЛСИ цель оправдывает средства верность своей группе оправдывает любые высказывания и деяния.Mr. Zadiraines писал(а): А объективен факт того, что Поклонская несет полную дурь. Самый яркий пример - когда она заявила, что памятник Николаю 2 замироточил. ЛСИ в принципе может на полном серьезе это сказать? У меня тут варианта два. Первый - сабж реально агент каких-то сил (но каких? в чем их цели?) и озвучивает бред, исходя из их интересов. Но это слишком сложно и мутно, разве ЛСИ так работает? Это же постоянный страх неизвестности, разоблачения, выставление себя на посмешище в конце концов. Есть такой ЛСИ, который (даже за бабки, допустим) будет так позориться?
Kuvaldos писал(а):я бы послушал. Ты сладкий рассказчик
Kuvaldos писал(а):Не только на основе ее политических высказываний. Невербалика так же подтверждает жесткого управленца, а не хилого романтика.
Kuvaldos писал(а):За идею будет делать все, что нужно. Для ЛСИ цель оправдывает средства верность своей группе оправдывает любые высказывания и деяния.
Ты случайно не выдаешь здесь свои тайные мыслишки?Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):я бы послушал. Ты сладкий рассказчик
Скорее всего, ты пересмотрел с детства "крутых боевиков" с "косматыми альфа-самцами" в главных ролях, чей образ тебе пришелся по душе. Потом обнаружил, что ты ЛСИ и стал усиленно причесывать суть этого ТИМа к любимым образам "настоящих крутых мужиканов". Да даже твоя ава тому подтверждение, чего далеко ходить.
и кто же они очевидно-да ?Mr. Zadiraines писал(а): Нет, понятно, что каждый тип тут уже представлен в виде совокупности стереотипов. Но если "классический" стереотип ЛСИ как "строгого бюрократа-формалиста-самодура-диктатора" еще имеет под собой какую-то рациональную основу, то насаждаемый тобой новый образ "ЛСИ- мускулистого альфа-самца, бойцухе-братухе, который всех порвет" - очевидно, нет.
А чего, вспомнил бы и Фрейда. А то мои знания о его работах ограничиваются "я хочу убить папу, потому что хочу спать с мамой" или "если мне сниться что я карабкаюсь по лестнице, значит я хочу traхаться"Mr. Zadiraines писал(а): Тебе просто хочется видеть свой ТИМ именно таким, в противовес каким-нибудь "Робам-ботаникам". Не буду делать отсюда никаких далекоидущих выводов и вспоминать добрым словом дедушку Фрейда. Ты уж извини, если что, сам попросил обосновать.
Ага, она жестока, когда в интервью проталкивается свою позицию. Ее эмоции идут прежде всего через силу.Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):Не только на основе ее политических высказываний. Невербалика так же подтверждает жесткого управленца, а не хилого романтика.
Кто такой "жесткий управленец"? Всего лишь фантом товарища Гуленко. А вся ее деятельность, все идейки, обожествление Николая 2 - это чистая романтика и есть.
Ну, в принципе няшку-Процкого же каноник зафорсил в жесткие управленцы. Значит и обратное возможно.Mr. Zadiraines писал(а): К тому же - жесткого управленца с соответствующей невербаликой в принципе возможно зафорсить как няшу?
Партия власти кто же еще?Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):За идею будет делать все, что нужно. Для ЛСИ цель оправдывает средства верность своей группе оправдывает любые высказывания и деяния.
Отлично. Осталось только узнать, что за группа такая у Поклонской, верность которой она хранит и идет ради нее на любые репутационные жертвы. Есть идеи?
Kuvaldos писал(а):Ты случайно не выдаешь здесь свои тайные мыслишки?
Я много смотрел фильмов со странными, худыми и одержимыми чуваками, магами и волшебниками, хитрыми манипуляторами, умеющими добиться своего, производя впечатление на нужных людей... Даже сейчас засматриваюсь на магию Процкого - то там, то сям с умным и уверенным видом гонит пургу - и хоба - недалекий народ уже уверен, что Земфира и Кобейн бальзаки ! Это одновременно и ужасно и прекрасно
Kuvaldos писал(а):и кто же они очевидно-да ?
Kuvaldos писал(а):А чего, вспомнил бы и Фрейда. А то мои знания о его работах ограничиваются "я хочу убить папу, потому что хочу спать с мамой" или "если мне сниться что я карабкаюсь по лестнице, значит я хочу traхаться"
Kuvaldos писал(а):Ага, она жестока, когда в интервью проталкивается свою позицию. Ее эмоции идут прежде всего через силу.
Kuvaldos писал(а):Ну, в принципе няшку-Процкого же каноник зафорсил в жесткие управленцы. Значит и обратное возможно.
Будь каноник рационалом последовательным, предложил бы ему найти в интервью Полонской эмоциональные картинки с целью детально изучить ее мимику. Но он как правило всегда просто высказывает умные мысли, а разъяснить откуда они взялись себя напрячь уже не может.
( Кстати можешь сам заняться такой полезной соционической работой, чтобы убедиться кто больше няшка - иэи/эиэ Полонская или лси Процкий
Kuvaldos писал(а):Партия власти кто же еще?