Я вот тоже спецом зарегилась по той же причине, что и автор на три сообщения выше. Тоже пребываю в остром недоумении от большинства попыток протипировать персонажей - поскольку знанием соционики там и близко не пахнет. Из каких соображений приписывали те или иные тимы - непонятно. Хотя повторять сказанное выше слово в слово не буду (хотя эмоции абсолютно мне созвучны) - ибо слов у меня своих много
Итак, Дин - безусловно, Жуков. Даже вариантов нет, абсолютно отчетливый СЛЭ. Ни Штира, ни тем более этиков там и близко нет. Для общего понимания - у Штира базовая ЧЛ. Деловая логика. Эффективность и Целесообразность - во главе угла. И никогда - слепое следование долгу. Вообще слепое следование чему бы то ни было никому из Дельты по определению не свойственно (потому и Дост - Сэмми так отчаянно бунтует с самого начала... но об этом позже). Штир - сначала думает, взвешивает, просчитывает, а потом решает и действует. А Жуков - сначала наваляет всем вокруг, потом разбирается.
То, что здесь некоторые сочли "этикой отношений" - ага, у Дина она есть. Одномерная сознательная, то есть болевая. При каждом удобном случае. В рамках некоего четкого кодекса, что хорошо, а что плохо. Черное - белое, добро - зло, шаг вправо шаг влево - побег, никакой вариативности, никаких рассуждений, вниканий в ситуацию и прочего (опять же, в отличие от этика - Сэма). В точности так, как это всегда и бывает к Жуковых.
"Семейные ценности"? Это не семейные ценности, это нормальное Жуковское мировосприятие в рамках ЧС-иерархии: почитать и подчиняться старшим, опекать и защищать младших. Именно поэтому для него (в отличие от Сэма) аргумента "отец приказал" - достаточно для того чтобы "исполнять, а не рассуждать".
Маломерная и очевидно ценностная ЧЭ - по-Жуковски плоский юмор, любовь к простым развлечениям.
Отчетливо не ценностная БС - пофиг что носить, где жить и что есть, главное есть что - и ладно. Но есть определенная своя сенсорная фишка - похоже, у любого Жукова она есть: у кого-то коллекция ножей, у кого-то инструменты, у кого-то еще что, а у Дина - машина, его импала, "детка" - которую он глубоко любит и бережет. Заметим - машина отца, братьев двое, но даже вопрос так не стоит, что она может быть общей. Сэму он в лучшем случае _разрешает_ сесть за руль. Плюс подчеркнутое наплевательство на то, что чувствует брат - при возникновении мелких неприятностей, там где БС-ник проявлял бы заботливость (а ЧЛ еще и боялся бы обидеть) - толстошкурый Жуков стебется, подкалывает и ржет как конь...
И продолжать еще можно долго.
--
Сэм как представитель своего тима, на мой взгляд, не так отчетлив (вероятно, потому что интроверт), но по сумме слагаемых - прежде всего интуит. Обратим внимание - главное оружие Дина это всегда кулаки, главное оружие Сэма - информация. Именно он шерстит интернет, штудирует книги, разбирается, вникает, изучает, выясняет... Как относится Дин к этому, безусловно, полезнейшему свойству? Он стебется, относится к этому сверху вниз! "Зубрила", "ботан". И кстати будь он Штиром, наверняка изучал бы вместе с братом или как минимум относился бы с уважением, но уж точно не с насмешкой.
Однозначно этик, причем белый, во всей гамме БЭ-проявлений. Тут вам и понимание, и отзывчивость, и вечное стремление "поговорить об этом", и оценка ситуаций с психологических ракурсов. Вспомнить тот же шедевральный допрос одного из ангелов Метатрона. Дин - выбивал показания. Безуспешно. А Сэм моментально считал психологические особенности допрашиваемого и блестяще сыграл на его тщеславии: "Дин, бесполезно, ничего он не знает, он же просто мелкая пешка. Скорее всего, он и Метатрона-то в глаза не видел... ну что ему может быть известно?.." То есть даже говоря о нем так, как будто его здесь вообще нет! В итоге мастерски развел на полный слив информации там, где пытки оказались бессильны. На такое способен только этик. А ситуациям, когда Сэм предотвращал убийство "хороших" монстров, не рубя с плеча, а сначала разбираясь "что это за человек" - вообще нет числа.
У меня Дост получается скорее методом исключения. Интуитвный этик. Понятно, что Беты в нем и близко нет. Для Гексли недостаточно активности и иррациональной склонности разбрасываться по куче направлений, больше спокойствия и вдумчивости. Получается Дост. Понятно, что и с братом-Жуковым отношения напряженные - они не близки, они вечно друг от друга что-то скрывают, они ни в одном глазу не понимают по-человечески друг друга, но они друг друга терпят, и всегда прикрывают друг другу спину, потому что больше у них никого нет, у них такая странная жизнь и больше доверять и рассчитывать не на кого.
--
Кастиэль... рискну предположить Габена. Не такого, как Бобби правда
другого совсем. Интро - причем такой интро, каким может быть только логик. Отчетливая ЧИ-ценность - необходимость свободного выбора. ЧЛ-ценность - целесообразность, стремление к максимальной пользе для всех. Маломерная, но ценностная БЭ - он не может прогнозировать, что хорошо, а что плохо, учится методом проб и ошибок, но всегда в фокусе огромного интереса (актвационная БЭ) - люди, их мотивы, их чувства и эмоции. Большая и отзывчивая БС - все ангелы умеют исцелять, но только Кас всегда стремится сделать это первым же делом - если кто-то рядом ранен, не было случая, чтобы он не заметил ине предложил помощь. И ограничительная ЧС - никогда в драку не рвется, атакует только тогда когда этого не избежать; к своим целям движется твердо, но настолько не демонстративно, что мало кто это вообще видит; руководить умеет, но не стремится; рявкнуть может, но в том случае если только рявкнуть и остается (за все сезоны видела это только раз - "я сказал нет!").
Всегда один и тот же плащ и вечно печальный вид - пожалуй объяснимы третьей волей и четвертой физикой, они такими очень даже бывают.
--
По остальным.
Руби - конечно Штирка. Вообще, заметила, там все демоницы - либо Штирки, либо Напки ))
Кроули - тут четко вижу Гамму, пятую диаду... но вижу и Напское, и Бальское. Но, похоже, просто хорошо дуализированный Нап... (интересно только, кем? )) И вся его "карьера", и методы - вполне себе Напские. С низов, от человека до простого демона, в демоны перекрестка и в итоге в короли ада (причем очень видно, что не был рожден на ступенях трона, а выгрыз его себе сам). Отчетливая ЧС-этика )) Где надо - подкупить, уболтать, договориться, где надо - подсидеть, а где и бошки поотрывать. Вполне себе тимно. И эта неуместная, казалось бы, дружба с "мальчуками" - ему выгодна (ЧЛ в ценностях), поэтому плевал он на все условности - может помочь, может рявкнуть, а то и навалять как следует, но исключительно из собственных усмотрений.
Но вот то, как он "тешит самолюбие", отыгрываясь, например, на Люцифере - на мой взгляд, как-то не по-напски. Напу самоутверждаться как то без надобности, он и так сам себе император. А вот для Баля, мне кажется, вполне. И есть еще спорные моменты, хоть и тоже в рамках этой же диады.
Люцифер - получается Есенин )) Хотя кроме явно творческой ЧЭ и маломерной но соблазнительно ценной ЧС там мало что отчетливо заметно. Но образ есенинский.
Габриэль - похоже что тоже. Предположила бы Гюго, но Гюги - творческие БС-сенсорики, сенсорику которых видно во всем - как держатся, как двигаются, что и как делают. А. тут кроме шуточек-хаханек не видать ничего. Был бы воином, потрясающе красиво владеющим клинком - допустила бы Гюга. А так - некто ЧЭ, возможно Есь.
Ровенна - Гамлет. Можно даже не вдаваться, почему - она во всем Гамлет, от нарядов до стремлений. Театр одного актера и жажда блистать.
С Метатроном определиться не могу. Не ЧС - не природя амбициозность, а скорее желание поиграться с ней как с чем-то новеньким и сдача позиций, как только понял, что это уже не игрушки. Падкость на истории и созерцательность - что-то про ЧИ, но где именно - не улавливаю. Не в Эго точно. Мне кажется, откуда-то из Альфы персонаж... но больше пока ничего не кажется.
Ах, да. Чарли. Вот тут колеблюсь между Есей и Донкой. Мимимишность кажется есенинской, плюс очень бросается в глаза та теплота дуала, с которой к ней относится Дин... но четкую Есю все-таки не вижу. Было бы интересно обсуждение по ней. Желательно соционически обоснованное