Типирование героев Драйзера.

[RitaRita]

к сожалению, я тоже оч давно читала. Мне тоже интересно кто Каупервуд по тиму.))) Прикольный он

Недавно прочитала) Стало интересно, мог бы теоретически человек с подобным характером быть Драйзером? (хоть и не подящим под стереотип) Интуитом вообще не могу себе его представить)

[Chaika_Gala]

Повстанец
Точно, я тоже думаю что Каупервуд Джек! Элен действительно напка, только вот в последних книгах она будет очень жалко показана, как-то совсем не по-наповски... Дочитывайте трилогию скорей!) мне очень Беренис нравилась, она появится в третьей книге, кажется. Похожа на БЭ, вроде на интроверта, склоняюсь к Драйзеру

В последних книгах у нее появляется "ужасный кричащий вкус". Ну это он так ее воспринимает, ему кажется, что она неуместна, безвкусна, вульгарна и т.д.
Думаю, может она не ЧС ценностная, а БС-ценностный экстраверт (к примеру, Гюго. Давно читала, не очень четко ее помню, так, просто вариант). И на фоне непонимания и раздражения он просто ее такой видит.
Ах да, у него претензии к ней этического характера. Его раздражает ее неуместность в поведении, все не в тон, не к месту. Не слышит и не понимает его.

[Helgis]

Друе Дюм вроде

А мне он показался Джеком, как бы слащаво это не звучало

А по мне так Гексли. Кто там Джеки - так это подруга Керри и тот заезжий парень, вдохновлявший её на свершения

[Michael_Loger]

Кто-нить "Американскую трагедию" Т.Драйзера читал? Какие мысли?

Как по мне, так Клайд Грифитс - Драй; Роберта, которую он немножко утопил, - тоже Драйка.
Впрочем, может быть, драйский взгляд писателя наложился, который, наверное, пытался ставить себя на место главного героя.
Ну, и на всякий случай дам фотографии прототипов истории - Честера Джиллета и Грейс Браун - может, они чем помогут.

001.jpg (18.21 КБ) Просмотров: 2455

002.jpg (17.07 КБ) Просмотров: 2455

[Vitae]

По мне так Драйзер в своих произведениях вечно Джеков выставляет последними сволочами и корыстолюбцами поэтому и Сестра Кэри и Клайд и Каупервуд - Джеки, как есть во плоти. Всю свою жизнь строят по и активно по ней работают а у Клауда видна и 4-х мерная и ,конечно, так что для меня они явные Джеки только с разными психи-йожными типами.
А вот Дженни вот это это Драй так Драй, довольствуется малым при этом всегда работает по .

[katz]

Каупервуд явно базовый ... и скорее Штир. Последняя женщина у него явно Доста была.
А до этого имхо этики гаммы какие-нибудь.. то-то он все идеальную не мог найти...

[shiryaev311]

Дженни Герхард и Роберта - Достоевские
Кэрри и Сондра - Кихоты
Клайд, Фрэнк и Юджин - Драйзера и есть.
Остальных персонажей я уже и не вспомню...

[Vitae]

shiryaev311
интересно послушать аргументацию почему именно эти типы?

[shiryaev311]

Vitae
Да, честно говоря, конкретные ситуации не помню. Помню только свои конечные выводы, которые приходили ко мне, в фоновом режиме, во время чтения. Сейчас залазить в текст не будем, а копаться в памяти... боюсь искаверкать и "вспомнить" что-то не то.
Может, если бы я услышал контраргументы...

[Vitae]

shiryaev311
Выше я писала о некоторых героях и почему я их отношу к определенным типам.

[газаликант]

Фрэнк Каупервуд ФЛЭВ "Эпикур" в психософии. Очень силен соблазн протипировать его как ФЛВЭ "Аристиппа"), но уязвлена у него была именно эмоция. Когда, поняв, что он умирает от рака, посетив Норвегию, увидев красоту тех пейзажей, он понял, что что-то в его жизни было безвозвратно утеряно. И это что-то духовный мир - мир эмоции. Когда он всю жизнь на кон ставил материальное обогащение по первой физике, и достигал колоссальных успехов благодаря изворотливости второй логики.
Клайд Гриффитс ФЭВЛ. Ради материального обогащения первой физики его израненная третья воля решилась пойти на убийство женщины. Тезис Раскольникова "тварь я дрожащая или право имею", характерная для третьей воли и здесь убеждает, что убийство оказалась не по силам для собственной совести. Но изменить что-либо же поздно.

[shiryaev311]

Не ну Клайда в Напы - это чересчур...

[газаликант]

Очень важный момент, о котором писал Александр Афанасьев ("Мир, как Воля и представление"), что обладатели высокостоящей воли ("Цари" и "Дворяне") в его типологии, являются интровертами, а обладатели низкостоящей воли ("Мещане" и "Крепостные"), слишком зависят от внешнего мира, (опора на труды Карла Юнга), и являются экстравертами.
Воля, являясь ядром, базой в психике каждого человека и делит людей на экстравертов и интровертов. Таким путем шел Карл Густав Юнг, создавая свои типы. И этот шаг был первым. А затем идет разделение людей на этиков и логиков, сенсориков и интуитов.
И сам Карл Густав Юнг, создавая свои психологические типы, сознательно или бессознательно отверг волю, сказав "что в его типологию воля не включена". Но по Афанасьеву Именно Воля является главным невидимым компонентом не только психософии, но и соционики. Дело в том, что у самого Юнга проблемой, третьей функцией, была Воля. Опираясь на свою первую логику, он и создает свои психологические типы. В психософии его тип однозначен - ЛФВЭ ("Платон").

[shiryaev311]

газаликант

Вы, в своих рассуждениях, проникли на ту территорию, где каждый видит то, что хочет видеть. Хотя, смысл в них есть. Я не стану спорить. У вас, вроде, везде правда... вроде, всё очевидно... Но против всех этих логических аргументов, стоит один железный довод. И звучит этот довод, примерно так: "Он тупо не Наполеон". Вот, не Наполеон он и всё, хоть убей! Даже если все логически-аргументированные доводы указывают на это.
Я, как "воспитанник" MBTI, всегда стараюсь сохранять примитивное рассуждение, на уровне "вторичных признаков" типов, не уходя в глубокое изучение всех функций. И по этим самым "вторичным признакам", Клайд у меня с экстравертом абсолютно не ассоциируется.
Вот, Монтгомери Клифт изобразил Клайда именно таким, каким я его себе и представлял, когда читал. Флегматичный и застенчивый. Напом там и не пахнет.

[Leiman]

http://www.socioniko.net/rus/index.php/ ... zer-aushra
мне кажется, тут даже повода для типирований даже нет