По форме - да. По существу - нет. Здесь иллюстрация вопроса - "а судьи кто?".
Вот взять бизнес, к примеру. Там никто никому не рассказывает - какой он грамотный бизнесмен, и без рассказов всем видно. Или культуризм. А в соционике не видны различия в мастерстве, поскольку нет критериев оценки. Поэтому любой дилетант, только познакомившись с соционикой, мнит себя равным мастеру. И это понятно - дилетант называет тип Малышевой и Барсик называет, а как узнать кто прав? Голосованием? Так в любом деле большинство - дилетанты, они некомпетентны в рассмотриваемом вопросе, а различить социоников по мастерству способен только мастер.
Любой, понимающий соционику, человек сделает безошибочный вывод о квалификации типировщиков даже по одному этому типированию Малышевой. Мне "не в падлу" и с пятилетними дитями дискутировать о чьём-то типе, но зачем? Мне с этого нет пользы. Вот с грамотным социоником, даже если он в данном случае неправ, я с удовольствием бы поспорил и получил бы сам пользу от спора и ему бы дал.
Делать вид, что я и пятилетний карапуз в песочнице - равные собеседники по вопросам политики США на Ближнем востоке, у меня нет причин. Чисто из вежливости - чтобы не обидеть карапуза?