Asqard писал(а):Asalija
Эта аргументация ТИМа столь же убога , как и само типирование.
Asqard писал(а):Asalija
))
Т.е. вы типируете, а мне аргументировать...
Asalija писал(а):Asqard писал(а):Asalija
))
Т.е. вы типируете, а мне аргументировать...
Само собой - отвечать надо за свои слова: сказал - "убогие" - оскорбил чужую РАБОТУ.
Нарушил ЭТИКУ ОТНОШЕНИЙ. Ответь, почему оскорбил. Нечего сказать - извинись.
Приличные люди (с этикой - БЭ которая) , именно так и делают .
ЭИИ, Достоевский
Asqard писал(а):
Так отвечай за слово - РАБОТА.
Этика отношений не нарушена - шарлатанов не уважаю.
Istanaro писал(а):Не может Суриков быть ЭИИ? Вот текст: http://www.pravmir.ru/vasiliy-surikov-hudozhnik-kotoryiy-zhil-v-dvuh-vremenah/.
LaVague писал(а):Istanaro писал(а):Не может Суриков быть ЭИИ? Вот текст: http://www.pravmir.ru/vasiliy-surikov-hudozhnik-kotoryiy-zhil-v-dvuh-vremenah/.
Вряд ли. Я читала "Дар бесценный" о Сурикове, написанный его внучкой Натальей Кончаловской. У меня сложилось впечатление о нем как человеке практической жилки: постоянно менял снимаемые квартиры, в зависимости от масштаба задуманного полотна. Если нужен был плачущий ребенок для модели - пугал собственную дочь. Когда писал след от саней в "Боярыне Морозовой" - несколько раз разгонял сани и изучал полученные оттенки снега. Мог волей добиваться согласия писать этюд человека, который был не расположен позировать. Опять же, автопортрет показывает не интуита.
Вернуться в Базы знаменитостей
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой