Знаменитости ТИма Максим

Эталонный список знаменитостей, версии разных социоников, списки знаменитостей по типам

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Пн авг 07, 2017 11:47 pm

(ничего великого в этом гопнике нет, но тем не менее)
Андрей Билецкий. ЛСИ. Тип ЛСЭ со сдвигом на решительных также исключить нельзя, несомненно только, что рациональный "практик".
Известный украинский неонацист и бандит, руководитель батальона "Азов", в основном укомплектованного крайне правыми радикалами всех мастей и подобной публикой. Законченный, глубоко убежденный расист.
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Valcos » Вт авг 08, 2017 5:02 pm

sng писал(а):(ничего великого в этом гопнике нет, но тем не менее)
Андрей Билецкий. ЛСИ. Тип ЛСЭ со сдвигом на решительных также исключить нельзя, несомненно только, что рациональный "практик".
Известный украинский неонацист и бандит, руководитель батальона "Азов", в основном укомплектованного крайне правыми радикалами всех мастей и подобной публикой. Законченный, глубоко убежденный расист.

между эиэ и лсэ где то
скрвтный, настоящий характер не покажет
Бензин кончился – летим на самолюбии
Аватара пользователя
Valcos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2015 8:45 am
Пол: Женский

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Вт авг 08, 2017 5:21 pm

Valcos
ЛСЭ я могу понять, а что там за ЭИЭ (кроме коллективистских ценностей и шовинизма, часто у них встречающихся)?
Он совершенно сенсорен и целиком и полностью "практик" и по интересам, и по деятельности (они у него совпали).
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Valcos » Вт авг 08, 2017 5:25 pm

sng
там много чего кроме коллективистскиъх ценностей и шовинизма
чел индивидуалист и профессиональный пи**бол, психолух от бога
чс не вижу в упор, про нее больше треп
Бензин кончился – летим на самолюбии
Аватара пользователя
Valcos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2015 8:45 am
Пол: Женский

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Вт авг 08, 2017 5:54 pm

Valcos писал(а):чел индивидуалист


Это не за ЭИЭ или ЛСЭ, если в соционическом смысле понимать.
Ну и "пиздобол" ЧС тоже никак не мешает, совершенно. Если Вы говорите о каких-то манипуляциях -- ЧС-типы обладают очень сильными способностями к ним.
ЧС -- это не только прямые понты и доминирование в той или иной сфере (тем более, если не базовая -- как 100% и у него, где она будет подчиненной), а намного более сложная вещь.
ЭИЭ тоже часто бывают прекрасными манипуляторами, но у ЭИЭ манипуляции сопряжены с чтением эмоциональной реакции аудитории и направлением ее в нужное русло, а не с полноценной оценкой расстановки сил вокруг себя. Тут надо другие его видео смотреть для уточнения его подхода.
Т.е. конкретно в плане манипулятивности тут не показательно, ЭИЭ он или нет. Зато по остальным параметрам: ЭИЭ, наконец -- это гуманитарий, интуит. Он может быть хорошим пропагандистом, но вряд ли организатором и комбатом. И речь у него не такая совершенно, без намека на образность.
Вообще он мне не интересен, но аргументы за ЭИЭ я почитал бы) ЭИЭ-отмороженного качка-военного.
--
Вот Семен Семенченко -- тот 100%-ный балабол и не военного склада ума персонаж, ЛИЭ хитролисьей вариации по типу, проходимец и погоревший бизнесмен.
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Asqard » Вт авг 08, 2017 6:13 pm

Он социопат, причем явный.
" " чудовищный потенциал научный"..)))
Так надулся от важности, что вот-вот лопнет..

Сенсорик.
Экстраверт.
Скорее иррац,

Я СЭЭ не исключаю

Пересмотрела еще раз ролик.
Иррационал .
Может и ИЛЭ " с усиленной ЧС", уж очень хвалит Бендеру ( ИЛЭ).
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 8577
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Вт авг 08, 2017 7:11 pm

Asqard
Вы это серьезно? :)
Логик, практик, коллективист -- СЭЭ? Ну это ладно, допускаю, по сравнению с этим:
Может и ИЛЭ " с усиленной ЧС", уж очень хвалит Бендеру ( ИЛЭ).
:shock: :cry:
ИЛЭ там точно нет, особенно во втором случае: Бандера -- ЛСИ (?), возможно, с несоционическими отклонениями вроде садизма, нацист и бандит.
Понятно, что далеко не все деятели-ЛСИ такие, но среди ИЛЭ они вообще практически невозможны, в 20м веке тем более.
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Asqard » Вт авг 08, 2017 8:48 pm

sng
Я вижу иррационала, экстраверта и скорее логик, чем этик.
Это не Жуков - 100%.
Могу ошибаться в сенсорике, т.к. все внешне крепкие люди мне кажутся сенсориками.
Не рационал- 100% , вертится туда-сюда.

Людей с не вполне здоровой психикой можно встретить в любом ТИМе.
И им плевать на всех, кроме своих амбиций.
Социопаты любят всех подавлять, обожают власть и подпишутся под любую подлость.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 8577
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение яра » Вт авг 08, 2017 9:27 pm

Андрей Белецкий -Дюм.
Его типирование в Максы - вездесущая надежда украинцев на мессию, который создаст структуру государства.Как всегда- ошибочка, это суперинтендант, который хорошо знает возможности своего склада для получения личной прибыли.А там он есть потому, что знает кто чем дышит, да и 1 квадра-квадра революций, которые дают возможность грабить безнаказано- главное вовремя смыться.Поставили свою национальность: ворон ворону нлаз не выклюет.
Гамма не прячет лиц и в этом идет до конца.Мы берем на себя ответственность и отвечаем за всех, кого приручили.
Аватара пользователя
яра
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7886
Зарегистрирован: Вс сен 03, 2006 8:11 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение kanonik » Вт авг 08, 2017 10:15 pm

Изображение
Губернатор Сахалина Олег Кожемяко. Настаивает на усилении антимигрантской политики в РФ.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Местный
Местный
 
Сообщения: 1746
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 3

Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Sol_ » Вт авг 08, 2017 10:19 pm

"окраинец" Билецкий с рожей поляка - мб

Олег Кожемяко - мб
напоминает Сергея Холмогорова
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/30934/bio/
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7695
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Вт авг 08, 2017 10:28 pm

Sol_
"окраинец" Билецкий с рожей поляка - мб
Я сам хреново смотрю на политику что Украины, что России, но давайте без шовинизма, хорошо?
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение Sol_ » Вт авг 08, 2017 10:58 pm

sng писал(а):давайте без шовинизма, хорошо?


Давай без фальсификации юридической, исторической и лингвистической ситуации. :)
А термин "украина" был синонимом "окраины" по 19 век минимум. И остётся устаревшей формой термина, с которой формально допустима взаимозамена вне официальных документов. Не нравится правда - меньше пропаганду для идиотов по ТВ слушай.
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7695
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение sng » Ср авг 09, 2017 8:01 pm

Sol_ писал(а):
sng писал(а):давайте без шовинизма, хорошо?


Давай без фальсификации юридической, исторической и лингвистической ситуации. :)
А термин "украина" был синонимом "окраины" по 19 век минимум. И остётся устаревшей формой термина, с которой формально допустима взаимозамена вне официальных документов. Не нравится правда - меньше пропаганду для идиотов по ТВ слушай.


Не слушаю пропаганду, в том числе любимую тобой красно-советсткую. :)

И, разумеется, понятие "Украина" в историческом плане очень спекулятивно и искусственно, вот только некоторые более-менее активные точки зрения на генезис украинской культуры и, в меньшей степени, государственности, ни одну из которых я не разделяю (государство и этнос в некоторых моментах не дифференциирую, по контексту ясно, о чем речь):
- Грушевский (самая идиотская): Украина -- прямая наследница Киевской Руси, Россия -- Золотой Орды;
- СССР: украинский, русский и белорусский этносы -- наследники Киевской Руси;
- Российская империя и русские националисты: украинцы -- часть русского народа, наследника Киевской Руси;
- поляки: во времена Речи Посполитой воспринимали украинцев как пограничное население на юго-востоке, и в принципе ukraincy-ами тогда в Сейме назывались послы из Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств (т.е. фактически это было административно-территориальное понятие, не этническое). Позже, будучи захваченными Российской империей, в XIX веке некоторая часть интеллигенции шла на сближение с украинской и раздувала мифы про бывшую Речь Посполитую как федерацию равноправных народов. Сейчас похожие настроения частично эксплуатируются правыми силами по всей Восточной Европе;
- украинские националисты: что-то пересекающееся с Грушевским, Киевская Русь --> Гетманщина --> разного рода австрийские подразделения ПМВ, вроде Сечевых стрельцов --> ОУН-УПА --> независимая Украина;
- другие.

В моих глазах это все спекуляции на условностях, я вижу историю ныне украинских земель примерно так:
- в первые века раннего средневековья, после Великого переселения народов, территории от Ладоги до Черного (нынешнее название) моря были заселены восточнославянскими, а на северо-западе также и балтийскими и финно-угорскими племенами, кроме того, в IX-X веках формируется множество скандинавских торговых поселений, в основном вдоль торгового пути "из варяг в греки" (вдоль Днепра, фактически). Скандинавы, судя по большинству источников, на территории Гардарики вели себя более-менее мирно (в основном торгуя с местным населением тем, что награбили в войнах с королевстом франков или англосаксами на западе, а также используя регион как буферную зону для торговли с Византией), хотя эксцессов, конечно, хватало. В конечном итоге некто Рюрик (предположительно, датский конунг) был приглашен (или сам явился) на княжение в Новгород, а его военачальник Хельг (Олег) захватил Киев (где княжили Аскольд и Дир, которые сами, возможно, были отщепенцами из дружины Рюрика и фактически местными самозванными корольками, контролировавшими торговый путь по Днепру) и более-менее установил власть династии над большей частью славянских территорий, которые вскоре начнут называть "русью" (изначально слово пошло, скорее всего, от то ли скандинавского, то ли финского "гребец", кем в финских землях представлялись норманны -- есть конечно и "славянофильская", и даже иранская теория происхождения термина, но мне наиболее правдоподобной кажется именно норманская). Часть этих территорий платила тогда дань хазарскому каганату, позже разбитому князем Святославом (сыном Игоря, сына Рюрика и воспитанника Олега), а, вроде бы, Полоцкое княжество, оставалось независимым от Рюриковичей и других государств, но было вскоре захвачено Владимиром, сыном Святослава.
Т.е. мы имеем множество восточнославянских племен, впоследствии сформировавших княжества, самые могущественные из которых (которые в какой-то степени были иерархически выше остальных, но ситуация периодически менялась) управлялись потомками скандинавских вождей. Никакого прямого упоминания об Украине (или России) еще, естественно, нет.
Что до языка -- с этим я еще окончательно не разобрался, попросил бы помощи лингвистов-историков -- тяжело однозначно выделить, на каком именно языке говорил люд в т.н. "Киевской Руси". После принятия христианства в сфере книгописания и документооборота распространяется т.н. церковнославянский язык, который, несомненно, значительно ближе к современному русскому, чем украинскому (украинский в сравнении с ним выглядит заполненным полонизмами, разве что алфавит тоже кириллический), а тогда он, вроде бы, был сформирован под влиянием в основном болгарского (т.е. южнославянского языка), а не русских говоров. И далее уже этот церковнославянский язык, вытеснив говоры (на которых никто не писал и они быстро менялись), в какой-то степени дал начало прямому предку нынешнего русского в Московском княжестве. А вот к какому из нынешних восточнославянских языков был ближе народный язык Киевской Руси -- сказать тяжело (я не знаю, по крайней мере);
- монголы, захватившие Русь, практически не занимались культурным гнетом (они толерантно относились что к религии, что к языку, единственное, чего они хотели -- подчинения и дани, за отсутствие которых совершали карательные рейды), потому та часть бывших русских территорий, что впоследствии даст начало Московскому княжеству, культурно модифицировалась значительно слабее, чем южнорусские земли (в Московское княжество перекочевали и избы, и бояре с лаптями, и витязи, разве что идеологически и на уровне геополитики оно стало значительно более "бетанское", возможно, благодаря монгольскому влиянию). Южнорусские земли же сначала попали под Литву, которая, изначально будучи языческой, тоже была довольно толерантна к культуре и остальному, да так, что долгое время "руський диалект" (довольно странный язык, который несколько ближе к современному украинскому (или даже белорусскому), чем русскому) был основным языком документооборота в Литве. Тут есть вопрос -- был ли этот "диалект" прямым наследником говоров Киевской Руси, или он уже тогда был сильно модифицирован благодаря усилившимся связям с Польшей и Литвой (толерантность которой к культуре может быть преувеличена). Вот где-то с этого уровня обычно выделяют формирование отдельных ветвей восточнославянских языков. Никакой "Украины" по-прежнему нет, как и "России";
- польское владычество на ныне украинских землях. Вот этот период был очень характерен, именно при нем оформились зародки "украинской культуры", а язык был заполнен большим количеством полонизмов (даже в случае, если был близок к старорусским говорам (в том случае, если они очень отличались от церковнославянского)). Казаки, гетманщина и прочее -- это все было сформировано как раз в этот период, в значительной степени как реакция на польскую внутреннюю политику. Т.е. "Гетманщина" (никогда не именуемая Украиной), фактически, была социальным объединением представителей низших слоев самых разных национальностей, сбежавших на юго-восточные границы Речи Посполитой, а не национальным объединением украинцев или кого-то еще. Термин же Украина (более раннее его упоминание в старорусских летописях, используемое в значении окраинных территорий, я не беру, оно вообще ни к чему здесь) активно используется в польском сейме для Брацлавского, Черниговского и Киевского воеводств (точнее, "украинцы" -- для послов оттуда);
- российская и австрийская власть. Она активно педалировала тему того, что украинцы -- заполяченная часть русского народа. Понятно, что тут тоже много спекуляций -- остается открытым вопрос, какой язык был ближе к старорусским говорам (церковнославянский и, частично, русский, во многом сформированы под болгарским влиянием, как позже украинский -- под польским) и пр., хотя в чем-то они были правы. Другой вопрос, что интеллигенции, которая зачастую была действительно альтруистична, имперский гнет не нравился, и именно поэтому, хотя и не совсем корректно в историческом смысле, она старалась показать (акцентируя на одном и игнорируя другое) самобытность украинской культуры, иногда противопоставить ее российской. На западной Украине же, наоборот, были сильны русофильские течения, которые старались противостоять польскому влиянию (пусть Польши тогда уже не существовало) и видели в союзе с Россией помощь в этом. Вроде бы примерно так, как противовес польскому влиянию, Кулиш и сформировал за несколько дней нынешний украинский алфавит (совершенно не ожидая, что его далее начнут использовать массово и противопоставлять русскому). Шевченко тот же писал все свои работы с помощью русского алфавита, пусть и передавая украинские звуки ("пышу" и т.п.). Т.е. что мы имеем -- российский язык и алфавит в 19 веке уже был вполне себе закончен и сформирован (пусть и будет реформирован большевиками с ликвидацией некоторых букв и прекращением использования "ъ" после согласных в конце слов), украинский был на более примитивной стадии развития -- хотя он уже, пусть и как говор, но был, и он не был диалектом российского из-за как минимум польского влияния (и, возможно, большего процента сохранившейся части старорусского народного -- но только, опять же, если это правда, см. начало поста). Примерно то же и с белорусским, они с украинским по развитию своему очень похожи;
- XX век. Под значительным влиянием австрийской пропаганды около ПМВ формируется современное представление об Украине, с тризубом (не имеющим никакого отношения к конунгу Свендеславу (Святославу), естественно), сине-желтым (перевернутым изначально) флагом и прочим.
В России происходит революция.
Большевики (вот за это им респект) прекращают национальные трения и создают интернационал, начинают издавать книги на всех языках народов СССР, в том числе и украинском. Формируется точка зрения про три народа-потомка Киевской Руси. При всем терроре и ошибках бетанского большевистского режима, их определенные успехи в интернационализации культурной жизни вызывают уважение (хотя так было скорее при Ленине-СЛЭ, опиравшемся изначально и на Альфу, и на Бету, при Сталине-ЛСИ, опиравшемся исключительно на Бету в ее самой консервативной вариации (и сам он был шовинист, фактически), ситуация сильно изменилась).
Во время ВМВ часть украинцев воевала в РККА (значительно бОльшая), часть -- на стороне гитлеровской Германии, в ОУН-УПА, "Нахтигаль", СС "Галиция" и подобных структурах (вернее, на всем протяжении войны последние периодически устраивали нападения на склады и продовольственные поезда немцев, провели с ними несколько битв, но, в целом, ущерб от них для гитлеровской армии (на контролируемой которой территории они целиком и полностью находились) был незначителен -- большинство убитых относились к мирному польскому населению, в меньшей степени к советским партизанам). Сейчас именно последние в значительной степени героизируются в Украине (будто бы нынешние украино-российские трения как-то влияют на историческую правду ранее), что лично мне исключительно неприятно (я вообще против любой имперской пропаганды, но крайне правая и при том насквозь лживая противна особенно). Хотя и степень этой героизации на российском ТВ вроде лживых Соловьевских ток-шоу очень и очень преувеличена. Язык украинский на момент второй мировой войны уже был закончен и использовался обоими сторонами (разве что в документации националистов он немного видоизменен).
Ну это уже оффтоп, в принципе.
--
В Хорватии, кстати, было схожее с бандеровским нацистское движение усташей, истреблявшее сербов (вместо поляков), отличалось оно тем, что имело собственное марионеточное государство. Имхо, если бы провозглашение "украинского государства" летом 1941 года не было "забанено" немцами (так как находилось все-таки близко к линии фронта, прямо на линиях снабжения, а не где-то на Балканах), ОУН строила бы свои концлагеря и отличилась бы не слабее первых.
--
Это я как развитие ответа на подфразу про пропаганду, вкратце изложил свой взгляд на формирование украинского народа и культуры, без пропаганды и имперства, без лжи про протоукров, строивших пирамиды, или великую матушку Россию. Примерно так я вижу историческую истину. Очень хороши бы здесь были, исключительно в исследовательских целях, и генетические исследования.
История -- не самая интересная для меня область, и я всячески приветствую корректировки текста выше знающими людьми.
--
Если же говорить о совершенно ином -- о политике, пропаганде и иже с ними, то что Украина, что Россия у меня никаких симпатий не вызывают. Я вообще за устранение государств, ну это уже в еще больший оффтоп занесет :)
Аватара пользователя
sng
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт июн 29, 2017 5:27 pm
Откуда: Кривой Рог, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Студент

Re: Знаменитости ТИма Максим

Сообщение яра » Чт авг 10, 2017 4:06 am

sng
Ты как ученик у доски.
Уйди уже от этого.Думаешь кто-то полностью прочитает твой предыдущий пост?Ко всему есть свое место, особенно в инете.Если пойдешь в политические темы-там читают, спорят-это их вдохновляет.В типировочных темах такие петиции к чему?
Зри немного в этику: он и сам все знает, просто хотел тебя задеть.Высший пилотаж ответить ровно так же, или вообще пропустить мимо.А ты все время оправдываешься и в полемики несешься.
Гамма не прячет лиц и в этом идет до конца.Мы берем на себя ответственность и отвечаем за всех, кого приручили.
Аватара пользователя
яра
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7886
Зарегистрирован: Вс сен 03, 2006 8:11 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Базы знаменитостей

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Агриппина, Алексище, Саломея, светлая_, DeepShadow, ENTP, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Hekata, klyaksa, kurlemushe, Kuvaldos, matanya, Rambler [Bot], SeaSoul, Ted, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Варшава, Зимбабве, Мелиан