"Who is who: глазами соционика" • Психология и соционика

"Who is who: глазами соционика"

Эталонный список знаменитостей, версии разных социоников, списки знаменитостей по типам

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Владимир Львов » Ср фев 10, 2010 4:50 pm

Для начала, не советую опускаться до такого, как, например, здесь. Хоть и сам, не спорю, высказался резко в ваш адрес. Но я криткую идеи, а потом уже людей, которые за ними стоят. А некоторые этого не замечают, как и собственного шовинизма:

http://www.socionicasys.ru/modules.php? ... pic&t=3427
Монстр от соционики. Человек не адекватен в собственном бахвальстве по ЧЛ, и при этом гарантирует точное определение ТИМа в одиночку :evil: .


Alexey O. писал(а):
Владимир Львов писал(а):Качество списков IMHO удручающее.

Это этическая и к тому же субъективная оценка. А есть объективные показатели?
Владимир Львов писал(а):Полное нежелание их составителей спорить с плохо обоснованными версиями Аушры - и не только.




Alexey O. писал(а):Критика Аушры - очень смелый шаг. Для этого необходимо обладать либо безрассудством, либо признанным статусом.

Не согласен. Для этого нужно просто обладать знаниями и последовательно их применять. Впрочем, не я первый - я занялся этим под впечатлением книги Владимира Миронова и др. "Типы и прототипы. Писатели". И нашел там единственную ошибку по Есенину. Но для того, чтобы в ней убедиться, нашел даже MP3 с его чтением собственных стихов, чтобы найти там квестимность. Только тогда признал в нем ИЭИ.

И, потом, IMHO, работы не становятся лучше или хуже от наличия рецензентов и способа публикации.

Есть и публикации, но с тем, что изучили вы, они не пересекаются:
http://www.fxmoney.ru/magazines/75/pdf/11.pdf (Уоррен Баффет, ИЛЭ)
http://www.fxmoney.ru/magazines/74/pdf/10-11.pdf (Джордж Сорос, ИЛИ)

А также публикация об основах подхода (с того времени несколько изменившихся) на основе киевского доклада:
http://www.socioboom.ru/texts/sources

Как, впрочем, и то, что изучал я, по сравнению с вашим списком (кроме того же Есенина).

А проверка и рецензирование - не гарантия отсутствия ошибок. Начинать надо с того, что многие известные соционики не могут разобраться в своем ТИМе (не имею право обсуждать это открыто, но слишком многих довелось читать, слушать и наблюдать). Подходы у всех слишком разные. Что уж говорить о знаменитостях...

Alexey O. писал(а):Мы не спорим - мы проводим всесторонний анализ и выносим обоснованное решение. Как пример:
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=271 (Пушкин)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=272 (Олег Даль)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=273 (Стругацкие)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=274 (Ферми и Дирак)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=383 (Есенин)
Как минимум половина этих работ опубликована в СМиПЛ, т.е. их проверили и допустили рецензенты из МИС.


Alexey O. писал(а):
Владимир Львов писал(а):Пара моих очень старых работ - на предмет:
http://www.socioboom.ru/texts/robespierre
http://www.socioboom.ru/texts/napoleon

Где они публиковались? Проходили ли какую-то рецензию?
Аватара пользователя
Владимир Львов
Искусство типирования
Искусство типирования
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пн янв 23, 2006 12:20 am
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Мишель » Ср фев 10, 2010 5:50 pm

Alexey O. писал(а):Мы не спорим - мы проводим всесторонний анализ и выносим обоснованное решение. Как пример:
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=271 (Пушкин)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=272 (Олег Даль)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=273 (Стругацкие)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=274 (Ферми и Дирак)
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=383 (Есенин)
Как минимум половина этих работ опубликована в СМиПЛ, т.е. их проверили и допустили рецензенты из МИС.

Такое впечатление, что допуск рецензентов МИС вы воспринимаете как гарантию того, что вы оттипировали их верно.
Версии других социоников по знаменитостям не менее ''статусные'', и тоже принимаются рецензентами МИС. Ну и что? Кто еще из статусных социоников затипировал Брежнева в еси и настаивает на этом?
Чем вы настолько уж статуснее, чтобы изпользовать это как аргумент в споре о правильности типирования?
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Alexey O. » Пн фев 15, 2010 7:00 pm

dimaa писал(а):Я понимаю, что тут главное в бизнесе бабла по более срубить, а вот качество типирования остаётся где-то на вторых (если не на третьих) ролях.
Думаю, вам так меня на бабосы не развести, это вы других лохов ищите. ;)

Я вам по секрету открою: задача бизнеса вообще и есть "рубить бабло" ;)
Качество предоставляемых услуг - показатель "цивилизованности" бизнеса. Наши клиенты пользуются нашими услугами (обучение, консультации) по несколько лет. Отзывы можно почитать на сайте.
Вопрос к вам: как вы можете судить о качестве, не воспользовавшись услугой?

dimaa писал(а):Ага, посмотрим ваш "внимательный и дотошный" анализ: :D

В данном случае не мой, а учеников (которые только проходят обучение и в данной ветке отрабатывают свои навыки диагностики) и преподавателей нашего института (в аватаре подписано: "преподаватель").
В интервью:
-в: Так что же для мужчины главное?
-о: Отношение к женщине. Отсюда уже следует все остальное.-в: Я боялась услышать пафосную фразу про служение Родине.
-о: [u]Женщины, дети и родители важнее.

-в: Но ведь, по сути, именно женщины губят вашего героя. Если бы не они, может, и финал Гражданской войны был бы иным.
-о: Если бы Колчак не обращал внимания на женщин, а занимался только военным делом, он превратился бы в робота.
Большое значение придаёт семейным ценностям.
- Актеров у Вас в роду не было?
- У нас инженерная семья. Но тяга к искусству, увлечение театром прослеживается.
- Однако в театр Вы попали случайно?
- Думаю, да. Хотя ничего случайного не бывает. Сначала я работал “театральным горошком” - в массовке (это еще называется “люди в черном”), потом поступил в театральный.

dimaa писал(а):Очевидная БЭ в ценностях, но автор типирования упорно не хочет этого замечать!

В чем?
Очевидная интроверсия: отношения первичны.
Очевидная этика: люди важнее.
Аристократия (выделяет свое происхождение с социальной точки зрения), уступчивость (при ответе на последний вопрос сначала ответил утвердительно, согласился, а следующей фразой тут же отринул это), иррац.
Итого: интр., эт., иррац.. уступч., арист. - Есенин.
dimaa писал(а):Ещё одно “истинное” заключение типировщика:
Интуит:
- Внешность: тело тонкое, худое, утонченные черты лица, взгляд расфокусированный, длинная шея, мешковатая одежда.
- Косвенный признак: по словам близких, является «неприспособленным к жизни человеком»

Наверно типировщик просто жжёт.

Внешние признаки также работают, но действительно косвенно, ключевым является обмен информацией.

dimaa писал(а):
Alexey O. писал(а):Классические?! Когда и кем утверждено? Где это записано и как можно ознакомиться?

А ты труды Аугустинавичюте, Филатовой, Гуленко почитай. Чтение одной Прокофьевой напрочь засоряет и атрофирует мозг.

А мы уже на "ты"? Не хамите, dimaa - не теряйте лицо. За совет спасибо - уже.
Если загляните на наш сайт, то сможете обнаружить, что в числе моих статей - статья по Рейнину (его я тоже читал, помимо Прокофьевой :)):
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=190
по страстному стилю
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=263
там в ссылках - те книги, которые я читал.

dimaa писал(а):
Alexey O. писал(а):Спасибо. Это результат работы всего коллектива (включая учащихся) за долгие годы работы.

Да там попаданий от силы 75% . Ещё никто не придумал безошибочную методику типирования.

Не многовато? ;) Как оценивали?
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Мишель » Пн фев 15, 2010 9:07 pm

Alexey O. писал(а): Очевидная этика: люди важнее.

Ну а дон кихотам, например, не люди важнее? А принципы справедливости и т.п., да? А принципы эти тоже ведь ради людей выводятся в конечном счете. Значит, люди важнее всем - и логикам, и этикам.
Alexey O. писал(а):
Аристократия (выделяет свое происхождение с социальной точки зрения)

Аристократия - это когда происходить происходит, а выделять происхождение - не выделяет;)
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Alexey O. » Вт фев 16, 2010 2:57 am

Владимир Львов писал(а):Для начала, не советую опускаться до такого, как, например,...

А иначе что?
Владимир Львов писал(а):Но я криткую идеи, а потом уже людей, которые за ними стоят.
"Полное нежелание их составителей спорить с плохо обоснованными версиями Аушры - и не только."

Критику людей увидел. Где критика идей?
Alexey O. писал(а):
Владимир Львов писал(а):Качество списков IMHO удручающее.

Это этическая и к тому же субъективная оценка. А есть объективные показатели?
Владимир Львов писал(а):Полное нежелание их составителей спорить с плохо обоснованными версиями Аушры - и не только.

Это ответ? Если да, то что в нем считать "объективным показателем"?
Владимир Львов писал(а):
Alexey O. писал(а):Критика Аушры - очень смелый шаг. Для этого необходимо обладать либо безрассудством, либо признанным статусом.

Не согласен. Для этого нужно просто обладать знаниями и последовательно их применять.

"Просто обладать знаниями" непросто - они не падают сверху в виде золотого дождя. Могу я поинтересоваться у вас, где и как вы приобрели свои знания и почему считаете их достаточными для критики Аушры и коллектива НИИ соционики?
Владимир Львов писал(а):И, потом, IMHO, работы не становятся лучше или хуже от наличия рецензентов и способа публикации.

Рецензенты не переделывают работы (поэтому они не становятся лучше или хуже), а проверяют их уровень и не дают этому уровню опуститься ниже некоторого допустимого.
Владимир Львов писал(а):Есть и публикации, но с тем, что изучили вы, они не пересекаются

Мы с вами изучали параллельные соционики? :shock:
Владимир Львов писал(а):А также публикация об основах подхода (с того времени несколько изменившихся) на основе киевского доклада
Определить ТИМ большинства людей вживую или по анкетам невозможно, остается анализировать их тексты. (из доклада)

Наша школа придерживается обратного мнения: именно диагностика вживую является наиболее информативной, поскольку в ней идет сбор как вербальной, так и невербальной (то, чего нет в текстах) составляющих.
Владимир Львов писал(а):Как, впрочем, и то, что изучал я, по сравнению с вашим списком (кроме того же Есенина).

Еще раз объясните мне, почему ваше мнение стоит больше, чем мнение коллектива НИИ соционики (1 доктор философии в области соционики + 6 бакалавров).
Владимир Львов писал(а): А проверка и рецензирование - не гарантия отсутствия ошибок.

Это гарантия отсутствия "элементарных" ошибок.
Владимир Львов писал(а):Начинать надо с того, что многие известные соционики не могут разобраться в своем ТИМе (не имею право обсуждать это открыто, но слишком многих довелось читать, слушать и наблюдать).

Не имеете права - не обсуждайте. Что касается самой проблемы, это проблемы социоников, но не соционики.
Стройте свои знания и статистику на основе трудов известных социоников, которым "повезло" разобраться с собственным типом.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Alexey O. » Вт фев 16, 2010 3:16 am

Мишель писал(а):Такое впечатление, что допуск рецензентов МИС вы воспринимаете как гарантию того, что вы оттипировали их верно.

Как гарантию того, что рецензенты из МИС не нашли явных ошибок в допущенной к публикации работе.
Мишель писал(а):Версии других социоников по знаменитостям не менее ''статусные'', и тоже принимаются рецензентами МИС. Ну и что? Кто еще из статусных социоников затипировал Брежнева в еси и настаивает на этом?

А действительно, кто? Какие еще есть версии? Тоже принятые рецензентами МИС. Правда, интересно :add14
Мишель писал(а):Чем вы настолько уж статуснее, чтобы использовать это как аргумент в споре о правильности типирования?

Спор мы вели с Владимиром. Владимир подверг сомнению (без опоры на каких-либо "статусных" социоников, а лишь на свое личное мнение ) правильность диагностик Аушры и НИИ соционики.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Владимир Львов » Вт фев 16, 2010 2:07 pm

Не считаю себя ничем вам обязанным и не буду отвечать по пунктам. Ибо Вы вряд ли сами захотите отвечать на такие вопросы, если только не привыкли по жизни подставлять жопу. Но вообще-то для соционики нужна голова.

К сожалению, времени на дальнейшее перекидывание дерьмом у меня нет. Или к счастью.

Мое право критиковать кого угодно, со знаниями или без оных. А для начала - смотрели ли Вы мой сайт, и что Вы знаете о моем опыте из информации на нем и других источниках?

А по поводу ошибок Аушры - ограничусь одним примером, и не в своем исполнении. Откройте "Типы и прототипы" и изучите разбор ТИМа В. Гюго. Статика там слишком очевидна, чтобы принимать версию ЭСЭ на веру. Вот вам и пример знаний, для которых нужна голова, а не рецензенты и не золотой дождь чего-то там.

В общем, подумайте, а стоит ли это здесь продолжать?

Alexey O. писал(а):"Просто обладать знаниями" непросто - они не падают сверху в виде золотого дождя. Могу я поинтересоваться у вас, где и как вы приобрели свои знания и почему считаете их достаточными для критики Аушры и коллектива НИИ соционики?
Последний раз редактировалось Владимир Львов Ср фев 17, 2010 1:20 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Владимир Львов
Искусство типирования
Искусство типирования
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пн янв 23, 2006 12:20 am
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение dimaa » Вт фев 16, 2010 2:13 pm

Alexey O. писал(а):Я вам по секрету открою: задача бизнеса вообще и есть "рубить бабло" ;)

Не надо науку путать с бизнесом. ;)

Alexey O. писал(а):Качество предоставляемых услуг - показатель "цивилизованности" бизнеса. Наши клиенты пользуются нашими услугами (обучение, консультации) по несколько лет. Отзывы можно почитать на сайте.

Так я читал разные отзывы, и тебе советую почитать, например, на форуме НСО. ;) (ссылки найти или сам найдёшь?) Или ты думаешь, что все должны читать только ваши хвалебно-рецензированные реверансы?

Alexey O. писал(а):Вопрос к вам: как вы можете судить о качестве, не воспользовавшись услугой?

По результату. (Результаты опубликованы на вашем сайте)

Alexey O. писал(а):преподавателей нашего института (в аватаре подписано: "преподаватель").

И? Я тоже преподаватель соционического клуба.
Alexey O. писал(а):В чем?

В том, что там БЭ (отношения к семье, к женщинам и пр.) и несомненная интроверсия.
Далее ЧЛ:
- Думаю, да. Хотя ничего случайного не бывает. Сначала я работал ....
Думаю, в тех же интервью можно найти другие примеры доминирования и детерминирования ЧЛ. А, то что представлено в типировании, очень сложно представить, что эти пять выдернутых предложений (фразы) являются самыми характерными.

Alexey O. писал(а):Очевидная этика: люди важнее.

Это вы откуда взяли такой краткий и однозначный признак дихотомии? Это вам так Татьяна Николаевна рассказывала?

Alexey O. писал(а):Аристократия (выделяет свое происхождение с социальной точки зрения), уступчивость (при ответе на последний вопрос сначала ответил утвердительно, согласился, а следующей фразой тут же отринул это), ...

Ну-ну, вы откуда такую наполненность ПР взяли? Есть статьи Аугустинавичюте и Рейнина с таким описанием наполненностью признаков?
Или ты сейчас нам расскажешь, что Татьяна Николаевна ставила строго научные эксперименты по ПР (совершенно безапелляционные), результаты которых опубликованы в её статьях... :D
Alexey O. писал(а):Итого: интр., эт., иррац.. уступч., арист. - Есенин.

Итого имеем ваше определение типа по вашим ПР, которое никак не сходиться с моделью А. Пример, Константин Хабенский и др.
Alexey O. писал(а):А мы уже на "ты"?

Я со всеми на ты. В нашей стране вообще только на "ты" обращаются 8-)

Alexey O. писал(а):Если загляните на наш сайт, то сможете обнаружить, что в числе моих статей - статья по Рейнину (его я тоже читал, помимо Прокофьевой ):
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=190
по страстному стилю
http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=263
там в ссылках - те книги, которые я читал.

Статья, как статья, на уровне обычной студенческой рефератной работы и не более.
Вот только взглянув на ваш пост ниже, я усомнился, действительно ли вы читали эти все работы. Т.к. ТИМ Л.Брежнева у соцонников не однократно обсуждался и частенько встречается в их работах.
dimaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:53 pm
Откуда: от туда
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Software Developer

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Мишель » Вт фев 16, 2010 7:05 pm

Alexey O. писал(а):
Мишель писал(а):Такое впечатление, что допуск рецензентов МИС вы воспринимаете как гарантию того, что вы оттипировали их верно.

Как гарантию того, что рецензенты из МИС не нашли явных ошибок в допущенной к публикации работе.

Ошибок в типировании или в стандартах для публикации? Первого они вроде бы и не ищут.
Alexey O. писал(а):
Мишель писал(а):Версии других социоников по знаменитостям не менее ''статусные'', и тоже принимаются рецензентами МИС. Ну и что? Кто еще из статусных социоников затипировал Брежнева в еси и настаивает на этом?

А действительно, кто? Какие еще есть версии? Тоже принятые рецензентами МИС. Правда, интересно :add14

Если интересно, наверное, знаете, куда типируют Брежнева прочие коллеги, печатающиеся (не обязательно на тему типирования Брежнева) в СМиПЛ.
Alexey O. писал(а):
Мишель писал(а):Чем вы настолько уж статуснее, чтобы использовать это как аргумент в споре о правильности типирования?

Спор мы вели с Владимиром. Владимир подверг сомнению (без опоры на каких-либо "статусных" социоников, а лишь на свое личное мнение ) правильность диагностик Аушры и НИИ соционики.

Чем ваше мнение лучше чем мнение Владимира?
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Alexey O. » Сб мар 27, 2010 1:08 pm

Владимир Львов писал(а):Не считаю себя ничем вам обязанным и не буду отвечать по пунктам. Ибо Вы вряд ли сами захотите отвечать на такие вопросы, если только не привыкли по жизни подставлять жопу. Но вообще-то для соционики нужна голова.
К сожалению, времени на дальнейшее перекидывание дерьмом у меня нет. Или к счастью.

Взаимно.
Честно говоря, так и не понял, почему естественный в данной ситуации вопрос о научном статусе и рецензировании (по сути, оценка работ специалистами из этой же области) вызвала столь бурную реакцию. Видимо, есть основания...
Владимир Львов писал(а): Мое право критиковать кого угодно, со знаниями или без оных.

Если цель - заявить о себе, то это просто беспроигрышный вариант. Особенно если "без оных"... Остается только правильно выбрать объект.
Владимир Львов писал(а):А для начала - смотрели ли Вы мой сайт, и что Вы знаете о моем опыте из информации на нем и других источниках?

"А для начала", смотрел, поэтому и задал вопросы относительно соционического статуса вас и ваших работ. Получил "исчерпывающий ответ".
Владимир Львов писал(а):А по поводу ошибок Аушры - ограничусь одним примером, и не в своем исполнении. Откройте "Типы и прототипы" и изучите разбор ТИМа В. Гюго.

Кстати, у этой книги тоже нет рецензентов. Правда, ее автор - магистр соционики (и это, честно говоря, странно: обычно об этом, по корпоративному принципу, просят кого-то из коллег...)
Владимир Львов писал(а):В общем, подумайте, а стоит ли это здесь продолжать?

Я вот думаю: а стоило ли это начинать? :(
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Alexey O. » Сб мар 27, 2010 1:56 pm

30.03.2010 (вторник) состоится очередная встреча в рамках проекта "Who is who: глазами соционика" (http://www.socionics.ru/index.php?optio ... Itemid=400), посвященный разбору ТИМа Ксении Собчак. Приглашаются все желающие!

Время: 19-21.
Место: Проспект Мира, 95 стр.3 (ст.м. Алексеевская).
Стоимость: 150 р.
Телефон для справок: 649-70-74, 8-916-362-84-72.

Материалы для разбора:
- фото и интервью можно взять на www.peoples.ru (например, это: "В жизни мне так не хватает доброты" http://www.peoples.ru/tv/Sobchak/interview13.html)
- видео можно взять с YouTube (предлагаю выступление в шоу "Слава Богу, ты пришел!" http://www.youtube.com/watch?v=A45ioU07DcM)

Цитата из интервью: "Недавно поняла, что во мне сидит маленькая бабушка: она укрылась пледиком, положила грелку под поясницу и что-то мирно вяжет на спицах."
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение ENTP » Сб мар 27, 2010 2:34 pm

Мишель писал(а):
НИИ Соционики представляет Вам новый проект по разбору особенностей проявления типа информационного метаболизма у известных личностей

Кроме шуток, а кто такие Иван Ургант и Тина Канделаки?

Известные шоумены. Иван Ургант - сын вроде какого-то известного актёра(или режиссёра - не знаю точно). Ургант знаменит своим юмором, участвует во множестве шоу. Самое популярное - "Прожекторпэрисхилтон", очень смешное шоу на Первом Канале.

Тина Канделакки - телеведущая. Стала популярной на постсоветском пространстве благодаря шоу "Самый Умный" на канале СТС. Сейчас это шоу выходит на канале "Интер"(Украина). Очень энергичная женщина, активная, часто высказывает своё мнение. Типичная Штирка, ИМХО, только более женственная, чем принято думать о Штирах, внешне похожа на интуитку.

ИМХО о ТИМах: Ургант - Джек, Канделакки - Штирлиц.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8433
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

"Who is who: глазами соционика"

Сообщение Мишель » Ср апр 07, 2010 4:09 am

ENTP писал(а):
Мишель писал(а):
НИИ Соционики представляет Вам новый проект по разбору особенностей проявления типа информационного метаболизма у известных личностей

Кроме шуток, а кто такие Иван Ургант и Тина Канделаки?

Известные шоумены. Иван Ургант - сын вроде какого-то известного актёра(или режиссёра - не знаю точно). Ургант знаменит своим юмором, участвует во множестве шоу. Самое популярное - "Прожекторпэрисхилтон", очень смешное шоу на Первом Канале.

Тина Канделакки - телеведущая. Стала популярной на постсоветском пространстве благодаря шоу "Самый Умный" на канале СТС. Сейчас это шоу выходит на канале "Интер"(Украина). Очень энергичная женщина, активная, часто высказывает своё мнение. Типичная Штирка, ИМХО, только более женственная, чем принято думать о Штирах, внешне похожа на интуитку.

ИМХО о ТИМах: Ургант - Джек, Канделакки - Штирлиц.

Спасибо, ENTP!
Вот отца-Урганта я как раз знаю, он играл Жоржа Бенгальского.
Прожекторпэрисхилтон не имела счастья смотреть, но скачаю и гляну ради интереса. Так вообще из последних, кто известен на ниве юмора, мне знакомы больше те ребята, которые из ''дня радио'' и ''о чем говорят мужчины'' (не знаю по именам), их стиль шуток ничего так. ОСП еще были тоже смешные.
Канделаки посмотрела в паре роликов. То что она не интроверт, по-моему, очевидно. Тем загадочнее и революционнее выглядит научно-исследовательская версия ЛСИ.
Но Брежнев-есь всё равно круче, и я думаю, ничего более крутого уже никто не придумает.
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Базы знаменитостей

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Божежмой, Asqard, Алексище, Darlana, Dima Bozhenko, Gabriela, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, KomlevaSV, Kuvaldos, MintGalaxy, Orcus, Prad, Sarah Connor, Speranza, Start_error, TailWind, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]