Цвет времени писал(а):МАЛЬВИНКА
Можно тебя спросить, какой теории вы придерживаетесь у себя в клубе и по каким методикам типируете? Что-то никто из ваших не хочет изучить мою методику...
Уже почти готов согласиться что ты та, за кого себя выдаешь Но пока еще приглядываюсьЦвет времени писал(а):Я все еще ЛИИ у Димы?
Дмитрий [25.04 11:50]
Добрый день!
Каково отношение РАН к соционике, психологической концепции, разработанной Аушрой Аугустинавичюте? Существует ли какое-либо сформированное мнение по этому вопросу в научных кругах? Рассматривают ли соционику как научную теорию или относятся к ней скептически, как к многочисленным астрологоподобным теориям?
Спасибо.
sdemon72 писал(а):Принимаю ставки на будущий ответ метра
sdemon72 писал(а):Внимание, интересно!!!
Ориентировочно 28.04.2010 на сайте http://lenta.ru будут опубликованы результаты пресс-конференции с членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Валерием Кувакиным.
Один из вопросов - такой :
Рынок обесценил многое, в том числе и многие научные понятия. Имея компьютер и цветной принтер, легко поточным способом изготавливать дипломы, лицензии, всякого рода грамоты и сертификаты. Если у нас как грибы растут "общественные" (иногда их называют "дворовыми") академии, то так же бурно растет число академиков, докторов и так далее. Столь же пышно декорируются инструкции и аннотации к мошенническим препаратом и аппаратам. И даже если там дается ссылка на Минздрав, то не исключено, что прибор получил, но не более чем санитарно-гигиенический сертификат. Но это не значит, что действие или эффект "чудесного" прибора будут полезны для здоровья.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой