Приветствую всех
В своем ПЙ-типе полностью уверена, поэтому решила ответить на вопросы.
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
В общем, конечно, периодически взгляды корректируются и даже меняются.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Стараюсь, по крайней мере.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Отвечаю спонтанно и быстро, только если тема мне хорошо знакома и я могу сходу сформулировать ответ.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Предпочитаю подготовиться заранее. При ответе на неожиданные вопросы, бывает, теряюсь.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Думаю, да.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Нет, как правило, быстро не получается.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
К гипотезам серьезно не отношусь. Меня интересуют не доказанные истины, а уверенное мнение, подкрепленное аргументами.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Абсолютно доказанных и подтвержденных идей не так уж много Я могу скорректировать свое мнение, а спустя время, обдумав, даже поменять его, если услышу заслуживающие внимания аргументы.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Не могу ответить однозначно, зависит от обсуждаемой темы.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Бывает неприятно... Даже могу отринуть такой факт, оправдав себя тем, что наверняка он все же имеет подтверждение в рамках "моей" теории, просто пока я этого объяснения не знаю Но так редко бывает.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Не раздражает. Просто не воспринимаю, пропускаю мимо ушей.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Не припомню такого.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Нет. Очень хорошая память на цифры, очень плохая - на лица.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Нет, накопление знаний само по себе никогда не представляло для меня интереса. Считаю это довольно бессмысленным занятием. Собираю информацию (иногда довольно маниакально) только в интересующих меня сферах.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Бывает.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Лаконично, только выжимки.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Как правило, требуется время.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Да, частенько бывает...
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Как правило, процесс объяснения не радует. Хотя, если тема чрезвычайно для меня интересна, то аргументация своего мнения может быть и в кайф)