1Л пишут о себе.

Обсуждение психе-йоги и перспектив ее развития

1Л пишут о себе.

Сообщение Maрихуана » Пн мар 24, 2008 5:41 pm

Похоже, у меня 1Л.
С детства один из основополагающих жизненных принципов: выслушай все возможные мнения и поступи по-своему.
Спорить люблю только тогда, когда спор аргументированный, то есть оппонент способен разумно обосновать свою точку зрения. По-другому не интересно.
Всегда было желание докапываться до сути явлений, до истинных причин тех или иных событий и поступков.
А компромис возможен, если сначало выслушать фонтан доводов Л1, а потом привести доводы по которым Л1 сам придёт к Вашему положению дел, но своей логикой.
Полностью согласна.
Изображение
Луна,
как шляпа незнакомца на личной вешалке,
бросается в глаза
Maрихуана
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9440
Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 11:48 am

Моя 1Л:

Сообщение Shaman » Вс апр 06, 2008 2:02 pm

Вы, конечно, можете со мною поспорить, но я с Вами спорить не буду :wink:
Аватара пользователя
Shaman
Участник
Участник
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 12:38 pm

1Л пишут о себе.

Сообщение angel_13 » Вт июн 10, 2008 4:56 pm

Вроде 1Л :oops: вот ответы, а дальше сами решайте :P
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
скорее к утвердительной, но вопросы тоэе люблю задавать особенно если тема интересная
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
нет, в основном они четкие и устоявшиеся, но могу на них не настаивать и не высказывать
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
часто по тем которые мне интересны, но там скорее предпочту обсудить
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
отвечаю быстро, но анализировать могу походу то что говорю
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
скорее у меня есть определенное мнение, но мне так же интересны мнения других и если это дискуссия, а не просто упрямый спор, то это всегда интересно
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
нет я с удовольствием предложу еще мнения :P
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
смотря какой вопрос, но предпочту его по возможности обдумать пока не буду готова дать ответ
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
кем доказаные? такими же искателями ставшими авторитетами после их доказания :P
мнения и гипотезы намного интересней, так как многие вещи относительны или доказаны при определенных параметрах или условиях. если их поменять, то мы имеем дело с совершенно другой системой :)
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
рассмотрю обе точки зрения и сравню их возможно что первая была ошибочной, ведь теории создают люди :)
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
в обоих направлениях, т.к. познание лишь в одну сторону будет однобоким
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
нормально ведь теория скорее всего описывает конкретную ситуацию с конкретными условиями, а если меняються условия или какие-то из них не были учтены ранее, то и вся система будет действовать по другому. Обычное явление :)
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
смотря в какой подаче. Если человек обучаеться, пытаеться понять, то это нормальный процесс. Если же человек говорит чушь и заставляет других ее принять опираясь на собственный или чужой авторитет или вообще на "хочу" , то крайне негативно
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
бывает и часто
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
имена и даты, хотя лица и людей помню, теории тоже :)
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
накапливать - это мертвые знания. применять люблю :) авообще свалка информации в голове - обычное явление :D
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
скорее смотрю если система, то факты запоминаю в системе, если нет, то просто как интересный факт :)
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
подаеться цепочка по которой сделан вывод. ориентировка на требования и необходимый результат. Выкладка этапов по необходимости
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
могу сразу если вопрос хорошо знаком, если нет, то нужно время
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
скорее желание объяснить, если имеет место непонимание, а не желание поспорить. во втором случае могу прибегать к напору по аргументам или прекращать спор и общение.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
если вижу интерес и готовность воспринимать , то нет, а если упрямый упор на авторитететов, то да
Аватара пользователя
angel_13
Местный
Местный
 
Сообщения: 990
Зарегистрирован: Вс авг 19, 2007 2:26 pm
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Профессия: экономист

1Л пишут о себе.

Сообщение Olenenok » Пн июл 21, 2008 2:23 am

Вот мои ответы на вопросы.
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Отв:Склонна к утвердительной форме изложения свойх мыслей.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Отв:Нет.Крайне редко.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Отв:Да.Стараюсь воздерживаться от высказываний на малоизвестные темы.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Отв:Всегда стараюсь продумать ответ.Очень не люблю,когда при этом торопят.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Отв:предпочитаю продумать некоторые ответы на некоторые вопросы.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Отв:Подобная ситуация меня не обрадует.Хотя из любой ситуации можно найти выход.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Отв:Я трачу много времени.Потому,что как правило обдумываю различные варианты решения.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Отв:Гипотеза -это не истина,поэтому она требует проверки.К частным мнениям отношусь с большой долей скептецизма.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Отв:Скорее всего я останусь на прежнмх позициях.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Отв:От факта к концепции.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Отв:Если факты достаточно весрмы,то стараюсь найти слабое место теории и скорректировать ее.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Отв:Стараюсь не реагировать.Не раздрожает,скорее возмущает.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Отв:Нет ,не бывает
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Отв:Да,это про меня.
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Отв:Я-человек,обладающий определенными знаниями.Собирать информацию люблю.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Отв:Да.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Отв:Скорее я склонна описывать только результаты.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Отв:Мне нужно некоторое время для обдумывания.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Отв:Да.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Отв:Мне очень нравиться отстаивать свою точку зрения.
Стремление установить истину любой ценой -- это страсть, которая ничего не пощадит и которой ничто противиться не может.
А.Камю
Аватара пользователя
Olenenok
Участник
Участник
 
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Сб июл 19, 2008 4:59 pm
Откуда: Россия
Пол: Женский

1Л пишут о себе.

Сообщение PXG » Пн сен 01, 2008 4:07 pm

Maрихуана писал(а):С детства один из основополагающих жизненных принципов:
выслушай все возможные мнения и поступи по-своему.

Интересно, а при чём тут Логика?
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3248
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

1Л пишут о себе.

Сообщение Наталья Ромодина » Чт янв 15, 2009 4:40 pm

Ага, напишешь, поделишься, а тут опять найдутся люди, которые скажут: а я так вижу, что у тебя не 1Л!
И я опять буду чувствовать себя как попавшая пальцем в небо! Я ведь слежу за качественностью своего продукта по логике. Оговорюсь, диагностировал меня и суть типологии объяснял PXG (как он тут именуется), если что. :) Я не виновата! :oops:
*******
Ну вот, так и есть! Я не 1Л. Оказалась, третья Логика. :(
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

И так, и так. Замечаю, что, задавая вопросы, я больше внимания привлеку к теме, которую излагаю. Хлебом не корми, дай высказаться. И не мешай. С другой стороны, вижу, что частенько хочу узнать ответы на вопросы. При этом, если плохо владею темой, то и высказываюсь лучше в ответ на наводящие вопросы.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?

Конечно. Новые факты открываются - новый расклад между причинами и следствиями появляется. А как же иначе?
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?

Стараюсь. Я слежу за качественностью своего логического (речевого) продукта. Мне из-за этого было сложно в институте отвечать по предметам, которые плохо усвоила. :(
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?

В реале - ответ чётко ДА. Особенно в письменной форме. В Интернете не всегда получается заметить, понять и проанализировать каждое слово. Не могу найти этому феномену объяснения. Что-то другое примешивается, очевидно.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?

Никогда не задумывалась. Моё мнение всегда при себе. Если его у меня нет, я и не полезу дискутировать, послушаю издальки. :)
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?

Понятно, что нет. Либо буду продолжать отстаивать своё мнение, либо помолчу, если отстаивать нечего.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?

Основное время трачу на поиск алгоритма, а потом уже быстро нахожу ответ.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?

Очень интересуют, если меня интересует сама тема. Но если я придерживаюсь по этой теме обоснованных мнений, то частные гипотезы мне кажутся смешными и непрофессиональными. Например, пресловутая Все(я)светная грамота, которая противоречит научным знаниям по истории языка.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

Буду копать, пытаться узнать больше. Если же я знаю всю подноготную, то на новые факты, которые туда не укладываются, не обращу внимания. Например, в фильме "1814" очень чётко отделяются для меня исторические факты и их искажение, анахронизмы и выдумки авторов фильма.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?

Мда, не задумывалась. Что для меня привычнее: собрать факты и сделать выводы или подгонять фактический материал к версии? 50:50, наверное. Сначала факты, потом концепция, а потом факты в подтверждение концепции. Если какие-то не укладываются, буду думать, почему они являются исключением. А потом выкину их из головы. Ну и что, что они есть. Сделаю вид, что их нет.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?

Верить можно только в то, что не требует доказательств. Иначе это не вера. Когда факты опровергают, то это уже как бы доказательство несостоятельности теории. Значит, перестаю верить в неё. :)
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?

Раздражает, выбивает. И вообще, разговор продолжать уже не хочется. Чего меня за дуру считают?! Хотя, может быть, собеседник свято верит в то, что говорит.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?

Бывает, но не слишком часто. Когда скучно и неинтересно.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?

Да я всё из перечисленного хорошо запоминаю, если понимаю.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?

Да.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?

Не начинаю.
Да я как-то не задумывалась об этом. Мне кажется, что всё находится в определённой системе, более или менее осознанной. Но если попытаться задумываться, то ничего не получается. не умею систематизировать, если правило систематизации не очевидно.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?

Промежуточные этапы стараюсь расписать, когда это необходимо для понимания читателем, откуда что взялось. А если необязательно, то, бывает, я и сама не помню, как я это получила. Помнится, задали нам в институте одну лингвистическую задачу. Я посидела подумала и догадалась, проверила правильность догадки - сошлось. Смогла объяснить ответ. Но КАК я до него дошла, я так и не смогла объяснить. Озарило! :D
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Смотря насколько осознанна эта точка зрения. Если она прочувствована, выстрадана, я с ней давно сжилась, то не нужно. А если что-то новое, неожиданное, в условиях дефицита времени, то мне надо время подумать над доводами.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Возникает.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

Скорее нет.
Последний раз редактировалось Наталья Ромодина Пн ноя 28, 2011 1:24 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

1Л пишут о себе.

Сообщение Affol » Ср янв 21, 2009 3:10 pm

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

К той, которая уместна (по моим представлениям :mrgreen: ) в данном контенте)

2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?

Много)

3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?

Увы, нет)

4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?

Скорее, я отвечаю тогда, когда поняла вопрос)

5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?

Если вопросы известны заранее - то подготовлюсь, конечно)

6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?

Да) но я справлюсь)

7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?

Когда как)

8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?

Хорошо, когда человек имеет своё мнение и строит сам предположения) Естессно, их надо проверить :D

9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

Скорее, останусь при своём мнении))) Но скажу, что "мысль интересная и надо подумать"

10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?

От теории к фактам. Собирать факты а потом систематизировать - не моё...

11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?

Нормально) Всё течёт, всё изменяется)))

12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?

Раздражает)

13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?

Да!

14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?

Точно про меня!

15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?

Ерундиция - занятие бессмысленное. Это как дом заполнять ненужными бесполезными вещами.

16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?

Бывали случаи. Если уловлю закономерность)

17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?

Зависит от требований)

18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?

Нужно время)

19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»

Да!!!

20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

Напрягает(((
...
Аватара пользователя
Affol
Местный
Местный
 
Сообщения: 823
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 1:04 pm
Откуда: Екатеринбург
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Профессия: мыслитель

1Л пишут о себе.

Сообщение husak » Пн фев 23, 2009 11:19 pm

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Если абсолютна уверена в достоверности идеи, то в утвердительной. В противном случае предпочитаю вопросительную форму.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Наверно да.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Не всегда. Но в случае своей некомпетентности предупреждаю собеседника заранее или использую соответствующие обороты речи (мне кажется, на мой взгляд и пр.)
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Если есть возможность подумать, то предпочитаю проанализировать каждое слово.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Стараюсь предположить, в каком направлении пойдет беседа, и проработать эту информацию заранее. Диалоги для выяснения истины вообще не люблю.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Домашних заготовок в общем-то не было, поэтому соориентируюсь на месте. Хотя, может и выбить, если тема разговора сменилась кардинально. Многое зависит от того, вопросы какого характера затрагиваются.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Нахожу решение обычно быстрее окружающих. В остальном зависит от сложности задачи.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Интересуют доказанные истины. Мнения и гипотезы тоже имеют право на существование, т.к. истина может оказаться не истиной совсем, и гипотезы тем самым проверяют ее на прочность.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Постараюсь оценить объективно другую идею и соотнести ее со своей. Выбор может быть любым, зависит от деталей.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Первое.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
"Тем хуже для фактов" (с) :P
Из любой теории есть исключения, вопрос лишь о процентном соотношении. Если статистики нет соответствующей, то безразлично.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Смотря от кого. Часто веселит :) Если от руководства, то раздражает или печалит.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Бывает. И не только в неожиданный.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Можно. Только факты и цифры тоже неплохо запоминаю, в отличие от имен и лиц.
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Наверно. Какую-то люблю, не знаю. Сложный вопрос. Из разряда - "Любите ли Вы дышать?"
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Да, постоянно. Приходится себя одергивать даже.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Не люблю писать тексты научного характера. Вода там вперемешку с плагиатом получается у меня. Сознательно, естественно :wink: Но со стороны не подкопаться, по крайней мере никто не упрекал пока.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Вообще я предпочитаю думать, прежде чем говорить. :)
Обычно сразу видно, в чем собеседник не прав, или где его слабое логическое место. Тогда не могу остановится, и просто бью его логикой. :( Плохо это, но с другой стороны, никто его не заставлял спорить со мной, а сама я споры не завожу.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
В голове возникает, но при разговоре не употребляю - не аргумент это.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Слишком часто не вижу смысла кому-то что-то доказывать. Мне ведь и так все понятно. Если у оппонентов есть претензии к моей теории, то пусть они сначала выскажут их в адекватной форме, подкрепленной доказательствами, тогда и начнется серьезный разговор.
Аватара пользователя
husak
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: Пт янв 06, 2006 5:51 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

1Л пишут о себе.

Сообщение Mumla » Сб июл 25, 2009 11:30 pm

MMAI писал(а):1Л у Афанасьева как раз неплохо описана. Одна из главных особенностей - системность мышления. То есть строгие, законченные теории воспринимаются куда лучше, чем разрозненные факты. Могу сказать на примере шахмат. Стратегия важнее тактики. Глубокий план красивее эффектной комбинации.
Общаться интереснее мини-монологами нежели диалогом. Сначала один излагает свой взгляд на проблему. Потом другой - свой.
Находчивости не хватает, мышление достаточно инертно, поэтому спорщики неважные.

MMAI писал(а):Если уж спорить, то в письменном виде и с развёрнутой аргументацией.

Maрихуана писал(а):С детства один из основополагающих жизненных принципов: выслушай все возможные мнения и поступи по-своему.
Спорить люблю только тогда, когда спор аргументированный, то есть оппонент способен разумно обосновать свою точку зрения. По-другому не интересно.
Всегда было желание докапываться до сути явлений, до истинных причин тех или иных событий и поступков.
А компромис возможен, если сначало выслушать фонтан доводов Л1, а потом привести доводы по которым Л1 сам придёт к Вашему положению дел, но своей логикой.
Полностью согласна.


+100 :)
Полностью согласна.
I do my best
Аватара пользователя
Mumla
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 4032
Зарегистрирован: Вт авг 05, 2008 7:18 pm
Откуда: Москва
Медали: 2
Пол: Женский

1Л пишут о себе.

Сообщение Irina_vladi » Ср мар 17, 2010 2:51 pm

1Л воспринимает и моделирует ситуацию слишком стратегично порой упуская существенные детали.
Возможно проявление агрессии на др. высокую логику (в основном тоже первую). Такое проявление, как правило, подсознательно, и вызвано стремлением быть непобедимой по самой сильной функции. Контроль возможен при понимании причины агрессии.
Свое мнение излагаю:
- когда спрашивают
- когда вижу, что моя позиция альтернативна
- с удовольствием готова пояснять непонятные моменты, учитывать недочеты модели, дорабатывать или перерабатывать (причем искренне признательна за внимание к ней), если вижу живой интерес, полезность.
Возможно раздражение, когда спорят «в холостую» ради спора не вникая в суть.
При этом не прочь пообщаться с гибкой и обширной 2Л, позволяющей указать на новые аспекты…но не долго
Аватара пользователя
Irina_vladi
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Вт мар 16, 2010 8:11 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

1Л пишут о себе.

Сообщение Tori25 » Ср мар 17, 2010 4:13 pm

Irina_vladi писал(а):Возможно проявление агрессии на др. высокую логику (в основном тоже первую). Такое проявление, как правило, подсознательно, и вызвано стремлением быть непобедимой по самой сильной функции. Контроль возможен при понимании причины агрессии.

Это абсолютно верно. Агрессия возникает, когда понимаешь, что оппонент тебя не слышит. Он продолжает гнуть свою линию, как-бы игнорируя твои аргументы. Он на них не отзывается, не подтверждает и не опровергает, просто продолжает методично упираться в своё понимание и мнение.
Что я без вас? -
Трава придорожная...
Капля дождя...
Лань осторожная....

А с вами - я -
Бурный ревущий поток...
Гордая лебедь...
Дивный цветок...
Аватара пользователя
Tori25
Местный
Местный
 
Сообщения: 1632
Зарегистрирован: Пн апр 13, 2009 10:25 am
Откуда: Прага
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик

1Л пишут о себе.

Сообщение Tori25 » Ср мар 17, 2010 5:28 pm

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

Боллее склонна к утвердительным монологам + квестимность. Вопросы при этом чисто риторические. Они как связки и акцентирование.

2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Да, меняла. Но на это всегда были причины. Я должна сама прийти к тому, что предыдущий взгляд или мнение - уже изжили себя. Убеждать меня бесполезно. Мне нужно показать это и далее я уже решаю сама какие делать выводы.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Очень относительное понятие. Я высказываюсь всегда, когда мне есть что сказать по данному вопросу и когда чувствую в этом внутреннюю потребность. И даже наоборот, я могу не высказываться по вопросу, в котором я компетентна, если вижу, что аудитория недостаточно подготовлена для того, чтобы воспринимать. Иногда бывает слушаю со стороны спор ни о чем ( оба неправы), но у меня нет желания вмешиваться, не вижу смысла.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
По разному. Если вопрос вызывает трудности, то обдумываю. В моменты вдохновения - отвечаю спонтанно и быстро и слова находятся сами и мысль течет свободно.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Истина в споре не рождается. Спорить не люблю и практически никогда не спорю. Если вижу, что человек просто выводит на витки спора, могу даже фиктивно согласиться и на этом поставить точку именно спору. Хотя на самом деле останусь при своём мнении или буду продолжать делать как считаю нужным. Никогда не принимала участие в школьных диспутах по этой же причине. У меня каждый раз возникало ощущение бесполезно потраченного времени всеми участниками.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Из моего ответа на п.5 следует, что домашних заготовок не бывает.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
По разному. Не знаю с чем это связано. В школе, в институте очень любила решать занимательные логические задачи, шарады, головоломки. Иногда практически сразу вижу ответ, иногда требуется время, чтобы уловить закономерность. Абстрактые логические задачи для меня гораздо сложнее, чем конкретные.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Частные мнения очень интересны, особенно когда в первую же минуту не выявлены противоречия. Бывает, что думаю над этим и затем опять мысленно возвращаюсь, и опять. Как раз доказанные истины менее интересны, то есть я не пытаюсь найти в доказательствах изъяны, я принимаю их постфактум. А вот идеи и предположения не доказанные - на самом деле интересны.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я очень восприимчива. Я буду думать. Не факт, что мнение изменю, но задумаюсь точно. Буду следовать сформированному, но в то же время автоматически искать опровержения или подтверждения вновь услышанному
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
От факта к концепции. Голые концепции всегда под сомнением.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Скорее посчитаю эти факты исключением из правил. Если же их достаточно много, достаточно для того, чтобы усомниться в теории, то усомнюсь непременно.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Из колеи не выбивает. Иногда реагирую снисходительно, иногда раздражаюсь. Это зависит от моего отношения к оппоненту, а не от степени глупости.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Нет. Я не интуит. Я здесь и сейчас всегда.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Имена и фамилии - это мой бич. :) Да, идеи и теории запоминаю гораздо легче. Факты и цифры - тоже неплохо.
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Да, эрудированный и начитанный. Информацию собираю не задумываясь над этим специально. Просто потому что интересно и ещё может быть люблю быть в курсе многих вещей.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Специально -нет. Подсознательно - да.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Многословными. У меня желание досконально, до самой мельчайшей мелочи всё изложить. Иначе почему-то не уверена, что меня правильно поймут. Но это в том случае, если для меня это важно. Если присутствует момент отписки - запросто могу оперировать выводами.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Сразу. Если я уверена в своей точке зрения, значит я уже много раз всё обдумала.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Иногда. Я искренне удивляюсь. Особенно, когда вижу, что человек узко мыслит. Хочется сказать: " Откройте глаза!"
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает. Это забирает много энергии. Я люблю обмен мнениями, а не доказывание и убеждение. Если человек имеет гибкий ум, если он хорошо образован, эрудирован - такому не нужно что-то доказывать. Он и сам после обмена мнениями задумается. В противном случае - это вообще бессмысленое занятие.
Что я без вас? -
Трава придорожная...
Капля дождя...
Лань осторожная....

А с вами - я -
Бурный ревущий поток...
Гордая лебедь...
Дивный цветок...
Аватара пользователя
Tori25
Местный
Местный
 
Сообщения: 1632
Зарегистрирован: Пн апр 13, 2009 10:25 am
Откуда: Прага
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик

1Л пишут о себе.

Сообщение Джери Ли » Пт апр 02, 2010 10:41 pm

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
утвердительной
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
нет
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
не только, но красноречивей- по знакомым темам
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
в зависимости от того с кем говорю и по какому вопросу,смотря какая моя личная задача))
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
50 на 50% и с подготовленными (продуманными) ответами и послушать спор
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
нет
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
в "своей сфере"-быстро, в других- потребует времени
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
с интересом...но без особого азарта
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
может быть внешне и соглашусь, потом еще дополнительно что-то почитаю на эту тему...у медали же 2 стороны.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
могу и так и эдак
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
поверю все же фактам, я допускаю разные точки зрения
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
сразу и навсегда
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
часто
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
нет
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
да
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
практически всегда, это само собой выходит
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
предпочитаю лаконичность и конкретику, не люблю "воду", ценю-конечные результаты и выводы
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
смогу сразу
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
недоумение это вызывает, желания доказывать "свое"-нет
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
с равным - удовольствие, с глупым-раздражение
Аватара пользователя
Джери Ли
Местный
Местный
 
Сообщения: 803
Зарегистрирован: Вт июл 28, 2009 12:13 am
Откуда: Москва и область
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Сангвиник

1Л пишут о себе.

Сообщение Jesus » Пт июл 30, 2010 3:08 am

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Нет, только дополнял.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет, просто если не считаю себя компетентным то разговариваю в основном в форме "по моему "это вот бла бла" если память не подводит, но не ручаюсь"
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Зависит от того в чем цель отвечать и насколько она важна. Ну и еще тема какая. Но стараюсь быстро и спонтанно не отвечать обычно.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Я так серьезно к спорам не отношусь, к тому же, большинство из них проходит онлайн, так что нужды подготавливаться нет никакой, можно думать сколько угодно и читать какие источники хочешь, гугл есть.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Да нет, чего там, поспорим и на другую тему. Может мне и нужно много времени для достойных ответов но "противник" в тех же условиях, он мои аргументы не знал и не было откуда подготовится. А в такой ситуации только это и важно, истину можно и самому, потом найти, а спорить это общение такое в основном.(ну лично для меня, так как обычно абсолютно ничего нового из них не узнаю, только придумываю больше аргументов к своей же точки зрения) К тому же, о неподготовленности к такому спору можно открыто сказать. Так что это ничего страшного.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Задачи разной сложности бывают, от степени сложности и зависит время решения.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Гипотезы тоже могут быть интересными, но не более.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Если мое мнение еще менее обоснованно то естественно оно поколеблется, а если оно доказано, научно, то не поколеблется.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Не обращал на это внимание, но уж лучше второй вариант.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Я как раз в факты и верю. А в теорию свято верить - глупо, по этому я этим не занимаюсь. ((:
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Да, раздражает. Общаться с таким человеком точно не буду. Но я сначала попробую(но сильно стараться не буду - дабы еще больше не раздражится) до него донести какой он бред несет, не получится - ну так ясно с ним.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Нет. И с 1Л это вряд ли связанно как-то.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Да. Имена так вообще через 30 секунд после знакомства забываю. Главное пол знать, и можно обращаться "девушка/парень". И факты тоже, обдумываю - делаю выводы, и ничего кроме выводов не помню.((:
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Да, наверное
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Все так делают.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Пишу коротко, о чем бы это небыло. И отражаются все этапы которые я посчитаю нужным отметить, насколько развернуто отдельные этапы описать - тоже насколько важно посчитаю. Хотя важность может иметь разные причины.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Зависит что отстаивать, в идеале хорошо бы время иметь, сформулировать все. Но на некоторые темы вроде религии могу в любое время и состояние спорить, так как часто этим занимался и на любой аргумент могу ответить по памяти.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
А где связь между "истинными+разумным" и "очевидном" ? Она далеко не всегда есть.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Обычно это просто раздражает, любой умный человек со мной согласится[или же я с ним(я про более-менее абстрактные темы)], а глупых я не особо люблю. Конечно, бывает, что и мне что-то новое доказывают, но редко, я даже примеров не помню.
Аватара пользователя
Jesus
Активист
Активист
 
Сообщения: 457
Зарегистрирован: Чт янв 21, 2010 8:16 pm
Пол: Мужской
Темперамент: Меланхолик
Профессия: искать

1Л пишут о себе.

Сообщение Фризанна » Пн авг 09, 2010 3:37 pm

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Нет.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Первое.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Споры избегаю и уж тем более, если не соображаю о чем вообще речь. Фифти фифти.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Мое? Не к месту? Подумаю, что сплю.
Эмоционально могу долго переживать и потом еще через лет пять вспомнить и устыдиться.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Первое.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Мнения других мало беспокоят. Гипотезы - если входят в круг интересов.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Буду держать новую идею в уме, но придерживаться старой.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Второе.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Спокойно. Уважаю факты.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Пугает. Раздражает в меньшей степени.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Ага.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Ага. Первое - хорошо в одинаковой степени. Затем факты. С именами и цифрами реально плохо.
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Да и да. Как говорят в моей семье - "для общего образования не помешает...".
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Ага.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Смотря, что требуется написать. Жизненный опыт показал, что результату почти всегда требуется объяснительная часть. Тем более работе, которая потом будет оценена другими. Люди же разные бывают, вдруг кто сразу не вникнет %) И тут я могу разойтись не на шутку. Бывает даже углубляюсь в не нужные области знаний, когда что-то пишу.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Сразу. Если потяну - обязательно приду к выводу, что лучше ничего не защищать и остаться загадкой, бгг.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Ага.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Первое.
«Одинокий человек не может быть покинут. О эта жалкая потребность человека в крупице тепла. Да и разве вообще существует что-то, кроме одиночества.»
(с) Эрих Мария Ремарк
Аватара пользователя
Фризанна
Участник
Участник
 
Сообщения: 137
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 3:13 am
Откуда: Italia, Roma
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Художник

Пред.След.

Вернуться в Психософия Афанасьева

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]