Malinkaу меня тут новая мысль появилась.
Мысль
Вот есть у нас дихотомия статика-динамика и две системы:
соционика,ПЙ.
Что можем получить?Два в второй степени, то есть 4 положения с двумя свойствами каждое, а именно:Статика-Статика
Статика-Динамика
Динамика-Статика
Динамика-Динамика
Теперь смотрим, учитывая что мы рассматриваем две системы - соционику и психософию.Статика-Статика
Статика-Динамика
Динамика-Статика
Динамика-Динамика - невозможно, так как ТИМ стабилен
Остается три положения:Статика-Статика - невозможно, так как тогда нет движения, нет развития, получается что каждый из нас винтик
см. приложение 1Статика-Динамика
Динамика-Статика
Осталось два положения:Статика-Динамика
Динамика-Статика
Так как ТИМ стабилен то психософия автоматически становится динамической структурой...
ПриложенияПриложение 1В случае Статика-Статика мы задумываемся о теории систем, ведь социум это сложная система.
Однако, всякая жесткая система(а Статика-Статика относится к числу таковых, так как статичная значит неизменная)
требует постоянного урегулирования и управления, сейчас недоказано существование такового, то есть оперируя научными методами невозможно признать что Статика-Статика - жизнеспособная система, так как винтик то винтиком, но кто его закрутит?В нужное место, в нужном времени.
В случае Статика+Динамика, человек имеет свою эконишу в обществе, однако обладает свободой выбора.Он может использовать эконишу, может ее расширять, может создавать новую, может пробовать использовать "чужую" эконишу.
Приложение 2О факторах смены типа.
Целевые факторы - человек видя что его приоритеты не соответствуют поставленной ним перед собой задаче, начинает работать над собой(как альтернатива - отказывается от цели, но это уже не наш случай), и меняется.
Называть он может это как хочет - "развитие", "личностной рост", "взросление" и так далее.
Но на самом деле просто меняются приоритеты.
То есть - факторы самостоятельного выбора.
Стрессовые факторы - попадая в стрессовую обстановку человек должен сделать выбор - или он подстраивается под ситуацию, пряча собственное Я, или он делает собственный выбор и решает оставаться тем кем он есть - ситуация подстраивается под него.Однако, если он не может сделать выбор, или меняет его несколько раз, то ситуация может поменяться - ситуация стает адекватна ему, а он ситуации.Это движение навстречу.
Это факторы неявного выбора.
Ситуативные факторы - на протяжении длительного времени человек попадает в ситуации где ему с его порядком приоритетов некомфортно, он не может решить как внутренние так и внешние задачи, и со временем он подстраивается под ситуацию.Спайк уже описывала этот случай, время которое она приводила - порядка 15 лет.
Факторы растянутого выбора.