Milele писал(а):1Л: знают ответы на всё вопросы.
на лошади весёлой писал(а):На все вопросы - вряд ли; даже в первоисточнике написано, что "“Догматик” обычно не любопытен и часто даже мало начитан. Вообще, если круг его профессиональных интересов далек от интеллектуальной сферы, багажом своим “догматик” из толпы почти не выделяется, да и не стремится к этому"
4Ф: может жить совершенно в любых условиях и не париться.
3Э: часто скрывают своё истинное лицо и очень переживают по этому поводу.
4Э: "пофиг, что я чувствую". Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.
4В: "пофиг, что я хочу". Можно втянуть во что-нибудь.
Не думаю. Смотря какой ТИМ. И вообще очень спорно.))) В любых, нет однозначно.
Лицо? Нет. Думаю сдержанны в проявлении эмоций, не могут их как следует выразить, нуждаются во внимательном собеседнике, который эмоционально поддерживая не забывает о чувствах того, кто рядом (2Э). Сухость у них в них, потому их сухариками ещё называют. К достоинствам отнесла бы, что у них часто не плохое чувство юмора. А недостаток в том, что человек сам не всегда себя комфортно чувствует и люди далеко, далеко не все такие внимательные.
Нет, они эмоциональны. Только им не столько надо внимания к ним самим, сколько они сами очень увлекаются теми от кого много эмоций и красок. Любят зрелища или там музыку, театры (наверное). Имхо.
А как недостаток. В каких-то жизненных ситуациях она у них оказывается по ценности на самом последнем месте и ими могут жертвовать. Быть скучными/безэмоциональными и работать, работать или там ещё куда себя пристроить. Минус что не будет хватать красок эмоциональной жизни.
Думаю 4 воле не пофиг на то, что она хочет. А хочет она часто чуткого руководства над собой, не по логике, а именно по воле и чтобы унеё был свой какбы хозяин который её любит, за её слабость, имхо. Правда есть гендерные различия и в зависимости от ТИМа. Так что у других это может быть практически не заметно. Тоже всё имхо.
1Э: только они могут превратить мир в череду увлекательных эмоций. С ними жизнь никогда не станет скучной.Зависит от ТИМа. Очень зависит
2В: учтут пожелания ВСЕХ, никто не уйдёт забытым и обиженным.Хотелось бы верить, что это так. Наверное, всё-таки это тоже от ТИМа зависит.
Зависла. Мои 3В не показывают никаких недовольств. Они считают, что они - лучшие организаторы, а все остальные им мешают. Но это не плюс. В чём их плюс может быть? Например, в том, что они инициируют процесс организации чего-нибудь, ублажающего их первую функцию. Вот это да. Нужен человек, который нудит и заставляет кого-то что-то делать.
1Э: когда им плохо, это всеееееее... Весь мир летит ко всем чертям, спасайтесь, кто может. Зависит от ТИМа, я думаю. Иной товарищ именно такой, другой товарищ - ничего похожего.
2Л: могут устроить дискуссию из ничего. Размывают любые понятия. А не третьелогики ли???
2Э: из любви к процессированию могут злить, доводить, докапываться, троллить Не из-за любви к процессированию, а из-за недостижения результата по более низким функциям!
3Л: "не верю!". Никогда не могут поверить во что-то до конца, сомневаются в своих интеллектуальных способностях, поэтому бояться говорить. От ТИМа тоже зависит. Этики где-то и побоятся, а логики могут болтать и не париться относительно интеллект. способностей. Совершенствуют их и те, и те.
4Э: "пофиг, что я чувствую". Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.Только им от этого хуже.
4В: "пофиг, что я хочу". Можно втянуть во что-нибудь. Неееее, не пофиг. Втянуть можно только по третьей функции, ну, по второй, но только в то по второй, что ему самому понравится. А по первой фиг втянешь.
4Л: могут поверить в любую бредятину от "авторитетного мнения", а потом рьяно её доказывать. Это 3Л. Если другое авторитетное мнение не появится на горизонте.
4Л незачем доказывать бредятину от авторитета. 4Л её просто принимает, мне думается.
Milele писал(а):Я хотела показать, что везде есть достоинства и недостатки
Наталья Ромодина писал(а):А вот я видала Дюмку с 1Ф, которая тоже на коврике может спать, да ещё и возмущаться, что ей не дают спать на коврике! (Кажись, Чехов ФВЭЛ).
Или это я сильно заблуждаюсь на её счет???
Вот наиболее интересно было бы как раз в смысле знаков функций обсудить. Я как-то выкладывал небольшие эмпирические наработки, но дальше дело не пошло.Istanaro писал(а):Плюсы и минусы -- в смысле достоинства и недостатки? А не в том смысле, что знаки функций в соционике по Гуленко?
Wic писал(а):Вот наиболее интересно было бы как раз в смысле знаков функций обсудить. Я как-то выкладывал небольшие эмпирические наработки, но дальше дело не пошло.Istanaro писал(а):Плюсы и минусы -- в смысле достоинства и недостатки? А не в том смысле, что знаки функций в соционике по Гуленко?
4Э: "пофиг, что я чувствую". Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.
Нет, они эмоциональны. Только им не столько надо внимания к ним самим, сколько они сами очень увлекаются теми от кого много эмоций и красок. Любят зрелища или там музыку, театры (наверное). Имхо.
А как недостаток. В каких-то жизненных ситуациях она у них оказывается по ценности на самом последнем месте и ими могут жертвовать. Быть скучными/безэмоциональными и работать, работать или там ещё куда себя пристроить. Минус что не будет хватать красок эмоциональной жизни.
3Ф: "я должен быть идеален!!! О ужас, как можно жить с такими несовершенными пальцами ног?!
Этого я не ем, этого я не хочу, это мне не идёт (а что идёт, не знаю...)"
2В: учтут пожелания ВСЕХ, никто не уйдёт забытым и обиженным
1Э: когда им плохо, это всеееееее... Весь мир летит ко всем чертям, спасайтесь, кто может. Зависит от ТИМа, я думаю. Иной товарищ именно такой, другой товарищ - ничего похожего.
Нуу, не знаю, у меня даже Робеспьеры и Габены с 1Э в истерике - это нечто
3Л: "не верю!". Никогда не могут поверить во что-то до конца, сомневаются в своих интеллектуальных способностях, поэтому бояться говорить. От ТИМа тоже зависит. Этики где-то и побоятся, а логики могут болтать и не париться относительно интеллект. способностей. Совершенствуют их и те, и те.
По моим наблюдениям, даже логики боятся...
удивительно как можно в одну фразу вместить столько информации
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой