Oleg писал(а):Таланов честно говоря непонятно что измеряет, с моей колокольни "результаты теста конкретных людей неизвестных типов, которым с помощью этого же теста типы приписаны".
Но это в общем стандартная проблема соционики, что при переходе от теории к практике нет эталонной выборки, и в результате все вилами по воде.
В последнее время я все же склоняюсь к тому, что сама соционическая модель неверна, так как скорее всего признаки распределены по нормальному закону, а не имеют два горба, как утвержали Юнг и Аушра.
То есть верна левая картинка, а не правая:
Правая картинка соответствует, например, распределению показателей вторичных половых признаков)) Или просто маскулинных и феминных черт, если брать психофизиологию. Так что в соционике только логика и этика, как связанные с полом характеристики, могут давать подобную картину.
А что до нормального распределения - то ещё Олпорт показал, что есть психологические признаки, которые в него не укладываются. Он их называл признаками высокого социального давления при оценке себя (например, на вопрос "Легко ли вам ударить человека" 90% ответит "Нет, не легко"), и соответственно, такие признаки не имеют среднепопуляционной нормы и не могут использоваться для составления шкал.
У Таланова, метод которого состоит как раз в вычислении среднепопуляционных, это правило нарушается сплошь и рядом. У него есть не только норма садизма или деменции, но и норма духовности до кучи))