Гипотеза об изменении размерностей функций ТИМа

[vselennaya]

vselennaya
если ты имеешь в виду заучивание как будто наизусть, то не сохраняется, конечно.
Усваивается и пересказывается своими словами Могу даже другим перевести на язык .
Но вот например, остается нелюбовь ко всему этому.
Пакет документов собирать не люблю, таблицы в Экселе не люблю))) 1С тоже не люблю
Но не сомневаюсь, что если мне надо, я разберусь в любой бумажке.
Просто мне понадобится больше времени например.

Если я не ошибаюсь, не подтверждает ли это мою теорию о том что мерность повышается и вообще нормальная, пока нет фактора, как то стрессующего?

[Кентавр-на-Пегасе]

vselennaya
если считать повышением мерности наработку бОльшего числа шаблонов... Чем больше опыта действия в разных ситуациях, тем проще.
Если же погрузиться в совершенно новую ситуацию или - еще лучше - сорвать шаблон, то))) апокалипсец.

Приведу условный пример. Н-р, из года в год надо подавать один и тот же пакет документов на какие-то льготы в детском саду, скажем. И шаблон заполнения уже есть. Если чуть меняется (с формы, которую надо заполнять рукописно, например, на экселевский файл) - это уже раздражает сильно. Какого фига меняют?
Если придешь с заполненными бумагами, а окажется, что пакет документов совсем другой и нужны совсем другие справки и бумажки, то первая реакция - взять калашникова и разрядить нафиг в стены))) Ну я утрирую... Но злит очень.
Правда, теперь у меня уже и здесь есть шаблон. Я иду и уже знаю, что все равно придется что-то исправлять)) настраиваюсь на три раза.
Включаю дзен)))
Если четвертый раз пошлют, могу поругаться с теми, кто там принимает бумажки)) От души поругаться))) Специально нервы им вымотаю, как они мне

[quarz]

quarz
чо ж логичного? одномерка, а двухмерная. м?

на самооценке, а - неценностная от слова вообще. Естественно, что по задевает больше))

Если я не ошибаюсь, не подтверждает ли это мою теорию о том что мерность повышается и вообще нормальная, пока нет фактора, как то стрессующего?

Неа))) Потому что идет переключение на другую функцию (объяснить языком), а не повышение той же самой.
---------

Если придешь с заполненными бумагами, а окажется, что пакет документов совсем другой и нужны совсем другие справки и бумажки, то первая реакция - взять калашникова и разрядить нафиг в стены))) Ну я утрирую... Но злит очень.

Интересно, кстати, с т.зр. экстраверсии и интроверсии. У меня такие реакции "сглатываются", уходят через тело куда-то в район солнечного сплетения, как через громоотвод. Т.е. уходят внутрь. И я их так могу бесконечно долго "сглатывать", ибо терпеливист.

[vselennaya]

[

Если я не ошибаюсь, не подтверждает ли это мою теорию о том что мерность повышается и вообще нормальная, пока нет фактора, как то стрессующего?

Неа))) Потому что идет переключение на другую функцию (объяснить языком), а не повышение той же самой.

Так я не потому говорю, а вот почему:

Усваивается и пересказывается своими словами

хотя это можно и через перевод в объяснить)

Ответь пожалуйста, что ты имеешь в виду под "менять вертность", вот тут:

Кстати, к теории мерностей. Самый простой способ изменить мерность - это изменить вертность. Вот у Бальзака 4мерная, трехмерная. Что проще повысить до 4мерной? Не нужно менять ни другие дихотомии, ни положение функций, вообще ничего, только вертность. Проще говоря, надо каждому для проверки просто попробовать поработать сознательно по своему Иду. И посмотреть, получится ли это также легко и непринужденно)))

А как менять вернтность?

[Nafeyhoa]

[Ответь пожалуйста, что ты имеешь в виду под "менять вертность", вот тут:

Кстати, к теории мерностей. Самый простой способ изменить мерность - это изменить вертность. Вот у Бальзака 4мерная, трехмерная. Что проще повысить до 4мерной? Не нужно менять ни другие дихотомии, ни положение функций, вообще ничего, только вертность. Проще говоря, надо каждому для проверки просто попробовать поработать сознательно по своему Иду. И посмотреть, получится ли это также легко и непринужденно)))

А как менять вернтность?

Присоединяюсь к вопросу, хотела спросить и забыла.

[vselennaya]

Если имеется в виду просто переключение сознанеия на ИД, то в замечала такое, когда каждый приходящий образ описываешь словами, при этом выравнивая все так что бы получился "красивый поток" - то есть читаешь свои (да и они как будто не свои...) слова как бы со стороны и тогда идет что то такое, что тут хочется убрать тут добавить...) то есть ставишь слово и будто спрашиваешь: ну как? ....и это превращается в процесс, когда сама ведет, куда то )

[Lisabet]

А это именно как, "более внимательной", что то типа "не кричи так громко"?

Как угодно

То, что относится к аспекту, у меня после осмысления раскладывается по двум полочкам:

- Я это и так делаю (из других соображений)
- На фиг мне не надо заморачиваться

При этом поговорить про отношения я очень люблю, и теорий могу развить сколько угодно.

[Кентавр-на-Пегасе]

У меня такие реакции "сглатываются", уходят через тело куда-то в район солнечного сплетения, как через громоотвод. Т.е. уходят внутрь. И я их так могу бесконечно долго "сглатывать", ибо терпеливист.

Хочется и на деле - разные вещи. Про солнечное сплетение знакомо))) есть такое. Когда зажигает злостью, кажется, изжога сожжет, если нет возможности наружу выпустить))) Но это надо реально дойти до степеней известных. Я не помню, когда в последний раз меня так бы злила сильно бумажная волокита.

Я недавно встретила в художественной литературе хороший пример описания одномерной

..Я просто жду. Мне это было никогда не свойственно. Как-то так всегда получалось, что ждали меня. Но не в этот раз… Но я учусь это делать, я учусь ждать. Я жду, хотя прекрасно понимаю, что шансов пятьдесят на пятьдесят… Я жду, хотя башню сносит капитально.
Я хочу, чтобы ты вернулась. Я хочу быть вместе настолько, насколько только возможно быть вместе и даже больше этого... Я очень хочу, чтобы ты вернулась скорее. Я как будто чувствую, как каждый прожитый день сейчас высасывает из меня жизнь и силы на год вперед…

Ожидание для меня так же мучительно, я бы сказала, невыносимо, особенно если итог его непредсказуем и неизвестен; а если решение зависит не от меня, то тем более. В такие моменты спасает только моментальный переход на блок Эго, никакие шаблоны тут не работают.


И мое личное - будни одномерок на майские праздники. Просыпаешься в час дня, в 4 выходишь с кухни после завтрака, а потом - опа! - два часа ночи.

[Кентавр-на-Пегасе]

Естественно, что по задевает больше))

Понятие "на самооценке" от Штурвала, а там нет теории размерностей
Так что... двухмерная должна ощущаться устойчивее.

Но я давно поняла, что болевая проживается спокойнее, чем активационная; а суггестивная ... это просто то, что нужно принять Шаблоны ложатся на нее значительно труднее, чем на болевую.

[vselennaya]

И мое личное - будни одномерок на майские праздники. Просыпаешься в час дня, в 4 выходишь с кухни после завтрака, а потом - опа! - два часа ночи.

Я переживала такой период) прямо очень знакомо, когда все было именно так) знаю я эту "одномерочную "
это лечится просто)) вовремя ложиться вовремя вставать! )))))
Когда встал в 6-7-8 утра чуйство Времени почему то встает на место все стает так прямо, когда 7:27 в голове оказываются 7:27 на часах... а если и есть ошибка, то в сторону "наоборот", когда "внутри" проживается больше времени, чем на самом деле

[quarz]

Nafeyhoa, все верно vselennaya сказала, это я и имел ввиду)) Потому что с точки зрения модели это именно самый простой способ "повысить" мерности, потому что повышение идет внутри одного макроаспекта (в моем примере ).
Другое дело, что разница между маломеркой и многомеркой гораздо ярче и нагляднее, чем между двумя многомерками, вот в этом может быть трудность.

Кентавр-на-Пегасе

Хочется и на деле - разные вещи.

Во-во, я это на все лады повторяю))) Мало ли что хочется, главное - реализовал ты свою хотелку или нет. Я, например, даже если до красной пены в глазах злюсь, все равно никогда не дам злости ходу наружу. Потому что толку от этого никакого, и просто смешно, а огрести можно и последствия всякие неприятные получить.

Я недавно встретила в художественной литературе хороший пример описания одномерной

Хм... вот так сходу я бы не сказал, что все настолько трагично Иногда какой-то внутренний голос говорит - ничего, обождешь, перетопчешься, перебьешься. Иногда он помалкивает, и тогда лучше всего занять голову какими-нибудь другими мыслями, чтобы отвлекли от ожидания. Хм... вообще, если нет эмоциональной привязки к ожидаемому, то ждать в разы проще)) Можно даже сосредоточиться на чем-то другом и выкинуть ожидаемое из головы вообще. Я отлично умею ждать, только не могу сказать, научился этому или это мое, врожденное.
Для меня самое мучительное - когда нет идей, которые хотелось бы воплотить вот прямсейчаснемедленно и которые помогли бы забыть серость реального мира. И особенно когда все вокруг генерируют и горят, а у меня в голове вата и болото липкое.

В такие моменты спасает только моментальный переход на блок Эго, никакие шаблоны тут не работают.

А как ты это делаешь? Ходишь в спортзал?

И мое личное - будни одномерок на майские праздники. Просыпаешься в час дня, в 4 выходишь с кухни после завтрака, а потом - опа! - два часа ночи.

На таких выходных у меня свои собственные внутренние часы))) Солнце встало - я проснулся, день в делах прошел, полночи засиделся, пока монитор не стал расплываться перед глазами, лег спать. Повторить. Я на выходных на часы вообще не смотрю, если нет дел, привязанных к конкретному времени. Живу просто as is)))

Понятие "на самооценке" от Штурвала, а там нет теории размерностей
Так что... двухмерная должна ощущаться устойчивее.

Размерностей нет напрямую, но они подразумеваются)) И прекрасно совмещаются с теорией работы Штурвала, вообще никакого диссонанса не вносят, а отлично дополняют. Двухмерная должна ощущаться, но она-то, в отличие от болевой - витальная и ценностная. Я уже где-то тут говорил - нельзя рассматривать размерность функции в отрыве от других ее свойств, как то: тальности и ценностности, вербальности и т.д. Это все работает слишком в комплексе.

[Ivka]

У меня одна сенсорика болевая, а вторая активационная. Так вот я никак не могу понять, что у меня болит больше. Но давление на ЧС достаточно неплохо осознаётся, а при давлении на БС может быть сначала взбрык, а потом только приходит мысль, что что-то было не так. Витал работает в отрыве от мозга. Когда я, например, жила с мужем в коммуналке, у меня была соседка -базарная баба. Я долго думала, что она меня давит ЧС, но только потом поняла, что её постоянно посылаемая мне инфа "ты - плохая хозяйка, неаккуратная, растяпа" было ударом по норме в БС. Я очень старался быть хорошей, а потом стала очень срываться, потому что давило нехило. ЧС тоже припечатывала.

[Helvetica]

Я долго думала, что она меня давит ЧС, но только потом поняла, что её постоянно посылаемая мне инфа "ты - плохая хозяйка, неаккуратная, растяпа" было ударом по норме в БС.

Да, у БСников синхронно это идёт: ЧС+БС. Просто "забота" невозможна без вторжения в чужое пространство. Тут нужно очень бдительно охранять своё пространство: не допускать нарушений, фамильярностей, не быть в долгу, не принимать помощь безвозмездно, игнорировать советы без собственного запроса, пресекать любую навязчивость итд - список может быть ОЧЕНЬ большим. Это всё достаточно "мелко", но у интуита других возможностей нет, чтобы цивилизованно (без острых конфликтов) очерчивать свои границы.

[Кентавр-на-Пегасе]

Когда встал в 6-7-8 утра чуйство Времени почему то встает на место

У меня не встает))) Вот одномерная БИ такая одномерная, я ее люблю у себя за то, что периодически ржу сама над собой. Я просто приняла как факт, что бесполезно с этим что-то делать; нужно просто иметь интуита рядом.
При этом я не опоздываю, если говорить о бытовых моментах. Никогда. Я прихожу раньше, если нет со мной.
Я сплю или в часах, или с мобильнком под подушкой, чтоб всегда посмотреть, сколько времени. Или вешаю часы, чтоб взгляд так падал, на них, когда проснусь.
Никогда не могу запомнить, какие дни в майские выходные, какие нет, когда перестановка дней. Зато отмечаю на календаре и все. Не запомню и точка.
Зато дни рождения людей мне важных всегда помню.
Ну более глобально прогнозная часть - это чтение источников в инете, их сопоставление между собой.
Благодаря интернету жить сильно легче.
Но это не является повышением мерности. Это лишь подбор инструментов для предохранения себя.

[vselennaya]

Но это не является повышением мерности. Это лишь подбор инструментов для предохранения себя.

Да, это не повышение мерности.
С "повышением мерности" можно было бы сравнить собственную "настройку на волны" ) каждой функции можно сопоставить свои "волны"- я для себя так обозначила.)

Это значит настроиться и определить, что это оно...-> различать то что там есть -> найти слова (свои) обозначающие пока подсознательные ощущения -> найти соотвествие "своих" слов и "вообще" - это наверное можно сравнить с 2 мерностью, нормами ну и т д))