Юлия Сикоморо писал(а):AM писал(а):на перекрестках в пиковых случаях не хватает живых регулировщиков, роль которых могла бы выполнить обычная собака.
Надеюсь, я никогда не доживу до того времени, когда ситуацией на дорогах будут управлять собаки
Я тоже на это надеюсь.
Для компенсации возможного неумышленного морального ущерба, могу Вам предложить соционический анекдот от Виталия Васина (свежий)
http://www.socionics.your-wave.com/chik/vitaliy.htm 2ЦВ
ЦВ писал(а):Например:
"Меня прежде всего интересуют именно отклонения в параметрах для дискретных моделей, что бы на их основе получить линейный результат для каждого исследуемого".
Что значит дискретная модель и линейный результат?
Дискретная модель не предусматривает градаций между ТИМами.
Обычно для этого придумывают "подтипы", "маски" и т д.
Сами мерности по Букалову/Ермаку могут принимать значения толко и только 4,3,2,1 ...
Линейный результат - это нечто среднее между недосоленным и пересоленным блюдом. Повышает качество результата соционических трудов....
Для пороговой/дискретной/статичной модели А не может мерность равняться 3,14 (например)
ЦВ писал(а):некоторым не понравилась сама идея о том, что собака будет что-то регулировать. А я так полагаю, что это всего навсего образное сравнение
Вы правильно меня поняли. Считайте это некоторым приемом, позволяющим вникнуть в суть проблемы с фокусировкой внимания.
Собак натуральных и переносных вешать на соционику я не собирался, это не более чем ирония...