Собственно, по поводу того, могут ли подтипы одного типа отличаться между собой больше, чем разные типы.
Я считаю: да, могут. Но очень многое зависит от того, какие подтипы и какие типы. Поясню.
В.Л. Талановым было установлено следующее наиболее характерное значение аспектов 8 функций (в долях стандартного отклонения от среднестатистических значений):
1-я, базовая= +1,63
2-я, творческая= +0,03
3-я, ролевая= -0,04
4-я, болевая= -1,48
5-я, внушаемая= -1,02
6-я, активационная= -0,38
7-я, ограничительная= +0,37
8-я, фоновая= +0,90
Для справки: значение станд. отклонения в +0,00 означает, что по данному признаку 50% выборки имеют более высокие показатели, а 50% - более низкие. Для значения +1,00 более высокие показатели имеются всего лишь у ~16% людей, для +1,50 - ~7,5%, для +2,00 - ~3,2%; аналогично -1,00 значит, что лишь 16% людей имеет показатели ниже данного, и т.д.
Перейдём к конкретным аспектам. Вот их значения для "типичных" Робеспьера и Бальзака:
БИ ЧИ БС ЧС БЛ ЧЛ БЭ ЧЭ
ЛИИ 0,9 0,03 -0,38 -1,48 1,63 0,37 -0,04 -1,02
ИЛИ 1,63 0,37 -0,04 -1,02 0,9 0,03 -0,38 -1,48
Расчитаем разницу (расстояние) между этими двумя типами как корень квадратный из суммы квадратов разностей всех 8 аспектов:
sqrt((0,90-1,63)**2+(0,03-0,37)**2+(-0,38-(-0,04))**2....+(-1,02-(-1,48))**2)=1,40
К сожалению, не уверен, что так можно поступать с величинами подобного вида, тем не менее для грубой оценки этот метод подойдёт. На выходе имеем примерное расстояние между этими двумя типами. В зависимости от того, в каких отношениях будут два типа, это расстояние будет равно:
1,4 квазитождество
2,8 родственные
3 полная противоположность
3,07 деловые
3,23 заказ
3,26 зеркальность
4,09 мираж
4,16 суперэго
4,28 полудуальные
4,35 активация
4,39 ревизия
5,1 дуальность
5,28 конфликт
Здесь чётко видим 4 группы отношений. Во-первых, это квазитождество. Расстояние между квазитождественными типами минимально, их свойства наиболее близки, и их чаще всего путают. Это связано с тем, что такие 2 типа разделяет дихотомия ир/рациональности - экспериментально установлено, наиболее слабая, дающая наименьший "разброс" признаков из 4 юнговских дихотомий. Поэтому акцент на квазитождественный тип - самое обычное дело, и при этом, что более всего неприятно, неясно, кем же для такой личности будет ей противоположная личность - дуалом или конфликтёром.
Во вторую групу попадают родственные, деловые, полно-противоположные, зеркальные отношения и отношения заказа. Это те типы, которые вполне могут выступать в роли подтипа для основного типа. Так, например, для ИЛЭ возможен подтип (помимо ЛИЭ) на ИЭЭ, СЛЭ, ИЛИ, ЛИИ, ЭИЭ либо ЛСЭ.
В третьей группе оказываются миражные, полудуальные отношения, активация, суперэго и ревизия. Типы, состоящие в таких отношениях, уже довольно далеки друг от друга в пространстве психологических признаков, и практически не могут выступать подтипами один для другого. Тем не менее, акцент именно на такой тип вполне возможен. Например, для ЛСИ акцент на ЭИИ (суперэго) будет обозначать контрастное усиление рациональных и интровертных черт при ослаблении логических и сенсорных. Для ЭСЭ акцент на ИЭИ (ревизор) будет означать ослабление ролевой ЧЛ и фоновой ЧС одновременно с сильным укреплением болевой БИ (БИ -сильнейшая функция ИЭИ, ЧС и ЧЛ -слабые).
Наконец, дуал и конфликтёр - два типа, максимально далеко отстоящие от нашего типа, и не могут выступать в качестве подтипа, а в качестве акцента будут означать общее размывание черт личности.
Теперь попробуем смоделировать два подтипа внутри одного типа. Возьмём например, ЛИИ.
Вот профиль аспектов для ЛИИ с сильным акцентом на ЛСЭ (60% черт ЛИИ, 40% ЛСЭ), и дополнительным усилением рассудительных черт (чтобы исключить в качестве альтернатив ЛСИ и ЛИЭ):
БИ ЧИ БС ЧС БЛ ЧЛ БЭ ЧЭ
-0,25 0,07 -0,02 -0,73 1,13 0,87 -0,43 -0,63
А вот то же самое для ЛИИ с сильным акцентом на ИЭИ, и дополнительным усилением весёлых черт (чтобы исключить ЭИИ и ИЛИ):
1,19 0,17 -0,24 -1,30 1,03 -0,57 0,14 -0,40
Расстояние между этими двумя личностями, посчитанное в том же формате, будет равно 2,22 , что значительно превосходит расстояние между "чистыми" квазитождественными типами, например, тем же ЛИИ и ИЛИ - 1,4
При определённом сочетании аспектов, вполне можно достичь и более значительной разницы между подтипами, так что она приблизится даже к 3.
При этом разница между типами, даже совершенно разными и с разными акцентами, может быть сколь угодно мала. Например, сближаются в пространстве психологических признаков вплоть до соприкосновения не только ЛИИ с акцентом на ИЭИ и ИЭИ с акцентом на ЛИИ, но и они оба с ИЛИ с акцентом на ЭИИ. Соответственно, профиль аспектов личности, равноудалённой от ЛИИ, ИЛИ, ИЭИ и ЭИИ можно подсчитать, это будет
профиль т.н. стимула самоценности (интровертного интуита):
БИ ЧИ БС ЧС БЛ ЧЛ БЭ ЧЭ
1,27 0,20 -0,21 -1,26 0,53 -0,53 0,53 -0,53
Для полноты картины приведу сгенерированных моей программой (ссылка в 1 посте темы) два списка из 15 высоко вероятных свойств для следующих личностей:
БИ ЧИ БС ЧС БЛ ЧЛ БЭ ЧЭ
1) -0,05 -0,13 -0,22 -0,53 1,13 0,87 -0,43 -0,63 (60% черт ЛИИ, 40% ЛСЭ)
2) 1,19 0,17 -0,24 -1,30 0,83 -0,37 0,34 -0,60 (60% черт ЛИИ, 40% ИЭИ)
И для, сравнения, совсем иной тип с иным акцентом:
3) -0,22 -0,53 -0,05 -0,13 1,13 0,87 -0,43 -0,63 (60% черт ЛСИ, 40% ЛИЭ)
Условное расстояние между первыми двумя - 2,11; между первым и третьим - 0,60
Можете сами оценить, кто на кого похож и насколько
1) ЛИИ с относительным усилением логических и рациональных черт, ослаблением интроверсии и интуиции (условный 40% акцент на ЛСЭ)Любовь к классификации и раскладыванию по полочкам.
Считает логику более интересной и важной, чем чувства.
Чувствительность к мелким логическим (не этическим) деталям.
Ответственность возлагает только на себя, а не на других.
Держит в голове много фактических данных.
Для него соверешнно не характерен светло-радостный и непринужденно-эйфоричный фон настроения.
Недипломатичен, нет умения "подлизнуть".
Ему не нравятся этико-сенсорные профессии (дизайнер, флорист, кондитер, косметолог, модельер, секретарь-референт, и т.п.).
Колючесть, настороженность, чаще портит настроение другим, чем поднимает.
Не замечает слабые эмоциональные нюансы в поведении людей.
Низкая внушаемость.
Гордый, не терпит униженного положения, положения униженного просителя.
Эмоциональная слепота, очень низкая различительная способность эмоций, особенно положительных.
От общения с людьми не испытывает радости и "вкуса жизни".
Нет способностей к танцам.
2) ЛИИ с относительным усилением интуитивных и интровертных черт, ослаблением рациональности и логики (условный 40% акцент на ИЭИ)Склонность к глубокой, отстраненной от мира задумчивости.
Избегает зрительного контакта.
Страх оказаться в неловком, неудобном положении.
Ему кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.
Депрессивность как частый или обычный фон настроения.
Интенсивность мыслительной деятельности в виде внутренней речи.
Слабое сексуальное либидо.
Не умеет отстаивать и защищать свои права и интересы.
Не склоннен употреблять алкоголь и крепкие спиртные напитки.
Низкая способность к подвижным спортивным играм, требующим хорошей координации движений, и особенно движений рук (волейбол, баскетбол, теннис, пинг-понг, бадминтон).
Властолюбие низкое, потребность в доминировании и подчинении окружающих отсутствует.
Низкоэнергетичный домосед по характеру.
Мечтательность, уход в воображение, трудность включения в реальную ситуацию.
Слабость напористости и самоуверенности.
Не любит работу, связанную с интенсивной нагрузкой на мышцы и хорошей их управляемостью.
3) ЛСИ с относительным усилением логических и рациональных черт, ослаблением интроверсии и сенсорики (условный 40% акцент на ЛИЭ)Держит в голове много фактических данных.
Ответственность возлагает только на себя, а не на других.
Чувствительность к мелким логическим (не этическим) деталям.
Постоянная оценка и оптимизация финансовой или иной материальной выгоды, ключевые его понятия - выгода, целесообразность, просчитанность, эффективность.
Любовь к классификации и раскладыванию по полочкам.
Предпочтение логических профессий, лишенных внешней красоты и романтики.
Легко удерживает тему разговора "без соскальзываний", отличается самокритичностью, самоконтролем, неимпульсивностью.
Считает логику более интересной и важной, чем чувства.
Отсутствие каких-либо поползновений и потенции к художественному творчеству.
Низкая внушаемость.
Ровность его отношений и настроения.
Для него совершенно не характерен светло-радостный и непринужденно-эйфоричный фон настроения.
Эмоциональная слепота, очень низкая различительная способность эмоций, особенно положительных.
Самообладание и самоконтроль.
Эмоциональность низкая, склонность к внешнему "выплеску" эмоций отсутствует.