Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Гипотезы, обсуждения, наблюдения, факты

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 2:47 am

Asqard писал(а):Почему патопсихология и физиология - неконструктивный мусор?

Патопсихология - потому что неактуально. Тип описывает работу здоровой психики. Та же склонность к садизму - это уже не здоровая психика, а проявление психопатии.
Таланов черпает своё вдохновение, по-видимому, из представлений о так называемой ''темной триаде'', которую он хочет спроецировать на ЧС, но которую врачи относят к расстройствам личности:
Тёмная триада в психологии представляет собой группу, включающую три личностные черты: нарциссизм, макиавеллизм и психопатию[1][2][3]. Определение «тёмный» указывает на злонамеренные, негативные особенности данных черт[4][5][6].

Нарциссизм характеризуется манией величия, гордостью, самовлюблённостью и отсутствием эмпатии[7][8].

Макиавеллизм включает в себя манипуляцию и эксплуатацию других, циничное пренебрежение к нравственности, сосредоточение на собственных интересах (англ.)русск. и лживость[9].


В 1998 году МакХоскей, Ворзель и Сзярто заявили[14], что нарциссизм, макиавеллизм и психопатия более или менее взаимозаменяемы в случае нормальных выборок, чем вызвали полемику.

Две черты тёмной триады, нарциссизм и психопатию, традиционно объединяют в рамках расстройства личности.

Тёмная тетрада расширяет тёмную триаду, добавляя к ней повседневный садизм[51][35]

Последние исследования показали, что люди, попавшие под определение «троллей», как правило, имеют тёмные черты личности, проявляют признаки садизма, антисоциального поведения, психопатии и макиавеллизма[35][36]. Между антисоциальной деятельностью и флеймом троллинга проводится черта сходства, интернет-троллинг — это своеобразное проявление повседневного садизма[37]

Каждая из составляющих Тёмной триады в той или иной степени вносит свой вклад в такие особенности, как чувство собственного превосходстваruen, пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения, социальная доминантностьruen, эгоцентризм, эгоизм, нечувствительность к проблемам других, недоброжелательность, отсутствие эмпатии, эмоциональная холодность, а также склонность к обману, манипуляции и использованию других. Носители Тёмной триады готовы лгать, если это помогает достичь цели или приносит выгоду.[30]

Уязвимая тёмная триада (англ. VDT) включает в себя три взаимосвязанные и подобные конструкции: уязвимый нарциссизм, фактор 2 психопатии и пограничное расстройство личности, — которые, как показывает исследование, тесно связаны друг с другом и проявляют подобные номологические сети. Хотя черты VDT имеют отношение к отрицательной эмоциональности и антагонистическому межличностному стилю, они также тесно связаны с интроверсией и подавленностью[53].

(весь текст в википедии)

Похожий дискурс? :)

Только какое отношение патопсихология может иметь к типу информационного метаболизма? Тогда уж и прочие патологии типа сексуальных девиаций, педофилии или некрофилиии, может стоит тоже включить в рассмотрение?))

А что до физиологии - то это ''мусор'' потому что в слишком узком диапазоне времени могут быть значительные колебания гормонов. А тип стабилен в течение всей жизни.
Те же патологии щитовидной железы могут давать настолько сильное изменение поведения, что требуется дифференциальная диагностика с неврозами.
А при депрессии изменяются даже функциональные размеры отделов мозга, типа миндалины.
То есть ''мутабельность'' признаков высокая, поэтому они были бы ненадежны в диагностике типа, даже если бы какие-то теоретические предпосылки склоняли к тому, чтобы принять их во внимание (но и предпосылок таких никто вроде бы не называл).
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Алексище » Чт май 26, 2016 3:38 am

Светлана_ писал(а):Ага. Теперь наезд на интуитов. До сих пор интуиты были в не досягаемости. Так называемые небожители, витающие в облках и вдруг - мошенники. :I10

Мне не нравится, когда кого-то ошельмовывают или, напротив, идеализируют (не важно, конкретных людей или ТИМы). Хочется восстановить баланс :D.
И подумай вот о чем: как бы небожители могли обитать на грешной земле :D? Так что интуиты небожители лишь отчасти, как-то же к этому миру они адаптировались, причем довольно успешно. Если грубо и упрощенно, то моя мысль в следующем: сенсорики в среднем сильнее, практичнее, более хозяйственные и рукастые. Зато интуиты хитрее, изворотливее, более находчивы и изобретательны. Тоже в среднем, разумеется :P.
Естественно, любой талант, как и любой хороший инструмент, можно применить по-разному. Ножом можно порезать колбасу, вскрыть консервную банку, прорубить заросли... Но можно и людей поранить или даже убить. Можно использовать свою находчивость и изобретательность, чтобы выпутаться из неприятностей самому, выручить других, найти изящное решение сложной проблемы... А можно потратить ее на придумывание сложной и хитроумной мошеннической схемы или пытаться подобрать/украсть пароли от банковской системы, чтобы потом прихватизировать средства на счетах (не верю, что всем этим будет заниматься [ЧС]-ник со слабой логикой, да и сенсорный логик, скорее, что-то более осязаемое предпочтет).
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5896
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Solaria » Чт май 26, 2016 3:50 am

Мэйпл писал(а):
Asqard писал(а):Почему патопсихология и физиология - неконструктивный мусор?

Патопсихология - потому что неактуально. Тип описывает работу здоровой психики. Та же склонность к садизму - это уже не здоровая психика, а проявление психопатии.


Ты так уверена, что можно жестко отделить здоровую психику от нездоровой, и привести однозначные критерии психического здоровья?
"Здоровых нет, есть недообследованные". :D

У людей с плохой рефлексией происходит сознательное отрицание присущих им "теневых проявлений" психики (это значит, что при анкетировании они будут отрицать соответствующие пункты, а к психиатру их принудительно отправят только в случае явного нарушения уголовного кодекса), тем не менее на бытовом, повседневном уровне они будут точно так же проявляться, как у тех, кто их вполне осознает и даже получает удовольствие от соответствующих проявлений.
Чтобы разобраться что к чему, надо смотреть на социальную статистику в первую очередь (домашнее насилие, агрессивное поведение у школьников, троллинг в сети Интернет и т.д и т.п.), при том что многие такие вещи настолько обыденны и распространены, что попадают в сводки только при наличии явного криминала. А также изучать культурные нормы и традиции, причем не только современной западной цивилизации с ее гуманистическими либеральными [БЭ]+ [ЧЛ] -принципами. (которые не являются ни лучше, ни хуже любых других - просто более для нас привычными). Например, ты в курсе, что еще совсем недавно публичные изуверские казни в Европе собирали сотни и тысячи зрителей- порнодрочеров? По-твоему, все они представители "темной тетрады"? Дык нет же. Обычные люди. Пастухи, трубочисты, белошвейки и т.д.
Сейчас надо смотреть на статистику и популярность соответствующего продукта кинематографа. Экшены, боевики, триллеры и прочее мочилово.

[ЧС] в базе не делает человека садистом автоматически, но позволяет лучше рефлексировать подобные вещи. И в себе, и в других.
Последний раз редактировалось Solaria Чт май 26, 2016 4:00 am, всего редактировалось 1 раз.
Если нет ветра - беритесь за весла (с)
Аватара пользователя
Solaria
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 18888
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2008 6:57 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Трансгуманист

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 3:53 am

Алексище писал(а):Можно использовать свою находчивость и изобретательность, чтобы выпутаться из неприятностей самому, выручить других, найти изящное решение сложной проблемы... А можно потратить ее на придумывание сложной и хитроумной мошеннической схемы или пытаться подобрать/украсть пароли от банковской системы, чтобы потом прихватизировать средства на счетах

Или, скажем, ту же сильную интуицию и способность видеть людей насквозь плюс сильную логику (как умение просчитывать взаимодействие на несколько ходов вперед) или сильную этику (как умение влиять на эмоции) можно использовать в работе психолога, а можно... с целью троллинга и ''психологического садизма'' :D
Всё, как ты верно сказала, зависит от мотива - с какой целью мы будем применять свои умения.
А мотив зависит много от чего - от опыта, от воспитания и от личных идеалов, например.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 4:12 am

solaria писал(а):
Мэйпл писал(а):
Asqard писал(а):Почему патопсихология и физиология - неконструктивный мусор?

Патопсихология - потому что неактуально. Тип описывает работу здоровой психики. Та же склонность к садизму - это уже не здоровая психика, а проявление психопатии.


Ты так уверена, что можно жестко отделить здоровую психику от нездоровой, и привести однозначные критерии психического здоровья?
"Здоровых нет, есть недообследованные". :D

В той литературе, которая мне попадалась, критерии были вполне четкие, их три.
Вот, скажем, в психиатрии нет такого понятия как склонность к чему-то - склонность к шизофрении, склонность к галлюцинациям (которую Таланов приписывает достам, кстати :D ), склонность к садизму, склонность к некрофилии и т.д.
Там есть четкий критерий, который подразумевает констатацию факта и постановку диагноза, и критерий этот называется ''эпизод''. Эпизод агрессивного поведения, эпизод антисоциального поведения, эпизод бреда или галлюцинаторного состояния, эпизод садизма и т.д. Т.е. человек должен что-то сделать - ударить, напасть, изнасиловать, ограбить, забиться в припадке, ссылаться на голоса и т.п., чтобы на основе этого строить анамнез.
А все так называемые ''склонности'' и то что человек говорит про себя на словах, а не в действиях по отношению к людям - это больше гадания. Ну посмотрел он садистический фильм, и что? Может, это проекция собственного страха перед чужой агрессией? То есть четких критериев нет, когда можно сказать что такие просмотры или фантазии это склонность именно к поведению с проявлениями садизма.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 4:17 am

solaria писал(а): [ЧС] в базе не делает человека садистом автоматически, но позволяет лучше рефлексировать подобные вещи. И в себе, и в других.

А кстати, как тебе вывод о связи ЧС с троллингом (разновидностью ''психологического садизма'')?
Если не знать вывод наперед, а просто подумать на тему: кто по типу сферический тролль, ты бы с какими функциями (или типами) связала бы троллинг в первую очередь?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Solaria » Чт май 26, 2016 4:39 am

Мэйпл писал(а):Если не знать вывод наперед, а просто подумать на тему: кто по типу сферический тролль, ты бы с какими функциями (или типами) связала бы троллинг в первую очередь?


Квадры с неценностной [БЭ]
Альфа и Бета

в Альфе Донов иногда "несет", в том смысле, что они пишут всерьез, но это почему-то выглядит как троллинг. Не буду тыкать пальцем, но даже на этом форуме есть такие персонажи. )))
Робы, порой, троллят, но тут ситуация обратная по сравнению с Донами, никто не понимает что это троллинг, и считают, что они всерьез несут эту хрень. :D
Дюма и Гюго опустим, их выборка здесь слишком малочисленна, чтобы делать выводы. Возможно, они троллят друг друга на сайтах о шитье и кулинарии, я в такие места не хожу.

В Бете все любители, но выглядит у всех бетанских ТИМов по-разному.
Потому что к неценностной БЭ добавляется еще и ценностная ЧС. Поставить себя "выше" оппонента, хотя бы и таким способом. Высмеять его. Даже между собой "кошачьи игры" абсолютная норма. Опять же без персоналий, но ты меня поймешь. ))
Древняя связь смеха и агрессии.

Для Гаммы и Дельты троллинг в целом не типичен, хотя отдельные представители могут от случая к случаю "дать прикурить". Не зря же дельтийские срачи стали на этом форуме чем-то почти нарицательным. Но глазами бетанца - это никакой не троллинг вовсе, поскольку выглядит как долгое, упертое и занудное перепихивание ведра с помоями додалбывание друг к другу из-за какой-нибудь белоэтической хрени, а не ради любви к искусству словесно-эмоционального поединка как таковому.
Если нет ветра - беритесь за весла (с)
Аватара пользователя
Solaria
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 18888
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2008 6:57 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Трансгуманист

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 4:55 am

Я вот замечала (по форуму), что именно базовых ЧС-ников на долгое и методичное издевательство (да еще такое, чтобы ''жертва'' долго не догадывалась, а только окружающие замечали сарказм) чаще не хватает, они скорее скажут все что думают в лоб, и скажут в самых нелицеприятных выражениях.
А классический троллинг, имхо, требует мастерского владения, по крайней мере, двумя видами ''оружия'': 1) искусством сарказма и 2) приёмами полемики (подмена тезиса, аргумент к публике, к Гитлеру)) и т.п.
И это тоже, имхо, как-то совсем не вяжется с ЧС.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Solaria » Чт май 26, 2016 5:03 am

Мэйпл писал(а):
solaria писал(а):
Мэйпл писал(а):
Asqard писал(а):Почему патопсихология и физиология - неконструктивный мусор?

Патопсихология - потому что неактуально. Тип описывает работу здоровой психики. Та же склонность к садизму - это уже не здоровая психика, а проявление психопатии.


Ты так уверена, что можно жестко отделить здоровую психику от нездоровой, и привести однозначные критерии психического здоровья?
"Здоровых нет, есть недообследованные". :D

В той литературе, которая мне попадалась, критерии были вполне четкие, их три.
Вот, скажем, в психиатрии нет такого понятия как склонность к чему-то - склонность к шизофрении, склонность к галлюцинациям (которую Таланов приписывает достам, кстати :D ), склонность к садизму, склонность к некрофилии и т.д.
Там есть четкий критерий, который подразумевает констатацию факта и постановку диагноза, и критерий этот называется ''эпизод''. Эпизод агрессивного поведения, эпизод антисоциального поведения, эпизод бреда или галлюцинаторного состояния, эпизод садизма и т.д. Т.е. человек должен что-то сделать - ударить, напасть, изнасиловать, ограбить, забиться в припадке, ссылаться на голоса и т.п., чтобы на основе этого строить анамнез.
А все так называемые ''склонности'' и то что человек говорит про себя на словах, а не в действиях по отношению к людям - это больше гадания. Ну посмотрел он садистический фильм, и что? Может, это проекция собственного страха перед чужой агрессией? То есть четких критериев нет, когда можно сказать что такие просмотры или фантазии это склонность именно к поведению с проявлениями садизма.


Это не гадания, это оценка возможностей и вероятностей на основе психологического портрета. [И] в чистом виде.

То, что в лечебной психиатрии игнорируется, как и в уголовном праве. Там тоже есть только факт преступления. Намерения человека (ограбить или убить соседа, например), в компетенцию правоохранительных органов не входят (если нет прямых доказательств, писем/звонков с угрозами и тому подобного).
Но если, например, мы будем говорить не о психиатрии, а психоанализе, то окажется, что он оперирует как раз такими вещами, как скрытые (зачастую от самого человека) комплексы, страхи и мотивации. "Проекция собственного страха перед чужой агрессией" вполне себе формирует садистские задатки, вспомнить хотя бы всех этих детей, ставших свидетелями или жертвами насилия в несознательном возрасте.

ps
Такое впечатление, что тебя эта "склонность к" зацепила потому, что считаешь себя черным сенсориком, которому подобные вещи не присущи... Мне в этом смысле проще, у меня никакого диссонанса нет. Я вполне вписываюсь в талановский профиль СЛЭ.
Если нет ветра - беритесь за весла (с)
Аватара пользователя
Solaria
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 18888
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2008 6:57 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Трансгуманист

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Sarin » Чт май 26, 2016 5:08 am

Если не знать вывод наперед, а просто подумать на тему: кто по типу сферический тролль, ты бы с какими функциями (или типами) связала бы троллинг в первую очередь?

Квадры с неценностной [БЭ]
Альфа и Бета


+
в реале неоднократно замечала именно за этими квадрами троллинг без причины. чисто, чтобы поржать. у бетанцев погрубее выходит, у альфийцев вся жизнь по моему один сплошной юмор и развлекаловка
Sarin
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4160
Зарегистрирован: Вс сен 27, 2015 10:47 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Solaria » Чт май 26, 2016 5:17 am

Мэйпл писал(а):Я вот замечала (по форуму), что именно базовых ЧС-ников на долгое и методичное издевательство (да еще такое, чтобы ''жертва'' долго не догадывалась, а только окружающие замечали сарказм) чаще не хватает, они скорее скажут все что думают в лоб, и скажут в самых нелицеприятных выражениях


Этики - возможно. [БЭ] с минусом. К тому же ценностная [БЭ] . У них цель не поиздеваться, а обозначить свое отношение к неприятному для них человеку.
У меня же, например, прямое хамство человеку в лицо не вяжется с моим личным кодексом. Более того, оно вяжется со слабостью и уязвимостью - на личности обычно люди переходят, когда нет других аргументов, то есть это проигравшая в споре сторона.

А классический троллинг, имхо, требует мастерского владения, по крайней мере, двумя видами ''оружия'': 1) искусством сарказма и 2) приёмами полемики (подмена тезиса, аргумент к публике, к Гитлеру)) и т.п.
И это тоже, имхо, как-то совсем не вяжется с ЧС.


Это вяжется с творческой [БЛ]
Причем это часто выглядит как моббинг. Не потому, что базовый ЧС сознательно кого-то подговаривает, мол, давайте-ка все соберемся и опустим вон того чувака. А просто другие ("группа поддержки") подключаются сами собой, втягиваются в этот поток.
Если нет ветра - беритесь за весла (с)
Аватара пользователя
Solaria
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 18888
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2008 6:57 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Трансгуманист

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 5:36 am

solaria писал(а):Но если, например, мы будем говорить не о психиатрии, а психоанализе, то окажется, что он оперирует как раз такими вещами, как скрытые (зачастую от самого человека) комплексы, страхи и мотивации. "Проекция собственного страха перед чужой агрессией" вполне себе формирует садистские задатки, вспомнить хотя бы всех этих детей, ставших свидетелями или жертвами насилия в несознательном возрасте.

Вот. Ты, имхо, попала в точку: ребенок-жертва может стать садистом (либо психопатом другого типа), этот фактор никто не ставит под сомнение. Я об этом же, в принципе, и говорю - нет никаких склонностей к садизму от рождения, как утверждает Таланов, и связи с типом нет. Есть искажающие развитие психики факторы и соответствующий негативный опыт, и с этим, учитывая исследовательские работы в психиатрии, глупо спорить.
Таким ребенком может быть и жуков, и робеспьер - кто угодно. Мотив будет, скажем, садистический, но инструменты при этом могут различаться (физический садизм либо психологический садизм, либо девиации).
Главное, что к нормальному развитию и к соционическому типу садизм, маньячество и прочие извращения отношения не имеют.
solaria писал(а):ps
Такое впечатление, что тебя эта "склонность к" зацепила потому, что считаешь себя черным сенсориком, которому подобные вещи не присущи... Мне в этом смысле проще, у меня никакого диссонанса нет. Я вполне вписываюсь в талановский профиль СЛЭ.

Там перекос по всем типам - и есенину досталось, и гексли, и дону, и напу с бальзаком. Всем, кроме роба и гюго)) Роб при этом назван эксклюзивно духовно богатым)) Это вообще может кого-то (при наличии интереса к исследованиям в соционике) оставить в стороне и не зацепить - когда такую субъективщину выдают за результаты эксперимента? :)
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Мэйпл » Чт май 26, 2016 5:40 am

solaria писал(а):
Мэйпл писал(а):Я вот замечала (по форуму), что именно базовых ЧС-ников на долгое и методичное издевательство (да еще такое, чтобы ''жертва'' долго не догадывалась, а только окружающие замечали сарказм) чаще не хватает, они скорее скажут все что думают в лоб, и скажут в самых нелицеприятных выражениях


Этики - возможно. [БЭ] с минусом. К тому же ценностная [БЭ] . У них цель не поиздеваться, а обозначить свое отношение к неприятному для них человеку.
У меня же, например, прямое хамство человеку в лицо не вяжется с моим личным кодексом.

А троллинг что, вяжется что ли?)) По логике фразы, выходит, что да))
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение gala_tin » Чт май 26, 2016 7:52 am

solaria писал(а):Такое впечатление, что тебя эта "склонность к" зацепила потому, что считаешь себя черным сенсориком, которому подобные вещи не присущи... Мне в этом смысле проще, у меня никакого диссонанса нет. Я вполне вписываюсь в талановский профиль СЛЭ.


И вы хотите на этом основании вытипировать её из черных?
Аватара пользователя
gala_tin
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 1369
Зарегистрирован: Пт июл 19, 2013 8:18 pm
Пол: Женский
Профессия: нервотрёп

Соционика по В.Л. Таланову - в краткой форме

Сообщение Indiя » Чт май 26, 2016 10:51 am

А я бы почитала определение троллинга от разных ТИМов. По идее, они вполне могут разниться. Где-то есть? Навскидос не ищется :(
Мож даж как типировочный признак идёт?

А то я на одном форуме честно сказала, что не оч понимаю, что такое троллинг. А мне один дядечка ответил, что вот этот мой вопрос - это как раз он, троллинг, и есть.
* Там речь не обо мне шла, если чо. Там кого-то в очередной раз в этом самом обвинили, и я, пользуясь случаем... Не, ну если чел кого-то в чем-то обвиняет, значит и определение этого чего-то может дать?
Ну то есть там по сути получалось (из его мне ответа) "троллинг - это задать уточняющий вопрос. Ведь все мыслят одинаково, а значит и непонимания быть не может, и тот кто непонимание демонстрирует - точно врёт и вопросы свои задаёт чисто чтоб меня побесииить :evil: "
Смишно.
Но опять же, эт я так его ответ трактую :D
Ждем-с...
Аватара пользователя
Indiя
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6025
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 10:12 pm
Откуда: неоригинально
Медали: 2
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Соционика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]