Вообще, довольно неожиданно. Предполагал, что рассудительность/решительность будет отделена от сенсорики-интуиции, а тут изменениям подверглись рациональные аспекты.
Понравилось: то что теперь признаки Рейнина можно расположить более симметрично (в частности, все квадральные признаки образуюся перемножением статики-динамики и трёх дихотомий, из которых выводятся аспекты).
Не понравилось: ни одна из дихотомий квестимной группы не даёт реальную дисперсию значений, сколь угодно близко сравнимую с дисперсиями главной пятёрки дихотомий. Это ставит под вопрос всё существование данной группы. В принципе, можно было бы так же выделить любую другую группу признаков и рассмотреть её особые свойства - тем более что в самом начале работы как раз и говорится, что никаких явных границ между социотипами в пространстве признаков не обнаружено - т.е. выбор начала координат зависит от воли автора. Кстати, в разных соционических школах уже сейчас есть такое - например, на этом форуме у многих вызывает недоумение тот факт, что в системе, выстроенной Талановым, многие свойства, традиционно относимые к БЭ (миролюбие прежде всего), на деле куда больше связаны с БС.
Показалось любопытным: что квестимные и деклатимные аспекты также отнесены к рациональным. Впрочем, разговор идёт о нейрофизиологии, в которой я вообще ничего не понимаю, так что просто верю:
В.Л.Таланов писал(а):Итак, четыре квестимно-деклатимных функции оказываются, по сравнению с большинством прочих функций психики, значительно более зависимыми от структурной право-левой и передне-задней асимметрии мозга. Левая передняя кора более связана с ЧД (как известно, она связана также с БС, поэтому ЧД и БС вполне могут быть частично скоррелированными). Левая задняя (височная) кора связана преимущественно с БД. Правая передняя кора связана с БК, правая задняя – с ЧК. Кора левого полушария связана только с деклатимными функциями (основная черта которых – слабость детекции ошибок, самоуверенность, несамокритичность, некритичность к приказам, ориентация на мнение и позицию большинства, инертность двигательных, речевых и мыслительных программ). Кора правого полушария связана только с квестимными функциями (основные общие черты которых – интенсивная детекция ошибок, самокритичность, критичность к приказам извне (и по этой причине – повышенное стремление субъектов квестимности к самостоятельности и независимости), а также инертность их фиксированного фокуса внимания (в то время как инертности моторных, речевых и мыслительных программ у них не наблюдается).
Квестимные функции правого полушария имеют преимущество на этапе оценки ситуации и выбора адекватного решения, денклатимные же функции левого полушария – на последующем исполнительском этапе реализации решений. Правополушарные квестимные функции обеспечивают решение эвристических задач, левополушарные деклатимные функции более полезны на этапе упрочения навыка. И те, и другие функции являются рациональными, оценивающими. Во-перваых, потому, что они обеспечиваются корой (равно как и логико-этические функции, но в отличие от интуитивно-сенсорных функций, в обеспечении и различии которых важную роль играют подкорковые структуры, особенно таламус и стриатум). Во-вторых, потому, что квестимно-деклатимные функции связаны с оценкой информации. В-третьих, потому, что у всех 16-ти ТИМов они тенью следуют за рациональными логико-этическими функциями.
Важно на мой взгляд: ничего не сказано про творческие (манипулятивные) квестимные и деклатимные аспекты. А они ведь отличаются от тех же логики и этики:
Например, программная БЛ по своим свойствам наиболее противоположна творческой БЭ, т.к. первая объединяет в себе свойства ЛИИ и ЛСИ, а вторая - их конфликтёров СЭЭ и ИЭЭ соответственно.
А вот для сравнения программная БК объединяет в себе свойства ЛИИ и ЭСИ.
Какой из двух следующих она будет в большей мере противоположна:
творческой БД, объединяющей свойства СЛЭ и ИЭЭ (ревизора и подревизного ЛИИ и ЭСИ)
или же творческой БК, объединяющей свойства ИЛЭ и СЭЭ (конфликтёров и зеркальщиков ЛИИ и ЭСИ).
По идее, если квестмно-деклатимные аспекты содержат в себе преимущественно свойства связанные с демократизмом и аристократизмом (именно эта дихотомия даёт наибольший вклад в дисперсию признаков квестимно-деклатимной группы, ведь так?), тогда, в принципе, логично, что программной БК противоположна именно творческая БД. И всё равно, как-то всё это необычно. Люди будут путаться
Ещё более важно: то, что теперь при расчёте иррациональных функций учитываются значения дихотомий тактика-стратегия и беспечность-предусмотрительность, причём с большим весом (для информации: в предыдущих работах Таланова эти признаки при расчёте иррациональных функций НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ, их вклад был равен нулю).
То же касается вклада конструктивизма-эмотивизма и уступчивости-упрямства в рациональные логико-этические аспекты. Таким образом, на мой взгляд, смысл и наполнение всех 8 аспектов несколько смещены по сравнения с теми, что вкладывались в них Талановым в его предыдущих работах. Впрочем, если учесть, что это всё слабые признаки, больших деформаций смысла такое изменение принести не должно. Тем не менее, считаю необходимым зафиксировать этот момент.
По мелочам:
В таблице 5 явно перепутаны местами социотипы в строчках ЧК и ЧД (как программной, так и манипулятивной).
Также заодно напомню: ещё в предыдущей работе по БС (
http://sociotoday.narod.ru/funkc_ws.html ) последний абзац перед таблицей 4, часть 1, очевидно, относится не к БС, а к ЧС. Автору я уже на эту тему писал, но ответа не получил.
PS Померил линеечкой свои результаты теста SOLTI, и официально заявляю, что я теперь не ЛИИ, а КИИ
Впрочем, недостатка ЧС всё равно в абсолютном значении больше - и чем БЛ, и чем БК, так что хрен редьки не слаще)