tsyn писал(а):Julia99
laysi
Не спешите всматриваться в примеры из комментариев в ЖЖ: там с этим тихий ужас...
но там разбирает их тот кто статью написал
P.S.: почему ужас?
tsyn писал(а):Julia99
laysi
Не спешите всматриваться в примеры из комментариев в ЖЖ: там с этим тихий ужас...
а ДЖД - это дерзость - там взгляд вызывающий, а не мягкий
Julia99 писал(а):но там разбирает их тот кто статью написал
P.S.: почему ужас?
laysi писал(а):а ДЖД - это дерзость - там взгляд вызывающий, а не мягкий
Угу...очень дерзкий взгляд...и совсем не мягкий...
tsyn писал(а):
имидж состоит не столько во внешности, сколько в поведении человека
Это тоже Доминантная Женщина Дочернего типа?
laysi, там ключевым словом Женщина
ДЖД, доминантная женщина дочернего [типа] — "опасная штука", дерзкая, яркая, самоуверенная и немного порочная, женщина-вамп.
ДЖМ, доминантная женщина материнского [типа] — "хозяйка жизни", строгая, уверенная в себе, щедрая, знающая, чего она хочет и что может дать.
СЖД, сабмиссивная женщина дочернего [типа] — "нимфа", нежная, послушная, искрящаяся детской спонтанностью, беззащитная.
СЖМ, сабмиссивная женщина материнского [типа] — "муза", страстная, романтичная, но серьезная, любящая любить, но только самых лучших.
Какая то несправедивая классификация, крайне узкая. Я себя там вообще не нашла. Еще более неопределенная, чем гороскопы, там всех под одну гребенку и здесь тоже. Очень уж она сложна для понимания логика интуита.
Danidin писал(а):Как я понимаю, это попытка соорудить нечто вроде классификации агрессоры-заботливые-виктимы-инфантилы. Но оси, по которым происходит градация, немного развёрнуты относительно соционических, поэтому полного соответствия нет.
Чиа писал(а):Какая то несправедивая классификация, крайне узкая.
ХоХо писал(а):
а когда я пыталась глубже вникнуть, пришла к выводу, что кроме автора, эту систему никто не в состоянии по-настоящему понять
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой