Лави писал(а):tort000 писал(а):Чет вы как то слабенько всего два дополнительных квадрата можно пойти дальше и сделать еще больше параллелепипедов в кубе
Единственно нет это то, что мы не принимаем возможность повторения одинаковых ячеек в схеме человека. Их должно быть ровно восемь разных. По вашему предложению получается, что может быть тип без каких-то. Мы лишь допускаем дополнительные возможности сочетаний существующих ячеек.
А я уж хотел повеселиться. Ну ладно по секрету вам скажу, что у вас на самом деле есть еще 2 дополнительные квадры получаются. Итого 4 доп. квадр скрыто. Объясню о чем я говорю. На рисунке 1 показаны, красными линиями, кольца ревизии/заказа в 1-4 квадре, их фишка в том, что они имеют схожие аспекты со своими заказными и ревезируемыми. Таки образом можно сказать осуществляется целостность и взаимосвязь "антагонистичных" квадр но это не так важно имеет небольшую связь с тем что хочу сказать. Если же посмотреть на квадрат то можно заметить, что условно таких линий заказа/ревизии может быть 3 штуки. Если расположить мысленно круг ревизии на ваши дополнительные квадры, то останеться один вариант потока соц заказа. На рисунке 2 красным будет базовая линия прогресса, зеленым, то что получается с вашими квадрами и желтым не рассмотренные вами аспект. Фишка в том, что в новообразованных у вас тимов Супер-Ид заполнен аспектами их конфликтеров, как будто они на половину свое квазитождество. В результате угла выбранного, для рассмотрения у вас есть, а именно зеленой стрелки читая слева на право функции у вас получается Робс сугестирующийся от Напа или от Драйзера недоконца разобрался, как у вас там стоит. А вот потеряные еще две квадры лежат в плоскости желтого кольца ревизии если читать слева направо, где внезапно оказываются тимы подверженные такой же логике построения аспектов. Например в той же дальней стороне куба где Роб с сугестивной сенсорикой справа образуется Гексли с сугестивной
и активационной
. И так с другой стороной. Такое двойное расположение квадр на одной плоскости куба является кстати чисто математической даже комбинаторной зависимостью. Ну это конечно если я точно понял суть того что вы представили.