Хочу обратить внимание соционического сообщества на свою последнюю работу . В ней я впервые подробно затрагиваю проблему дуальности, а именно, нахождения баланса между дополнением дуалов по индивидуальным признакам и совпадением по признакам, входящим в состав диадных ценностней. Как показано в работе, данный баланс является неустойчивым в силу наличия вторичных "паразитных" взаимосвязей между индивидуальными и диадными признаками. Из-за возникающих искажений симметрии социона дуалы во всех парах, кроме ЛИИ-ЭСЭ и ИЛИ-СЭЭ, значительно расходятся в своих обобщённых ценностных установках и, де-факто, сближаются в этом с другими типами:
Баланс в итоге обнаруживается, но совсем на других условиях. Социон пересобирается в форме кольца ценностей, состоящего из альтернативных диад (в числе которых 6 новых и 2 указанные выше старых). В каждой из новых диад типы объединены на полюсе одного из важнейших признаков (экстраверсия, интроверсия, логика, этика, сенсорика либо интуиция), при этом именно у них этот полюс становится контрастно усиленным. У двух оставшихся нетронутыми диад в этой же роли выступают полюса дихотомии правость-левость, скоррелированной с эгоизмом-альтруизмом.
Делается предположение, что избыточная акцентуация по индивидуальному признаку может превращать его в ценностный.
Работа состоит из 4 частей:
1 - введение. Общие слова, пояснение всей сложности проблемы;
2 - метод расчёта ценностного профиля. Все факты здесь, много цифр и таблиц;
3 - о кольце ценностей социона. Некоторое небесспорные рассуждения, впрочем, на мой взгляд, вполне естественно следующие из фактов предыдущей части;
4 - выводы. Рекомендую читать в первую очередь, т.к. тут сжато содержится всё самое основное.
Интересно мнение прежде всего уважаемых Kanonik'a и Андрея Хижняка, а также всех, кто осилит хотя бы выводы из работы:) Также постараюсь ответить на любые вопросы.