WicПротив Гамлета выступает какая-то слишком большая зависимость Урфина от отношения людей к нему. Я сначала вообще думал что Дон или Жук, проявления характерны именно для болевой БЭ. То есть этические проблемы он решает не через этику, а через логику и сенсорику - использует технические приспособления и солдатскую смекалку, думая, что люди это оценят. Взять тот же быт марранов, который он обустраивал вполне по штирлевски - типичная работа администратора, которую он делал вообще без напряга, как само собой разумеющееся.
Против Гамлета выступают:
а) интроверсия
б) слишком слабая ЧЭ, никак не программная (где активное проявление эмоций?)
в) творческая функция. Вы правильно подметили, что Урфин этические проблемы решал через логику или сенсорику (по-моему, скорее через сенсорику). Ситуация с бытом марранов - вообще маркер на сенсорику, интуит бы не уделял столько внимания бытовым деталям и не стал бы требовать от Эот Линга крайне подробного отсчета о жизни марранов (в начале четвертой книги). Гамлету, как любому БИ-шнику или ЧИ-шнику, достаточно общих данных, а остальное он сам интуитивно угадает.