Более тщательной переработки описаний типов (описания будут понемногу постоянно перерабатываться, но этому можно уделить больше внимания)
Да. Наверное для этого надо больше обсуждений устраивать, чтобы выискивать как что действительно на практике, в жизни и обсуждать. Потом может можно будет добавить, чтобы было подробнее. Правда соционические типы очень накладывают свой отпечаток. И 1 Воля Жуков, далеко не то что 1 Воля Достоевский. А Достоевский и Есенин с первой волей, наверное, тоже могут существовать в природе?
А может сделать раздел тут на форуме 1 Воля и далее перечисление по всем тимам, 2 воля - по всем тимам, 3-тья воля - по всем тимам, 4-ая - по всем тимам. И представители от каждого ТИМа описывают как у них проявляется. Так же эмоция (1,2,3,4), физика также, логика также. Каждый ТИМ описывает как у него. Тогда уже будет чётче видно разные проявления первой воли у разных тимов и значит вообще её проявления. Тоже и про другие функции.
Развитие способов и методологий типирования.
Интересно, какие ещё можно придумать способы и методологии?
Развитие психософии в направлении взаимоотношений в семье и личного совершенствования.
Развитие психософии в направлении взаимоотношений на работе и карьерного развития
Тут сначала проблема в более точном типировании, что не всегда просто и однозначно.
Дальше есть ещё и соционический ТИМ, который тоже не всегда определить просто и однозначно. Вот если бы были методики более точного определения, вот тогда да.
Наверное писать и развивать эти темы тут на форуме можно попробовать, чтобы было больше материала для анализа. Чтобы как бы теория не была оторвана от реалий жизни.
И думаю тут надо соционику и психософию связывать вместе. Попытаться можно, но это наверное не должно звучать как жёсткие рекомендации: туда хорошо, туда нельзя. Люди очень индивидуальны даже имея один ТИМ и ПЙ тип, наполнение очень разное, уровень знаний и умений.
Как список небольших советов и рекомендаций ещё можно. В идеале в каждом случае, с каждым человеком надо разговаривать индивидуально. Потому общие советы они и есть общие. А частные - частные.)
Развитие галереи, упор на уже носителей типа, возможно создание раздела Знаменитости на сайте
Галерея пусть будет. Но вот можно ли делать упор? В смысле есть ли надёжные методики типирования, чтобы не опираться на носителя, который на самом деле носитель другого типа?
Добавление новых материалов с других ресурсов
Конечно, хотя бы чтобы ознакомиться. А там может действительно какой интересный материал.)
Установление партнерских отношений с другими ресурсами (обмен ссылками для более удобной навигации)
Если у кого есть время и желание.))
Развитие моделей психософии
По идее всё прогрессирует и развивается, может кто одарённый что-то новое откроет в этой области и поделится.) Только бы в мир формул, схем и фантазий не уйти, подменяя ею реальность. А в качестве разминки интеллекта всё полезно.)) Только надо и к критике прислушиваться. Без критики и обсуждений тоже нет прогресса.)
Трудно сказать какой потенциал у психософии. Мне она видится как дополнение к соционике всё-же, имхо. Там информационный метаболизм, тут система приоритетов. Но ведь информационный метаболизм, наверное, не изменен или может быть даже и может изменится, но не кардинально.
Вот надо изучать как может меняться тип в психософии. Меняется ли он на протяжении жизни? Или можно при желании создать учение о том каким способом можно его изменить, что-то развить например. Откуда приоритеты: от природы, от воспитания, от наших потребностей и желаний на это время?
Приоритеты, наверное, могут меняться, имхо. Или нет? В чём суть психософии? Она нам это представляет как неизменную данность или как то, что можно изменить работая над собой определённым образом? Это мне кажется надо изучать.