Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**mr.Midas** » Чт июл 31, 2014 6:18 pm

PXG писал(а):Я решил, что на полоскание твоих мозгов время тратить незачем.

Это дефект молодости. С возрастом чаще проходит, хотя бывает и усугубляется до скаредности. :I6

**соцеонег** » Чт июл 31, 2014 6:34 pm

Вроде такой позитивный пацанчик весь, в каждом сообщении смайлец с улыбочкой. А тут гулять и посвистывать призывает. Удивлен...
Да, это социофорум, детка.

**mr.Midas** » Чт июл 31, 2014 6:55 pm

соцеонег писал(а):Да, это социофорум, детка.

А что делать? "O tempora! O mores!" :add194

Spoiler: показать

**Stoik** » Чт авг 21, 2014 2:51 am

Автор принципиально новой типологии, причём не в виде классификации, а в виде гибкой и вполне стройной модели - 4Л?

**PXG** » Чт авг 21, 2014 1:54 pm

Stoik писал(а):а в виде гибкой и вполне стройной модели

Не изволит ли сударь раскрыть темы гибкости и стройности? ;-)

**Stoik** » Пт авг 22, 2014 1:25 am

PXG писал(а):
Stoik писал(а):а в виде гибкой и вполне стройной модели

Не изволит ли сударь раскрыть темы гибкости и стройности?

Модель замкнута, внутренне непротиворечива, ею можно описать любую личность и при этом каждый случай может быть фальсифицирован по Попперу. Она симметрична по всем функциям, но несколько выделяется воля. При этом, в отличие от соционики, в ней не пытались вводить подтипы. Так что это творение высокой логики, причём именно первой - теория аксиоматична по построению и законченна.

**PXG** » Пт авг 22, 2014 8:43 am

Stoik писал(а):ею можно описать любую личность и при этом каждый случай может быть фальсифицирован по Попперу.

bmw_wmb писал(а):

Stoik писал(а):Она симметрична по всем функциям, но несколько выделяется воля.

Так симметрична, или все же выделяется?

**EN+T** » Пн ноя 17, 2014 3:27 pm

Stoik писал(а):
PXG писал(а):
Stoik писал(а):а в виде гибкой и вполне стройной модели

Не изволит ли сударь раскрыть темы гибкости и стройности?

Модель замкнута, внутренне непротиворечива, ею можно описать любую личность и при этом каждый случай может быть фальсифицирован по Попперу. Она симметрична по всем функциям, но несколько выделяется воля. При этом, в отличие от соционики, в ней не пытались вводить подтипы. Так что это творение высокой логики, причём именно первой - теория аксиоматична по построению и законченна.

Браво!

**PXG** » Сб июн 27, 2015 8:49 pm

EN+T писал(а):
Stoik писал(а):
PXG писал(а):
Stoik писал(а):а в виде гибкой и вполне стройной модели

Не изволит ли сударь раскрыть темы гибкости и стройности?

Модель замкнута, внутренне непротиворечива, ею можно описать любую личность и при этом каждый случай может быть фальсифицирован по Попперу. Она симметрична по всем функциям, но несколько выделяется воля. При этом, в отличие от соционики, в ней не пытались вводить подтипы. Так что это творение высокой логики, причём именно первой - теория аксиоматична по построению и законченна.

Браво!

Ага.
Тема гибкости раскрыта аж до самых помидор.

**mr.Midas** » Чт июл 02, 2015 6:57 pm

PXG писал(а):Тема гибкости раскрыта аж до самых помидор.

И в самом деле раскрыта. Просто это помидоры не из твоего региона и они тебе непривычны, непонятны... :unknown:

**PXG** » Пн июл 27, 2015 1:49 am

Вот, кстати, тут подсказали внезапно аргумент за 4Л Афони:
он совершенно открыто провозглашал НЕРАВЕНСТВО аспектов в своей типологии,
и икакой вообще темы для раздумий не видел.
у и что, что некоторые аспекты равнее других? Кого вообще колышет это?

Stoik писал(а):Модель ... симметрична по всем функциям, но несколько выделяется воля

**mr.Midas** » Пн июл 27, 2015 8:23 am

PXG писал(а):он совершенно открыто провозглашал НЕРАВЕНСТВО аспектов в своей типологии

А с чего они должны быть равными? Только потому что тебе так хочется/видится? Ну так он же автор и в своём праве. Вон Аушра увидела ДВС на ровном месте и ничего, все молча и радостно хавают это. Сам подумай о методике формирования любой типологии и поймёшь что результат может быть абсолютно непредсказуемый. Он своё дело сделал, а косяки выправлять должны последователи. Ну вот и давай правь, но обоснованно. Если зеркальная симметрия, то почему и по какой оси? Если равенство, то почему есть и неравенство? Система на то и система, что должна объяснять все случаи, а не выборку.

**PXG** » Вс авг 02, 2015 2:06 pm

mr.Midas писал(а):Ну вот и давай правь, но обоснованно.

Немножко выше, ты три метра рассуждений посвятил тому, что Афоня ничего обосновывать не должен.
Ну, а теперь те же три метра рассуждений тебя приведут к тому, что и с меня взятки гладки

**mr.Midas** » Вс авг 02, 2015 2:28 pm

PXG писал(а):Ну, а теперь те же три метра рассуждений тебя приведут к тому, что и с меня взятки гладки

Не приведут т.к. ты не первый. Вот сделаешь свою типологию и я тогда про тебя выдам тридцать три метра обоснования твоих прав в собственном царстве... :add194

Первопроходец редко понимает как он проложил маршрут. Оптимизация - участь последователей.

**PXG** » Вс авг 02, 2015 2:32 pm

mr.Midas писал(а):Вот сделаешь свою типологию и я тогда про тебя выдам тридцать три метра обоснования твоих прав в собственном царстве...

А, то есть ты такой типа швейцар добровольный, в царстве Афони, я правильно тебя понял?

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Кто сейчас на конференции