PXG писал(а):Хорошо, тогда рассмотрим Толстого.
В его произведениях, конечно же, напрочь отсутствует исследование внутреннего мира героев, их мотивации, итд.итп. ?
А разве он открыл что-то принципиально новое? От того что наша психика не имеет формализованной модели не делает наше поведение тайной за семью печатями. Для этого достаточно эмпирической базы собираемой более 7 тысяч лет. Поэтому, с точки зрения писателя, поведение обобщённого человека изучено вдоль и поперёк. Собственно тот же читатель именно поэтому же может чётко сказать насколько жизненно достоверен писатель. Для нас не составляет тайны перечень возможных поведений. Таинство человека не в этом, а в том что в отличии от литературного произведения, где базис поведения известен, в реальности мы его не знаем и поведение от этого становится вариативным.
PXG писал(а):PS
Понятно, что я эту версию кинул в качестве гона. Я просто хотел продемонстрировать,
что этот гон не так уж намного слабее "оффициальной версии".
Ну я бы не сказал что сильнее. Мне с моим уровнем все варианты равносильны и требуют вдумчивого анализа
Все прям помешались на белом шрифтеPXG писал(а):А вот здесь ты явно путаешь 4 с 3.
Не сочти за труд, поясни немного более развёрнуто...