На мой взгляд, ПЙ - это типичный пример т.н. "салонной игры", чего только стоят книжки создателя, где в обилии присутствует всякая метафизическая чушь, где сама концепция строится по принципу "а давайте придумаем новую типологию". Т.е. это чисто умозрительная теория, причем весьма слабо, на мой взгляд, проработанная.
Если сравнивать с изысканиями Юнга ("Психологические типы" - там много всякой "беллетристики" на тему философского обоснования интроверсии / экстраверсии и т.п.), то очевидно, что он пытался эмпирическую концепцию обосновать в философском плане, а не наоборот - придумать некую "философию" и потом пытаться натянуть ее на реальность.
В общем вследствие всего это не стоит ожидать от сподвижников ПЙ хоть какой-то более-менее серьезной работы по согласованию результатов своей деятельности, по проведению исследований уровня Рабочей группы по соционике из СПб, школы Гуленко, Таланова и т.п. - очевидно, что ПЙ - это for fun.
Пруф.