Dima Bozhenko писал(а):направление энергии человека во внешний и внутренний мир
Mr. Zadiraines писал(а):Dima Bozhenko писал(а):направление энергии человека во внешний и внутренний мир
Мимоходом:
О, сенсей,
Mr. Zadiraines писал(а):что такое есть "энергия" ?
И как мне научиться направлять мою энергию не только в себя, но и во внешний мир?
Dima Bozhenko писал(а):Тамбовский волк тебе сенсей.
Dima Bozhenko писал(а):Мера работы, если вкратце, посмотрите в википедии или в гугле вас ещё не забанили же вроде.
Dima Bozhenko писал(а):А зачем вам этому учиццо, вы инвалид, что ли? Все умеют направлять свою энергию и вовне, и вовнутрь, вертность указывает на приоритетное направление, вот и усё.
Mr. Zadiraines писал(а):Категория энергии относится к физике и биологии.
Что там имел в виду Юнг под своей "энергией" в психологии, я не знал.
У меня философский вопрос: сходить в туалет - это потратить энергию вовне и внутрь?
Dima Bozhenko писал(а):И что вас смущает?
Dima Bozhenko писал(а):А почему? Давно пора знать.
Dima Bozhenko писал(а):Вот вам философский ответ: если туалет у вас внутри, то вовнутрь. А ежели снаружи, то вовне.
Ищо что-нибудь разжевать очевидное?
Mr. Zadiraines писал(а):Dima Bozhenko писал(а):И что вас смущает?
Наверное, что не удается добиться от социоников определения "их" энергии и объяснения, в чем разница "обычной" энергии из физики с особой юнговско-соционической.
Mr. Zadiraines писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А почему? Давно пора знать.
Я не фанат Юнга. И если вдруг мне захочется вникнуть во все, что он делал и говорил, в том числе и насчет всяких энергий, то я прочитаю какой-нибудь учебник по истории психологии, а не буду грызть гранит "науки" соционики, capise?
Mr. Zadiraines писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Ищо что-нибудь разжевать очевидное?
Спасибо, больше не надо. Я уже пресытился новыми знаниями от Вас на сегодня.
Вот, буду знать теперь, к примеру, что для интровертов сходить покекать не так приоритетно как экстравертам.
Dima Bozhenko писал(а):Тут такое дело. Своих знакомых, близких и родных, на которых и проводится практическая обкатка соционической теории, для вас никто вскрывать не будет. А знаменитостей нормально типировать не умеет никто, потому что никто с ними не знаком лично, плотно и обстоятельно. Чтобы можно было подписаться под диагнозом. Поэтому все иллюстрации и примеры навроде Перельмана следовает воспринимать оч. осторожно. А сконцентрироваццо вместо этого на своих знакомых гамлетах и обнаружить, что у некоторых из них логика прокачана чуть больше остальных, от чего они не перестают быть гамлетами, у некоторых больше прокачана сенсорика, чем у прочих, но они все равно гамлеты и т.д. и т.п., это и будут искомые подтипы, акцентуации, называйте как хотите, ничего военного тут нет, просто у всех людей своя личная история, свой опыт и наполнение функций разное.
Ронни писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Тут такое дело. Своих знакомых, близких и родных, на которых и проводится практическая обкатка соционической теории, для вас никто вскрывать не будет. А знаменитостей нормально типировать не умеет никто, потому что никто с ними не знаком лично, плотно и обстоятельно. Чтобы можно было подписаться под диагнозом. Поэтому все иллюстрации и примеры навроде Перельмана следовает воспринимать оч. осторожно. А сконцентрироваццо вместо этого на своих знакомых гамлетах и обнаружить, что у некоторых из них логика прокачана чуть больше остальных, от чего они не перестают быть гамлетами, у некоторых больше прокачана сенсорика, чем у прочих, но они все равно гамлеты и т.д. и т.п., это и будут искомые подтипы, акцентуации, называйте как хотите, ничего военного тут нет, просто у всех людей своя личная история, свой опыт и наполнение функций разное.
Я все понимаю, но как, как можно так оторваться от реальности,чтобы записать очевидного логика-интроверта(по Юнгу интровертный мыслительный тип) в экстравертный чувствующий!
Перельман- очевидно ЛИИ,
Это пример очень яркий,который ооочень наглядно показывает ошибочность теорий Гуленко и к чему они в результате приводят, точнее до чего доводят. И на обычных людях все это работает точно также, как и на знаменитостях - никакой разницы нет.
По теме Мэйпл все уже сказала. Проблема протипироваться возникают из-за попыток объять необъятное- все то,что нагромождено в популярной соционике, а психософия тут совершенно не виновата. Отдельная теория, которая при желании может дополнить психологический портрет личности.
Ронни писал(а):Да вам тут много кто ответил уже и ничье мнение для вас не ценно, кроме вашего собственного
Хамство,конечно зашкаливает
И проекции на тему "победителей паралемпиад по логике" через слово.
Dima Bozhenko писал(а):я отказываю вам в праве решать, что правильно, а что нет.
Dima Bozhenko писал(а):
До тех пор, пока вы мне будете доказывать, что дважды два равно пять
Ронни писал(а):
- Вы говорите, что модель Гуленко о подтипах и теория о "соционических" темпераментах рабочая.
- Я говорю, что нет, тк как он,опираясь на свою модель, типировал ЛИИ Перельмана в "гармонизирующий подтип ЭИЭ.(как и многих других не имеющих никакого отношения к этому типу людей)
- Вы говорите, что этому факту не стоит придавать значения, тк как типирование знаменитостей, с которыми лично никто не знаком, дело неблагодарное, а на обычных людях из ближайшего окружения, мол все работает отлично.
- Я говорю, а что может быть проще,чем типировать человека, который имеет мировое признание на чисто интуитивно-логическом поприще, вся его биография на виду, образ жизни,вся информация открыта и доступна.
-Вы соглашаетесь, что в случае с Перельманом он ошибается
- Но продолжаете считать его модели рабочими
По поводу Аушры... Я не приверженец модели А, поэтому то,что она типировала Путина в Досты, а также другие ее неверные типирования меня не шокируют, а как раз-таки это лишнее подтверждение тому, что модель А ошибочна.
Здесь же раздел любителей психеёги, если я не ошибаюсь
, а они по определению люди недалёкие, это закон физики,
я тут не виноват
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Li Lu, Грим, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]