Встреча с челябинцами

Соционика и психология в Екатеринбурге

Встреча с челябинцами

Сообщение Light » Вс фев 03, 2008 10:40 am

Всем привет :)

Вчера вот вернулись от вас. Впечатления у нас очень даже благоприятные остались! Приятно видеть заинтересованный народ. Какие у вас впечатления?

Жаль, что Мадеры не было. Ну, может, в другой раз...
Аватара пользователя
Light
Активист
Активист
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 2:48 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 2
Пол: Женский

Встреча с челябинцами

Сообщение Galadriel » Вс фев 03, 2008 3:36 pm

У меня чисто чернологичный вопрос: зачем вам нужна была гостиница, если автобусы ходят каждый час? :oops:

Я была только в субботу. Метод мне показался интересным. Но, например, то, что Гексле-Доста назвали сенсориком, немного смущает, т.е. ошибки были, как, впрочем, и у любого метода. Понятно, что для кого-то двух-трех проб недостаточно. В связи с чем еще вопрос: сколько в среднем проб нужно провести, чтобы быть почти уверенным в тиме человека?
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Встреча с челябинцами

Сообщение Light » Пн фев 04, 2008 12:07 pm

Дима приехал в среду, а уехал только в субботу. Гостиница была нужна ему, т.к. кататься туда-сюда по 4 часа в автобусе не есть приятное занятие. А Наталье и мне гостиница была не нужна :)

Но, например, то, что Гексле-Доста назвали сенсориком, немного смущает, т.е. ошибки были, как, впрочем, и у любого метода.

Для вас - это ошибки, а для нас - истина :) :wink: Ведь мы тоже со своей точки зрения можем сказать, что были ошибки в вашем методе определения, раз вы сенсорика записали в досто-гексли ;)

Насчет проб: семинар идет 2 вечера и 2 полных дня. Вот, собственно, почти все это время посвящается пробам :) Кроме того, в субботу были продемонстрированы пробы только на выявление ярких проявлений функций. Но есть еще пробы на их устойчивость, например. Т.е. насколько функция устойчиво проявляется от ситуации к ситуации и в экстремальных каких-то условиях. Тогда и можно определить, насколько она наработана или истинна.
Аватара пользователя
Light
Активист
Активист
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 2:48 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 2
Пол: Женский

Встреча с челябинцами

Сообщение dimaa » Пн фев 04, 2008 4:53 pm

Light писал(а):Для вас - это ошибки, а для нас - истина :) :wink: Ведь мы тоже со своей точки зрения можем сказать, что были ошибки в вашем методе определения, раз вы сенсорика записали в досто-гексли ;)

Спасибо посмешили! :lol:
Это уже какая-та узость восприятия, или в корне не понимание Информационного Метаболизма, то бишь соционики в целом, включая аспектроники.
dimaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:53 pm
Откуда: от туда
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Software Developer

Сообщение Light » Пн фев 04, 2008 6:42 pm

dimaa писал(а):Это уже какая-та узость восприятия
Обоснуйте.
не понимание Информационного Метаболизма
Понимание, но отказ от ИМ как основы соционики. Ибо понимание ИМ слишком узко и однобоко для той реальности, которая может быть описана с помощью соционики.
Аватара пользователя
Light
Активист
Активист
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 2:48 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 2
Пол: Женский


Вернуться в Екатеринбург

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, morkel, Neo, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой