Взаимодействие 3Ф и 4Ф

[raduga81]

Не правда. У Ландау 4 Физика, а он много раз шутил на темы Физики, всякие квалификации шутливые придумывал. ( Душисты - за душу любят, мордисты - за лицо ).

Это не на тему Физики, это на тему Логики (причинно-следственных связей) и Эмоции (отношений между субьектами).

Еще как на тему Физики! Что внешняя красота уже не относится к Физике? ( мордисты за лицо ) И у Ландау много всяких квалификаций было, я уже не помню, но он и девушек по красоте оценивал по балам. И над своей внешностью шутил.

bdrFsg, просто ваш вывод не верен, что 4 Физика не любят ( плохо переносят ) шутить на темы по Физике. Смотрите шире, а не просто на одном-двум примерах каких-нибудь людей.

[raduga81]

Ха! Кстати, у Ландау точно 3Э, потому что только 3Э пытается так расщитать и распланировать чувства .

Istanaro, зачем вы нашего гения 3 Логика во 2 Логики пытаетесь выдвинуть? Сдается мне, что это ваши защиты действуют, чтобы можно было отрицать тот максимум на что способна 3 Логика.

Вы знаете, что 3 Э сухарь - то есть не в силах много эмоций наружу проявлять, вообще малоэмоциональна снаружи. А Ландау у нас очень эмоциональный был и наружу много дарил эмоций и чужие тоже легко переносил.

Ландау был джековского подтипа, поэтому и "планирование чувств" это все от дж. подтипа.

[raduga81]

Насчет шуток по Физике: надеюсь, никто не будет спорить, что главные охальники - "пушкины"?

Спорить не буду, потому что о "пушкинах" не знаю, не интересовалась ими.

Он расчитывал и планировал не чувства, а сексуальные отношения, что может только свободная от проблем чувств 4 Э.
Он прекрасно понимал по высокой Логике, что вытребовав себе такие нестандартные взаимооотношения и сексуальную свободу, он получит в качестве бесплатного приложения драмы, истерики, слезы и все остальное, что так "любит" 3 Э - и получил, естественно. 3 Э этого просто не выдержала бы, а ему как с гуся вода.

Впрочем, типирование Ландау - это другая тема.

Ага, будем спорить про Ландау в другой теме. ( Ландау гений с 3 Логикой )

[bdrFsg]

Не правда. У Ландау 4 Физика, а он много раз шутил на темы Физики, всякие квалификации шутливые придумывал. ( Душисты - за душу любят, мордисты - за лицо ).

Это не на тему Физики, это на тему Логики (причинно-следственных связей) и Эмоции (отношений между субьектами).

Еще как на тему Физики! Что внешняя красота уже не относится к Физике? ( мордисты за лицо ) И у Ландау много всяких квалификаций было, я уже не помню, но он и девушек по красоте оценивал по балам. И над своей внешностью шутил.

Красота относится к Эмоции, к Физике относится чисто животная привлекательность, здоровье и энергичность. Квалификация предполагает систему, то есть мыслительный процесс, баллы аналогично - если есть баллы значит есть критерии оценки, а значит нужно их сформулировать (включить мозк).

[Мышк@]

>1Э более склонны любить мечту
Вы уверены, что это не относится именно к вам? Вы все-таки интуит. Интуиты вроде как более склонны любить образ у себя в голове, чем сенсорики. А если сенсорик экстраверт, то тут должно быть вообще хорошее приближение к реальности.

Кстати, спросила у подруги Напки-ЭВФЛ, сказала, что у нее очень часто бывает аналогично

[_cdecl]

Видимо, это в том числе из-за 2В, которая способна многое не замечать (на многое закрывать глаза). Для меня 2В-шный способ оценки людей - это вообще тайна

[raduga81]

Не правда. У Ландау 4 Физика, а он много раз шутил на темы Физики, всякие квалификации шутливые придумывал. ( Душисты - за душу любят, мордисты - за лицо ).

Это не на тему Физики, это на тему Логики (причинно-следственных связей) и Эмоции (отношений между субьектами).

Еще как на тему Физики! Что внешняя красота уже не относится к Физике? ( мордисты за лицо ) И у Ландау много всяких квалификаций было, я уже не помню, но он и девушек по красоте оценивал по балам. И над своей внешностью шутил.

Красота относится к Эмоции, к Физике относится чисто животная привлекательность, здоровье и энергичность. Квалификация предполагает систему, то есть мыслительный процесс, баллы аналогично - если есть баллы значит есть критерии оценки, а значит нужно их сформулировать (включить мозк).

bdrFsg Внешняя красота относится к Физике, а что и к Эмоции относится это уже дело десятое. Главное, что к Физике относится, я бы даже сказала, прежде всего к Физике.

[ENTP]

А сколько типов было у Ландау в течение всей жизни?:)

[raduga81]

Один, типы не меняются. Ландау - ВЭЛФ.

[ENTP]

Нету такого положений в теории психейоге, согласно которому типы не меняются. Более того, если принимать ПЙ-тип как приоритеты - то типы меняются.

[raduga81]

Я написала свое мнение, а не текущее положение в теории в психейоге. Вы спросили ведь МОЕГО МНЕНИЯ, а не что на сайте таком-то написано. Если номера Эмоции в психософии врожденны, то возможно, что и другие фукнции врожденны, но там видно будет. Я сейчас больше склоняюсь к мысли, что типы врожденны, как и тимы.

[ENTP]

Я написала свое мнение, а не текущее положение в теории в психейоге. Вы спросили ведь МОЕГО МНЕНИЯ, а не что на сайте таком-то написано. Если номера Эмоции в психософии врожденны, то возможно, что и другие фукнции врожденны, но там видно будет. Я сейчас больше склоняюсь к мысли, что типы врожденны, как и тимы.

Я просто считаю иначе и удивляюсь СПОРАМ по поводу типа одного и того же исторического лица или знаменитости:) Ведь спорщики могут быть ОБА ПРАВЫ, просто рассматривать разные периоды жизни. Но при этом они будут стремиться выяснить ОДНУ истину, т.е. один тип.

[raduga81]

Мне не хотелось, чтобы тимы и психософические типы были врожденны, ведь тогда воспитанием не поправить, не равные возможности. Но то, что знаю, приводит к выводу, что врожденны скорее всего. У нас с вами различное мнение, я считаю что типы скорее врожденны.
По поводу Воли, а все равно и от воспитания воля зависит, просто может не психософическая.

[ENTP]

Мне не хотелось, чтобы тимы и психософические типы были врожденны, ведь тогда воспитанием не поправить, не равные возможности. Но то, что знаю, приводит к выводу, что врожденны скорее всего. У нас с вами различное мнение, я считаю что типы скорее врожденны.
По поводу Воли, а все равно и от воспитания воля зависит, просто может не психософическая.

Не, давай разделять. По теории соционики ТИМ - врождённая вещь. Можно соглашаться с этим или нет, но по теории - так. В теории ПЙ об этом ничего не сказано. Поэтому я не понимаю, зачем их объединять.

[Жан-Жаковна]

Я просто считаю иначе и удивляюсь СПОРАМ по поводу типа одного и того же исторического лица или знаменитости:) Ведь спорщики могут быть ОБА ПРАВЫ, просто рассматривать разные периоды жизни. Но при этом они будут стремиться выяснить ОДНУ истину, т.е. один тип.

Если бы типы могли меняться, то, наверное, и типирование, действительно, не имело бы смысла.
А как часто они, по вашему, могут меняться? Может вообще раз в месяц? Или какие такие периоды жизни имеются в виду?
И как быть, например, с Физикой, которая задает определенный уровень энергетики и даже особенности внешности? С чего и как 4 Физика станет Первой?