А если другой человек молчит и не ясно "будет он или нет". Всё равно ему или не может ничего решить - неважно. Главное, что решить нужно. Примешь решение за обоих? Машинально? "Мы будем".
Erika A писал(а):Я их останавливаю, выбирая из их же вариантов.
Скажем, 1Ф имитирует ценностную БС, 1В - ЧС, 1Л - БЛ, 1Э - ЧЭ.
С какой-то стороны да, это же описание и активационной БЛ, когда она ищет тараканов в логическом стоге сена и уточняет. В этом плане активационная БЛ очень похожа с 3Л.
Комплексы, неуверенность, недостаток энергии, но большое желание, ожидание помощи в данном аспекте без высмеивания. Последнее особенно. Если я вижу, что кто-то потешается над ходом моих мыслей, хочется дать в лоб.
Erika A писал(а):IvkaА если другой человек молчит и не ясно "будет он или нет". Всё равно ему или не может ничего решить - неважно. Главное, что решить нужно. Примешь решение за обоих? Машинально? "Мы будем".
Тут такое дело, что у меня есть три стадии понимания и принятия: "Хочу", "не хочу", "не знаю, я об этом не думала/не думаю".
Обычно я принимаю решение, когда люди не могут определиться. Я сама выбираю оптимальный вариант из массы вариантов и говорю, что мы будем делать так и так, вместо пустой болтовни. Т.е. я определяю выбор, т.к. мне не нравится, когда люди колеблются и не могут решить то, что делается очень просто. Они предложили и видно что не могут остановиться. Я их останавливаю, выбирая из их же вариантов.
Или к примеру, стоит вопрос, а идти ли на пляж, или не идти? Или дома остаться?
Я говорю - да, идти, идем, будет хорошо. Т.е. человек потенциально пошел бы. но он сомневается. Я останавливаю его выбор между сомнениями.
APL писал(а):Логик мыслит не имхой, а фактами, и опирается на факты, законы, доказательства
Просто задай ему вопрос), если тебе что-то непонятно.
Valcos писал(а):Просто задай ему вопрос), если тебе что-то непонятно.
и станет еще непонятней
ambi писал(а):Valcos писал(а):Просто задай ему вопрос), если тебе что-то непонятно.
и станет еще непонятней
ну, все встречающиеся мне первологики, если и не рассказывают подробно (я, кстати, например, и не люблю чересчур подробных объяснений), то всегда дадут наводку - где почитать, или зададут несколько наводящих вопросов, которые покачнут или полностью и сразу опрокинут твои представления по этому вопросу.
Вернуться в Интертипные в психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]