Ivka писал(а):мировое зло, +1
Кстати, в этом описании (очень верном) есть то, чем объясняется сложность общения с процессивными Логиками. Но если 2Л - зачастую живчик с широким кругозором, общение с которым можно организовать, если вовремя пользоваться гуглом в поисках "разрозненной фактологической информации", то общение с 3Л усложнено тем, что те могут воспринимать твою манеру подачи, как самодурство и реагировать на это, а потом, по ходу действа Скептик может прицепиться к не стоящей по твоему мнению упоминания мелочи (грамматической ошибке, не так по его мнению употребленному термину и проч. по теме, но незначительное, к чему у Скептика особенная тяга, как видится 1Л), и тебе приходится переключаться на этот тип общения, а ты не можешь это сделать быстро и эффективно, как смог бы 2Л. Типа ты сказал много по делу, а тебя ткнули в запятую. Я утрирую, разумеется. Но взгляд Скептика часто видится именно таким. И ты начинаешь недоумевать, после чего проще замолчать, потому что ты видишь это как "основная инфа не прошла, заморачиваться не буду".
мировое зло писал(а):Привыкла "оптимальное решение-18 стр. 2 абзац"
DeepShadow писал(а):Thai, когда говорил про"удовлетворять запросы общества", то имел ввиду профессиональную деятельность, где не всегда удастся стоять на одних и тех же догмах, в том числе и в научной деятельности
DeepShadow писал(а):а когда я приводил пример того как люди могут рассуждать на разные темы, то не имел ввиду того что у них нет нет системы взглядов вообще, но они не являются её заложниками, как догматики; когда речь идёт о дискуссиях вообще, то логика, на мой взгляд, далеко не всегда имеет главенствующее значение в том виде, в котором её представляют 1л.
Такова бывает горькая плата 1-й Логики за высокую концентрацию ее подчеркнуто результативного стиля.
на суд людской стремится представить лишь результат своих одиноких размышлений
DeepShadow писал(а):Thai, но вы, как творческий логик(я и сам склонен относить себя к 2Л), вы в принципе понимаете негибкость 1Л, верно ? )
Если чисто поиграть и самоутвердиться, то им не очень интересно, скорее всего.
Вернуться в Интертипные в психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс