Хибики писал(а):nasta писал(а):Кто такие МЫ, котрые знают что такое быть семьей мне не понятно?
Мы - я имею ввиду людей вообще. Всех.nasta писал(а):Стереотипы..О! Прекрасно слово. Хибики - это стереотип что все люди чувтсвую связь с семьей, частичку женской линии и т.д. Я связь с семьей не чувстовала с малых годов.
Ну, тут нужно знать, где именно находится знание, о том, что есть семья.
Если в стереотипах - то это знание должно быть у всех людей в современном обществе. А личный неудачный опыт должен восприниматься исключением из правил.
Если в генетической памяти - то это знание и ощущение должно быть у всех, а личный опыт просто мешает до него добраться, блокирует.
Если в заложенных с детства установках - то тогда это знание у всех совершенно разное, от "семья - это здорово", до "семья - это кошмар".
.
Ну думаю скорее всего никто никому ничего не должен.
Что такое быть семьей нельзя узнать из дисфункциональной семьи или семьи алкоголика.
Там можно узнать тока что такое насилие и что такое "быть жертвой" обстоятельств.
Так что я придерживаюсь убеждения что можно не знать что такое быть семьей, ибо сообщество двух больных людей, проживающий под общей крышей например не есть семья.
Это больная система не более.Вынужденное сожительство.Выживание и что угодно..
Кроме того, я хочу заметить что есть в мире феномен детей маугли, которых вырастили животные.
Собаки например или кошка.
Так вы думаете у ребенка которого вскармливала кошка или коза кто семья?
Конечно же кошка или коза.
А еще есть такой эфект когда утята новорожденные начинают идти за первым предметом который двигается и считывают его как "мать".
И утку мать могут "спутать" например с чем то даже неодущевленным.. и т.д.Это подтверждает тот факт что у природы есть свои более широкие взгляды на тему "семья".
.
