bdrFsg писал(а):Выберите то к чему вы более склонны:
I.
1.Наслаждение яркими\привычными физическими ощущениями или поиск радикально новых\тонких физических ощущений?Вы предпочтете большее количество разных ощущений или несколько особо импонирующих Вам?
И то и другое В, - потому что ценится наслаждение качеством нового, а когда нового много - перегруз. А привычное - ну должно же быть внесение разнообразие, чтоб привычное не стало обыденным и скучным.
2.Ценить каждое мгновение спортивных упражнений\дегустирования нового блюда\новой позы в сексуальном контакте или удовлетворяться простыми вещами в этой области, как то – поспать, поесть?
Все-таки А. Хотя если голоден - ешь. еда всего лишь топливо. Но если желаешь жить, - имеет смысл ценить то, что имеешь.
3.Отстаивать свои вкусы в еде и манере одеваться несмотря ни на какие доводы, факторы или увещевания приводимые Вам или не придавать определенным вкусам в этой сфере большого значения?
О вкусах не спорят, об аппетитах тоже. Впрочем, если людям нравится, имеет смысл узнать, что ж это такое, а пока сама не попробуешь, оценки ж не составишь. Ну а то, что моя оценка отлична от оценки окружающих - это не отстаивание, а уважение к чужой оценке. Не любо - не слушай. То что мне нравится - расскажу, но отдаю себе отчет, что не всем это нравится. Все-таки В.
4.Легко ли Вам выделить свои определенные предпочтения в области еды, одежды, спорта, секса или Вы цените почти любые ощущения и крепко задумаетесь прежде чем ответить?
Ууу! Задумаюсь, закачу глаза, и как начну выделять! если все выделять, что мне нравится, люди скажут: пошла на фиг, или а ну-ка покажи! Наверно все-таки А, но с сомнениями, уж больно много всего..
ІІ.
1.Удовлетворение достигнутым результатом и переключение на поиск новой цели или почти бесконечное шлифование уже достигнутого?
В - шлифовка и динамичный или дрейф или драйв от цели к цели. Ну достигну я цель, а стоит ли она усилий, неее, не хочу задумываться, ап, - и новая цель. Шило в заднице - это и есть мой внутренний стержень
2.Учитывать влияющие на Ваши действия факторы или не придавать значения им из-за малой важности быстрого выполнения собственных желаний?
Учитывать все! Это сложно, но хочется. А - однозначно!
3.Влиять на окружающих с целью достижения Ваших целей, желать что-то так сильно что окружающие соглашаются помочь просто потому что Вы так сильно этого желаете или довольствоваться малым, не придавать большого значения сиюминутным желаниям?
Неоднозначно. Влияние хорошо, только в том случае, если его не замечают, а если я или меня буду/будут вынуждать к чему-либо против воли, это потом таким бумерангом отзовется.. Довольствоваться малым - умею. Ценю момент сиюминутной радости, и даже смакую. Наверное, В.
4.Склоняться к разумному компромиссу или считать что упорство в противостоянии навязанным вещамнеобходимо?
Однозначно, А.
III.
1.Оперировать догмами, постулатами, аксиомами или предпочитать видеть в каждом мнении возможность его усовершенствовать убрав его недостатки?
В, потому что методов без недостатков я не видела. Как у Стругацких: а такого чуда Саваофф Валаалович Один, как не старался, не мог себе представить.
2.При желании вести разговор часами ценя игру разума и эквилибристику слов или использовать абстрактные термины лишь как способ передачи эмоций, намерений, ощущений?
А, конечно.
Причем, вести словесное жонглирование я сумею и не отвлекаясь от работы, это у меня, наверное, рефлекторно. Но со словесной диареей можно бороться, если дать мне достаточно пищи для размышлений.
3.Четко, твердо, уверенно отстаивать собственную точку зрения на абсолютно любой предмет на который она имеется или не придавать значения абстрактным вещам что Вас прямо не касаются, иногда соглашаться чтобы "отстали"?
В. Но что согласилась, не факт, что сделаю. У меня скорее филигранно оттренированная способность уходить от неприятной темы или переводить внимание на другое.
4.Разговаривать о чем-то плавно переходя на обсуждение другого предмета, не находя у собственных мыслей четкого начала\конца, или высказываться по определенным предметам, стараясь как можно глубже осветить проблему?
Неоднозначно. Если от меня добиваются конкретики, как в предыдущем вопросе, - буду делать так, чтоб и собеседник в своих началах\концах запутался, потому что тема неприятна, и разбавить ее нужно большим количеством неоднозначного трактования - готовлю пути для отступления.. Но если предмет, что назывется, из глубины души моей или близок мне - буду стараться освещать проблему глубоко и аргументировано, следя, чтоб уже собеседник меня в глухую степь несознанки не увел.
IV.
1.Видеть во всем романтическую составляющую жизни, эстетику вещей и людей или
быть неудовлетворенным излишней пафосностью и нарочитой мистичностью некоторых жизненных моментов?
Романтику и абстрагирование не люблю однозначно. Я - достаточно приземленный человек, и радуюсь просто внешней красоте любых жизненных проявлений. Но на пафос и патетику меня саму несет, особенно, когда хочется, чтоб людей улыбнуло, типа, нахождения великого сакрального или глубинного смысла простых вещей. В принципе, раздувать муху в слона и обратно - любимое занятие. Не А и не В.
2.Проявлять эмоции непрерывно, меняя их характер и форму, ценя эмоции как вещь в себе или проявлять эмоции в основном согласно какому-то поводу, желанию, ощущению тела?
А, однозначно. Свои эмоции люблю и ценю. Чужие - тоже. Даже не столько сами эмоции, сколько динамический процесс их изменения.
3.Быть уверенным в собственной эстетической и эмоциональной оценке или не придавать таким вещам большого веса?
В, потому что нельзя быть уверенным в том, что завтра русло реки не сменит место расположения. А течение все равно останется прежним.
4.Следить за эмоциональным фоном и пытаться выравнывать его в случае необходимости или концентрироваться на глубине переживания собственных эмоций?
А, однозначно. В ровном эмоциональном фоне приятно и как-будто плаваешь по той самой реке, которая меняет русло, но не течение.
rev 2.0
Желательный формат ответов:
I.
1.А
2.Б
...и так далее.
Фигушки! Чтоб такой флудодей, как я обошелся без эмоций и разъяснений